Приговор № 1-807/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-807/2025

Дело №

47RS0№-04


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО2А

защитника – адвоката Папуцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, располагая сведениями в глобальной сети интернет о месте приобретения наркотического средства, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi A3x», зашел в приложение «Telegram», где через запрещенный сайт продажи «наркотиков» в интернет-магазине «BONNIE» выбрал товар «метадон» 1 г, адрес: подъезд, район: Мурино - Девяткино.

Получив реквизиты для оплаты наркотического средства, он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона модели «Redmi A3x», оплатил неустановленному лицу денежные средства в размере 4 100 рублей 00 копеек, необходимые для покупки наркотического средства, используя приложение банка «СберБанк», после чего получил фотографию и координаты места расположения тайника - закладки с наркотическим средством.

Используя полученные сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному на фотографии с координатами месту, а именно к кустарнику, произрастающему на клумбе на расстоянии 5 метров от угла дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> (географические координаты <адрес> восточной долготы), где не позднее 16 часов 00 минут незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, бесконтактным способом приобрел, путем обнаружения тайника–закладки, кристаллическое вещество светло-желтого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,83 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое вложил в носок, надетый на левую ногу.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 г, образующей значительный размер, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на железнодорожном перегоне станций Лаврики - Девяткино, на расстоянии в 211 метрах от <адрес>А <адрес> Всеволожского района Ленинградской области (географические координаты <адрес> восточной долготы), сотрудниками ФИО3 России на транспорте и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 28 минут в служебном кабинете № <адрес>, <адрес>А.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, ранее поданное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом вида и общей массы изъятого у ФИО2 наркотического средства, положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2 у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1236.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, холост, работает, по месту работы характеризуется положительно, добровольно встал на учет в наркологический диспансер по месту жительства и проходит лечение.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, состояние здоровья ФИО2 и наличие у него хронических заболеваний, оказание бытовой помощи матери - пенсионеру.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие обстоятельств, которые указывали бы на возможность применения по делу положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, - суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенно преступления личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении условного осуждения, приговор мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi A3x» в корпусе серого цвета, принадлежащий подозреваемому ФИО2, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку последнему; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; фрагмент липкой ленты белого цвета; вещество, массой – 0,75 г, является смесью, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> на транспорте,– хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Папуцкой О.В. за оказание юридической помощи в качестве защитника, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская