Приговор № 1-88/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 7 октября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 г. ФИО2, находясь на территории бывшей нефтебазы, расположенной, примерно в ста метрах от пер. Тульский <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, без видимых признаков ухода за ними. ФИО2, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно, самосбором, путём срывания, приобрёл верхушечные части и листья растений конопли. После чего принес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и ссыпал в фасовочный пакет, который положил в ящик стола, находящийся в подвальном помещении вышеуказанного дома, и стал хранить для дальнейшего собственного употребления путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками полиции при осмотре подвального помещения, находящегося под домом, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, в ящике стола был обнаружен и изъят фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, состоящим из верхушек, листьев и остатков мелких стеблей серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, определённой после высушивания вещества 24,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Каннабис (марихуана) включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Маценавичуте М.А. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В.возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), сначала осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли общей массой в высушенном состоянии 24, 95 грамма, являющейся значительным размером, в последующем стал хранить данное наркотическое средство, то есть содержать для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При этом, учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре домовладения ФИО2, а не выдано последним в добровольном порядке до начала осмотра, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82), имеет регистрацию по месту жительства, не судим (л.д. 66-68), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, с учетом требований ст. 19, 22 УК РФ, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, наличие инвалидности второй группы, признаков психического расстройства.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления и до возбуждения уголовного ФИО2 при осмотре места происшествия указал место обнаружения наркотического средства, пояснил об обстоятельствах его приобретения им (л.д. 19-21).

Учитывая, что подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), отраженная в обвинительном акте, и ранее сотрудникам полиции известна не была, представленная ФИО2 информация способствовала расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанное обстоятельство считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что ФИО2 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - пакет из полимерного материала с веществом серо-зелёного цвета, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - наименование организации: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 340501001; счет 40№, наименование банка - Отделение Волгоград БИК 041806001; ОКТМО 18608000; КБК 18№; штрафы, назначенные по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пакет из полимерного материала с веществом серо-зелёного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Г.В. Усков