Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело №2-372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страховой компенсации,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой компенсации.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что 08.08.2018 года в 01 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП является ФИО2 согласно извещению о ДТП и административному материалу от 08.08.2018 г.

Страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", куда за возмещением ущерба обратился истец, выплатила сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. Выплаченная сумма не соответствует затратам необходимым для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза в ООО «Аварийные комиссары». Согласно экспертному заключению №317/2018 от 26.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 255 100 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 17 000 руб.

Претензия, направленная в адрес страховой компании, о доплате страхового возмещения, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО, ФИО6 просила взыскать в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 155100 руб., неустойку в размере 77550 руб., расходы на проведение экспертизы-17 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг нотариуса-1300 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения-2000 руб., за составление претензии-3500 руб., за составление иска- 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя-10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы -750 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Отзыв, поступивший в суд, приобщен к материалам дела.

Третьи лица ФИО2 представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца -ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Поскольку ДТП произошло в темное врем суток, всех повреждений, полученных в результате ДТП, учесть было не возможно. Страховая компания возместила ущерба в пределах лимита-100 000 руб., но данной выплаты для восстановления транспортного средства истца оказалось недостаточно. Истец обратилась в ОГИБДД для оформления ДТП. После чего материал ДТП был направлен ответчику, который в доплате страхового возмещения отказал. Считая отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2018 года в 01 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3

В силу положений ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО" дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно оформленному извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2. свою вину в совершенном ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом № от 09.02.2018 г.

В порядке, предусмотренном п.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", 13.08.2018 года потерпевшая ФИО6 уведомила страховщика о наступлении страхового случая, и потребовала выплаты страхового возмещения, предоставив страховщику заявление о страховом случае, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2018 года, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, реквизиты банка, копию полиса ОСАГО, копию ПТС.

25.09.2018 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2018 г.

21.11.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести доплату страхового возмещения в размере 155100 рублей, представив заключение независимой экспертизы, а также оформленные по ее заявлению 30.09.2018 г. ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району материалы ДТП, в связи с чем, полагала возникшим право получения страхового возмещения исходя из лимита страховой выплаты 400 000 рублей.

Согласно п. 8 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховом возмещении и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

Таким образом, законодатель установил единственное исключение для возмещения вреда от ДТП, оформленного посредством европротокола - возмещение вреда жизни и здоровью, при условии не установления его на момент первичного обращения к страховщику.

В части возмещения имущественного ущерба действующее законодательство таких исключений не содержит.

Таким образом, поскольку информация о ДТП была представлена страховщику при первоначальном обращении, в порядке, предусмотренном для страховых событий, оформленных без привлечения сотрудников ГИБДД, то есть истец самостоятельно распорядился своими правами, избрав способ оформления ДТП, тем самым ограничил страховое возмещение лимитом ответственности в размере 100 000 рублей.

При этом Законом об ОСАГО не предусмотрена возможность изменения порядка страхового возмещения, иной подход привел бы к нарушению прав и законных интересов второго участника ДТП, признавшего свою вину и согласившегося на оформление ДТП в упрощенном порядке исходя из ограничения ответственности и добросовестности потерпевшей стороны.

Таким образом, обратившись с требованием о возмещении ущерба по ДТП оформленного европротоколом, истец утратил право заявления дополнительных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для взыскания расходов, понесенных истцом в связи с обращением с иском в суд и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой компенсации- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 04.03.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.