Приговор № 1-156/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Уголовное дело № 1-156\2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер серия №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

... около 21.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ..., через незапертую дверь проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где подошел к припаркованному автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащему Потерпевший №1

После чего, в указанное время ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление транспортным средством, проник в салон автомобиля через незапертую дверь с водительской стороны, где при помощи ключа завел двигатель и приведя автомобиль в движение, выехал на вышеуказанном автомобиле из гаража по вышеуказанному адресу в сторону ..., тем самым неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1, двигаясь на угнанном автомобиле по автомобильной дороге ..., на участке местности, расположенном на 34 километре 700 метров указанной дороги, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

... на 173 километре автодороги ... управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком №..., в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния».

Однако, ... около 21.00 часов, ФИО1 на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период исполнения наказания, находясь около ..., вновь, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №... от ..., сел за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., выехал от вышеуказанного участка местности и двигаясь по автомобильной дороге ... совершил дорожно-транспортное происшествие, где в 05 часов 29 минут ... был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1

ФИО1 обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

... около 21 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через забор, незаконно проник во двор ..., и подошел к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство входной двери, тем самым незаконно проник в гараж, откуда, взяв с места хранения, тайно похитил бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 5100 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании. Просит не лишать его свободы назначить наказание в виде условного осуждения.

Защитник подсудимого адвокат Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником. Просит строго не наказывать ФИО1, назначить наказание в виде условного осуждения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в размере 5200 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого ФИО1 государственный обвинитель поддержал, просит назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управление ТС сроком на 2 года 6 месяцев, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управление ТС сроком на 2 года 6 месяцев, т.к. имеется рецидив преступлений.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив вину подсудимого ФИО1:

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ;

- в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения- по ст.264.1 УК РФ;

- в совершении кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину- по п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства главой администрации Иргизлинского сельского совета муниципального района Бурзянский район ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба Потерпевший №1, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1, совершившего два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, данные о личности, его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда от ... в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественного доказательства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда от ..., которым он был осужден по ч.1 ст166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное условно по приговору Белорецкого межрайонного суда от ..., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- гипсовый слепок с фрагментом следа подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району по ..., после вступления приговора в законную силу, уничножить;

- сапоги, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бурзянскому району по ул. ...- вернуть законному владельцу;

- автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району по ...- вернуть законному владельцу поперпевшему Потерпевший №1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №..., чек с результатами исследования средства измерения алкотектор марки «Юпитер», протокол об административном правонарушении серии №..., постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах данного дела.

Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным постановлением ВС РБ от 11.06.2020 г. постановлено: приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с .... Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... и до ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.