Приговор № 1-72/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-72/2023

УИД: 31RS0023-01-2023-000739-74

№ 1-72/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Чернянского района Белгородской области Сарычева А.В., старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.

защитника – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение № 1272 и ордер № 001985 от 06.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в Чернянском районе при следующих обстоятельствах.

В одни из суток в период времени с 01 сентября по 30 ноября 2022 года, в дневное время ФИО2, руководствуясь личной заинтересованностью, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел путем присвоения, найденного на мусорной свалке, расположенной примерно в 250 метрах от <адрес>, дымный порох, массой 58,6 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, пригоден для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов, и незаконно хранил его в своем доме по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 05 минут 17 июля 2023 года.

Он же в одни из суток в период времени с 01 сентября по 30 ноября 2022 года, в дневное время, находясь на мусорной свалке, расположенной примерно в 250 метрах от <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного приобретения, хранения и потребления наркотического средства без назначения врача, путем сбора дикорастущих растений конопли, последующего обрыва с них верхушечных частей, их измельчения и высушивания, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 6,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 01 сентября 2022 года до 23 часов 05 минут 17 июля 2023 года, ФИО2 действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 6,6 грамм, в своем доме и хозяйственной постройке своего домовладения по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО2 суду пояснил, что осенью 2022 года, в период с 01 сентября по 30 ноября 2022 года, в дневное время, более точные дату и время не помнит, в 200-300 метрах от <адрес>, на мусорной свалке, которую уже убрали, он нашел банку с порохом, на которой так и было написано «порох медведь».

Он решил оставить порох себе, без определенной цели, на случай если пригодится.

Также на данной свалке, тогда же, он с дикорастущих растений конопли сорвал листья, принес их домой, высушил, измельчил, и периодически выкуривал с использованием обрезанной пластиковой бутылки и двух металлических предметов в роли наперстка. Найденный порох он высушил и пересыпал в стеклянную банку, которую поставил в шкаф кухни. Измельченную марихуану он хранил в пачке от сигарет.

В период времени с 25.04 по 13 июля 2023 он по контракту выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения «специальной военной операции».

По возвращению домой, 17.07.2023 по требованию сотрудников полиции он прошел медицинское освидетельствование в Чернянской ЦРБ на предмет употребления наркотических средств, тест на марихуану был положительный.

Сотрудникам полиции он пояснил, что употреблял марихуану у себя дома по адресу: <адрес>, где имеются остатки марихуаны, которую он желает добровольно выдать.

Он не возражал, что сотрудники полиции с его разрешения и в его присутствии осмотрят его домовладение, в ходе которого он выдаст тем имеющуюся у него марихуану. К осмотру сотрудниками полиции были привлечены двое понятых.

В их присутствии перед началом осмотра он указал, что не возражает против осмотра его жилища. Сотрудник полиции разъяснил ему процессуальные права и предложил добровольно выдать наркотические вещества, порох и оружие, пояснив, что в таком случае он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Он знал, что в спальне его дома на диване в пачке от сигарет «PS» имеется марихуана, о которой он указал выше.

До начала осмотра он сотрудникам полиции пояснял, что желает выдать марихуану, хранящуюся у него в спальне, в связи с чем, ФИО2 провел сотрудников полиции в спальню и выдал им пачку от сигарет, в которой находилась марихуана.

На вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что более ни наркотических средств, ни пороха, ни оружия в его домовладении нет и ему больше добровольно выдавать нечего, о чем сделал запись в составляемом полицейскими протоколе.

После этого, сотрудники полиции продолжили осматривать его домовладение, и в кухне на полке шкафа ими была обнаружена стеклянная банка, в которой в газетном свертке находился черный порох. Банка с порохом полицейскими была изъята.

Он сотрудникам полиции пояснил, что забыл про наличие у него пороха и после его обнаружения попросил сотрудников полиции дописать в протокол, что желает добровольно выдать данный порох, но они такой записи не сделали.

Затем, в ходе осмотра хозяйственной постройки во дворе его дома сотрудники полиции, на подвязанной под потолком веревке, обнаружили сырую ветку конопли, которую тоже изъяли. В этом же помещении хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку и два металлических предмета, с использованием которых он выкуривал коноплю.

В металлических предметах могли оставаться остатки конопли. Обнаруженные и изъятые остатки марихуаны в приспособлении для курения марихуаны, сырую ветку конопли в хозяйственной постройке его домовладения и порох, он не выдал добровольно сотрудникам полиции и не сообщил об их наличии, поскольку забыл об их существовании.

Все указанное изъятое сотрудниками полиции упаковывалось в пакеты, к которым прикреплялись пояснительные записки с подписями всех участвующих в осмотре лиц. Сотрудниками полиции у него из домовладения были изъяты все запрещенные в гражданском обороте вещества, иного запрещенного у него не имеется. Изъятую в хозяйственной постройке ветку конопли он сорвал 15.07.2023 в дневное время, более точное время не помнит, на улице около своего домовладения, чтобы затем ее выкурить и повесил сушиться в хозяйственной постройке в месте, где она была обнаружена сотрудниками полиции.

Изъятый порох, является порохом, ранее найденным на свалке, при указанных им обстоятельствах, где также сорвал верхушечные части растения конопли.

Вина ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 подтвердил, что по состоянию на 16.07.2023 он и иные сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району располагали оперативной информацией о том, что находящийся в период с апреля 2023 года по 13.07.2023 и выполняющий служебно-боевые задачи в зоне проведения «Специальной военной операции» ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия. Начальник уголовного розыска Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3, для проверки указанной информации, после обеда 17.07.2023 поехали домой к ФИО2 Через несколько часов ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что ему с ними необходимо проехать к домовладению ФИО2 и в присутствии последнего и двух понятых произвести осмотр домовладения ФИО2

Он привлек к участию в осмотре двух понятых, с которыми приехал к дому ФИО2

Примерно в 21 час 17.07.2023 находясь около дома ФИО2 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО2 дал согласие на производство осмотра его домовладения.

Он разъяснил ФИО2 положения ст. 25 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 223, 228 УК РФ.

После этого ФИО2 сообщил, что желает добровольно выдать имеющуюся у того марихуану в пачке сигарет. ФИО2 провел всех присутствующих в спальню своего дома и указал на пачку от сигарет, лежавшую на кровати, пояснив, что в ней находится марихуана.

Внутри данной пачки было вещество растительного происхождения в измельченном виде. Данное вещество вместе с пачкой были изъяты сотрудниками полиции, упаковав в пакет.

После этого ФИО2 указал, что иных запрещенных предметов не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.

Продолжив осмотр домовладения ФИО2, в кухне дома в шкафу ими была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом похожим на порох.

ФИО2 пояснил, что данное вещество является порохом, который он нашел на свалке осенью 2021 года и принес домой, в последствие, забыв о нём.

Данная банка с веществом была изъята. В хозяйственной постройке на территории домовладения ФИО2 на веревке, подвешенной к потолку, ими было обнаружено растение похожее на коноплю.

В этой же постройке ими были обнаружены на полу фрагмент пластиковой бутылки с характерным запахом выкуренной марихуаны, а также на столе два металлических, цилиндрической формы предмета с веществом, похожим на измельченную марихуану.

Указанные растение похожее на коноплю, фрагмент бутылки и металлические предметы с веществом, похожим на марихуану были изъяты и упакованы в различные пакеты в присутствии всех участвующих в осмотре лиц.

ФИО2 пояснял, что изъятое растение, является коноплей, которую тот сорвал около своего дома 15.07.2023, с использованием изъятых бутылки и двух металлических предметов ФИО2 выкуривал марихуану и не сообщил об их наличии и порохе, поскольку забыл о них.

После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем.

В последующем, для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району.

В дальнейшем, 19.07.2023 ФИО2 в присутствии двух понятых и свидетеля указал на место около своего дома, где он 17.07.2023 сорвал дикорастущее растение конопли, которое было им обнаружено и изъято в хозяйственной постройке его домовладения 17.07.2023.

После этого, ФИО2 в присутствии понятых, указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, где ранее находилась свалка, на которой ФИО2 осенью 2022 года нашел порох и растения конопли, которые хранил дома и которые были обнаружено и изъято в хозяйственной постройке домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №2 и ФИО7 дали аналогичные показания изложенные свидетелем Свидетель №1

Показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), подтверждается, что вечером 17.07.2023 сотрудник отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №1 попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении тем документов производства осмотра домовладения лица, которого подозревали в незаконном хранении оружия и наркотиков, он согласился. Осмотр планировался в х. ФИО3 Черянского района. Он вместе со вторым понятым Свидетель №1 был привезен в х. ФИО3, где около одного из домов находились еще двое сотрудников полиции и мужчина, в домовладении которого как он понял, должен был проведен осмотр. ФИО4 зачитал данному лицу положения законов о неприкосновенности жилища и о том, что лицо, добровольно выдавшее оружие и наркотики может быть освобожден от уголовной ответственности. Мужчина заявил, что желает добровольно выдать наркотики, которые находятся в его доме. Мужчина провел всех присутствующих в свой дом и в спальне на диване указал на пачку сигарет, сказав, что в ней находятся наркотики. Сотрудники полиции открыли пачку, в ней он видел сыпучее измельченное вещество в пакете. Данную пачку с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет, к которой прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц.

После этого на вопросы сотрудников полиции мужчина, в доме которого происходил осмотр, сказал, что более ничего запрещенного в его домовладении нет.

Сотрудники полиции продолжили осмотр и в шкафу кухни обнаружили стеклянную банку с сыпучим веществом похожим на порох. Хозяин дома сказал, что это порох, про который тот забыл. Затем в хозяйственной постройке домовладения сотрудники полиции нашли ветку растения, подвязанную к веревке под потолком, хозяин дома сказал, что это ветка конопли. В этой же постройке сотрудники полиции изъяли обрезанную пластиковую бутылку и металлические два предмета в виде наперстка. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты, к которым крепились бирки, на которых все присутствующие расписались. Хозяин дома сказал, что сам не выдал добровольно все изъятое за исключением наркотика в пачке сигарет, поскольку забыл об их наличии. Сотрудник полиции Свидетель №1 составил протокол в котором все расписались. После этого все разъехались (т.1 л.д.105-107).

Показания Свидетель №4 подтверждаются показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), давшего аналогичные показания. (т. 1 л.д.108 - 110).

Оснований сомневаться в показаниях названных свидетелей не имеется. Они предупреждены об ответственности, для оговора поводов не усматривается, обстоятельства ими изложенные согласуются и подтверждаются также иными письменными доказательствами:

-Распоряжением №3 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2023, начальник ОМВД России по Чернянскому району ФИО5 предлагает с целью проверки сведений о причастности ФИО2 к незаконному обороту огнестрельного оружия провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Проведение мероприятия поручает сотрудникам ОУР ОМВД России по Чернянскому району (т. 1 л.д.13).

- Как следует из телефонного сообщения 17.07.2023 в 21 час 06 минут начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №2 в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району, ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.15).

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года с фототаблицами, согласно которому установлено, что в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2023 года домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 изъявил желание добровольно выдать марихуану.

В ходе осмотра жилища ФИО2 последний в спальне дома выдал пачку от сигарет с находящейся в ней марихуаной массой 6,5 грамм, после чего заявил, что иных запрещенных предметов не имеет.

В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции в шкафу кухни обнаружена банка с дымным порохом массой 58,6 грамм, в хозяйственной постройке обнаружены металлические предметы для выкуривания марихуаны с марихуаной массой 0,10 грамм, фрагмент ластиковой бутылки на которой имеются следы наркотического средства группы каннабис, растение конопли массой 6,0 грамм (л.д.16 - 25).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года с фототаблицами, согласно которому установлено, что в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 19 минут старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №1 в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения № 27 по <адрес>.

Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место перед своим домовладением, где им было сорвано растение конопли, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д.29 - 32).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года с фототаблицами, согласно которому установлено, что ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023 года в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 16 минут старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №1 в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>.

Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что ранее в данном месте находилась свалка, на которой он в сентябре 2022 года обнаружил банку с порохом и растения конопли, которые сорвал и принес к себе домой, хранил их до изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.33 - 37).

-справкой об исследовании № 1-1229 от 19.07.2023 года, согласно которой установлено, что 17.07.2023 года изъятое вещество в домовладении ФИО2 является дымным порохом массой 58,6 грамм (т.1 л.д.42).

-актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от 19.07.2023 года, произведенным начальником ИТО ОМОН «Острог», согласно которому осмотренное взрывчатое вещество идентифицировано как метательное взрывчатое вещество (порох) (л.д.43).

- справкой об исследовании от 19.07.20923 года № 1-1225, согласно которой определено, что изъятые 17.07.2023 года в домовладении ФИО2, металлических предметах, приспособленных для курения марихуаны, имеется марихуана массой 0,10 грамм (т. 1 л.д.46).

- справкой об исследовании от 19.07.20923 года № 1-1226, согласно которой установлено, что на внутренней поверхности бутылки, изъятой 17.07.2023 в домовладении ФИО2, имеются следы наркотического средства группы каннабис (т.1 л.д.49).

- справкой об исследовании от 19.07.20923 года № 1-1227 установлено, что растение, изъятое 17.07.2023 в домовладении ФИО2, является растением конопли массой 6,0 грамм (т. 1 л.д.52).

Согласно постановлению от 24 августа 2023 г. старшего следователя СО ОМВД России по Чернянскому району ФИО9 в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в части незаконного приобретения и хранения ФИО2 растений конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 6,0 грамм, так как в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.157).

- справкой об исследовании от 19.07.20923 года № 1-1228, согласно которой вещество, изъятое 17.07.2023 в домовладении ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 6,5 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства (т.1 л.д.55).

- протоколами обысков с фототаблицами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от 20.07.2023 года, с целью отыскания и изъятия наркотический средств, наркотических растений, наркотических веществ, их аналогов, либо их прекурсоров, оружие, его основных веществ, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Согласно указанным протоколам обысков, указанные предметы, документы, ценности не выдавались и не изымались (л.д.60-74)

-рапортом об обнаружении признаком преступления от 07.08.2023 года.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.08.2023, старшим следователем СО ОМВД России по Чернянскому району ФИО9 при расследовании уголовного дела №, возбужденного по факту приобретения и хранения ФИО2 взрывчатого вещества дымного пороха установлено, что осенью 2022 года, а также 15.07.2023, ФИО2 на территории Чернянского района Белгородской области, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, путем сбора частей растений конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справок об исследовании № 1-1225 от 19 июля 2023 года, 1-1228 от 19 июля 2023 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,6 грамм, а также согласно справки об исследовании № 1-1227 от 19 июля 2023 года растение конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 6,0 грамм, которые хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17.07.2023 (т. 1 л.д.80).

-заключением эксперта № 1-1243 от 11.08.2023, согласно которому подтверждено, что вещество черного цвета в стеклянной банке, изъятое в ходе осмотра дома ФИО2, в шкафу кухни, является дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, который изготовлен промышленным способом. Масса пороха составляет 58,1 грамм (т. 1 л.д. 125 – 127).

-заключением эксперта № 1-1280 от 18.08.2023, согласно которому установлено, что изъятое в ходе осмотра дома ФИО2, вещество растительного происхождения в металлическом предмете, приспособленном для курения марихуаны является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 0,5 грамм. Растение, изъятое в хозяйственной постройке, является растением рода Конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 5,9 грамм.

На внутренних поверхностях металлического предмета, приспособленного для курения марихуаны, имеются следы наркотического средства группы каннабис. Вещество, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 6,4 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходован 0,1 г. наркотического средства каннабис (марихуаной) (т. 1 л.д.134-138).

Изъятые два цилиндрических металлических предмета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,3 грамм; фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; растение конопли массой 5,8 грамм, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 57,6 грамм, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 57,6 грамм уничтожен (т. 1 л.д.140, 141, 142).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленных преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО2 законными, соответствующими требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Выявленные сотрудниками полиции факты преступной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на приобретение взрывчатых веществ и наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Изложенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого, иными приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Выводы проведенных экспертиз научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования представленных на исследование предметов и веществ экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными.

Сам подсудимый дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, оснований сомневаться в достоверности его показаний у суда не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину ФИО2 в совершении установленных преступлений доказанной.

ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако он этого не сделал.

В связи с чем, довод подсудимого о том, что он желал добровольно выдать взрывчатое вещество (порох), не соответствует фактическим обстоятельствам дела, который не нашел своего должного подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствие с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, хранение оружия и патронов, пороха разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО2 по преступлениям:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел путем присвоения найденного дымного пороха массой 58,6 грамм и незаконно хранил его по месту своего жительства. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления.

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,6 грамм, приобретенное им, относится к значительному размеру.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, хранения и потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 6,66 грамм, что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания по преступлениям подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 имеют оконченный состав.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1200 от 03.08.2023 года, установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, выявлен «Синдром зависимости от алкоголя, ремиссия» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Выявленные у ФИО2 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» и «синдром зависимости от алкоголя», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 114 - 117).

В судебном заседании ФИО2 понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы, занимал активную позицию. Совокупность этих данных дает основание суду признать, что он может нести ответственность за содеянное. Он вменяем.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 178), не работает, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете при администрации сельского поселения, общественный порядок не нарушал (т. 1 л.д. 190), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 195 – 196), в период с 25.04.2023 по 13.07.2023 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, боец ЧВК «Вагнер» (т.1 л.д. 188), на «Д» учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1 л.д. 193).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения взрывчатого вещества и наркотического средства, указал место, где нашел взрывчатое вещество и сорвал растения конопли), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, путем дачи им признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выполнение служебно-боевых задач в зоне проведения СВО.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает, что его исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, путем дачи им признательных показаний, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным применить к ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, назначив по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание без штрафа.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию, не имеется, с учетом характера и степени, совершенных ФИО2 преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначается с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной части статьи.

Суд, приходит к выводу о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного (совершено преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. А также с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбытия лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два цилиндрических металлических предмета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,3 грамм; фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 57,6 грамм, уничтожено (т.1 л.д.142).

В связи выделением материалов уголовного дела в части незаконного приобретения и хранения ФИО2 растений конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 6,0 грамм на основании постановления от 24 августа 2023 г. старшего следователя СО ОМВД России по Чернянскому району ФИО9 в отдельное производство (т. 1 л.д. 157), судьба вещественного доказательства - растения конопли массой 5,8 грамм, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящейся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, подлежит разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Расходы по оплате труда адвоката Иванникова М.С. в сумме 3120 рублей за осуществление защиты подсудимого, выплачиваемых на основании отдельного постановления следователя, 9876 рублей на основании отдельного постановления суда в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета и с последующим их взысканием с ФИО2

В судебном заседании ФИО2 заявил об отсутствии возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты, не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ему в выплате взысканных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением правил ст.71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 29.11.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два цилиндрических металлических предмета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,3 грамм; фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, - уничтожить.

Судьбу вещественного доказательства-растения конопли массой 5,8 грамм, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящегося в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, подлежит разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника адвоката Иванникова М.С. за оказание юридических услуг осужденного по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3 120 рублей и в суде в размере 9876 рублей произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Подзолков