Решение № 2-3438/2020 2-3438/2020~М-3369/2020 М-3369/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3438/2020

УИД 61RS0005-01-2020-006093-76

Дело № 2-3438/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов на пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно расписке от ... г., ФИО2 получил денежный заем в размере 500 000 рублей. Исходя из содержания п. 2.2 указанного договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ... г.. ... г. истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору займа, о чём ... г. ФИО2 поставил отметку о получении претензии нарочно. Однако требования, изложенные в претензии, были проигнорированы, до настоящего момента денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма займа, не уплаченная ответчиком – 500 000 рублей. Просрочка составила 29 дней (с ... г. по ... г.). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 683 рублей 74 копеек.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика неуплаченную сумму денежных средств по договору займа с ... г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 рублей 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 217 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, представили заявление об утверждении мирового соглашения, в связи с чем дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ... г. в утверждении представленного сторонами мирового соглашения отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить данную сумм в установленный договором срок (не позднее ... г.) без уплаты процентов.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается собственноручной распиской заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – договор займа от ... г., ФИО1 доказала факт передачи ответчику суммы займа в размере 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договора займа не поступало, напротив ответчик не оспаривал факт получения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно условиям договора, сумма займа была передана истицей ответчику со сроком возврата до ... г..

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору ни в указанный выше срок, ни до настоящего времени, в связи с чем, истица вправе потребовать взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися штрафными санкциями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки предусмотренные договором займа, а также по настоящее время задолженность ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 811 и 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Сумма названных процентов в отношении суммы долга по договору займа за период с ... г. по ... г. составляет: 500 000 x 29 x 4,25% / 366 = 1 683,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2020 г.

Судья