Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело № 2-251-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000234-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 16 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивировав следующим. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №***. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 549, 98 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. По данным истца наследником является ФИО2 Таким образом, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2019г. в размере 59 549, 98 руб., и уплаченную госпошлину в размере 1 986, 50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 56).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом вышеизложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 179 000,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-19).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27), в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 549, 98 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность –36 513, 20 рублей, просроченная задолженность по процентам- 23 036, 78 рублей, неустойка просроченная ссудная- 0,00 рублей, неустойка просроченная проценты- 0,00 рублей (л.д. 8).

Согласно сведений интернет- портала Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Предполагаемый наследник ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

Иных сведений, о принятии наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области- Кузбассу, отсутствуют сведения в ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ (л.д. 41), а также согласно сведениям из ГИБДД МВД РФ за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства зарегистрированными не числились (не регистрировались, с учета не снимались) (л.д. 42).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не имеется, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России » и ФИО1 в сумме 59549 руб. 98 коп. и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :