Приговор № 1-40/2025 1-993/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

УИД 35RS0001-01-2024-010752-23

Производство № 1-40/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

потерпевшей Е9.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ф3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > несудимого.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2017 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области зарегистрировано ООО «УК «ВсеДома», < >, в котором ФИО1 являлся одним из учредителей и с 7 августа 2018 года генеральным директором. Юридический и фактический адрес ООО «УК «ВсеДома»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «УК «ВсеДома» является деятельность по комплексному обслуживанию помещений. В соответствии с Уставом ООО «УК «ВсеДома» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом и Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества. Единоличный исполнительный орган несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе. В соответствии с протоколом № от 31 июля 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «ВсеДома» с 1 августа 2018 года. 1 августа 2018 года между ООО «УК «ВсеДома» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заключен договор управление многоквартирным домом № БР/10/2018. Согласно пункту 3.1. указанного договора управления многоквартирным домом собственник поручает, а управляющая организация обязуется за плату выполнять работы и оказывать услуги, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией, текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, благоустройством земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты недвижимости, а также предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с протоколом № от 2 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, приняты решения: об утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, равного установленному минимальному размеру взноса на капитальный ремонт (7 рублей 80 копеек на 1 кв.м общей площади); об определении владельца специального счета и лица, уполномоченного на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, - ООО «УК «ВсеДома»; о выборе для открытия специального счета кредитной организации - ПАО Сбербанк. ООО «УК «ВсеДома» поручено открытие специального счета по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>; ООО «УК «ВсеДома» уполномочено действовать от имени собственников помещений в данном многоквартирном доме по вопросам организации и проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. 22 октября 2018 года в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк открыт специальный счет ООО «УК «ВсеДома» № по капитальному ремонту по вышеуказанному адресу. В соответствии с протоколом № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проведенного в форме очно-заочного голосования, утверждены смета капитального ремонта в размере 1 518 522 рубля на капитальный ремонт системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения, системы водоотведения (1 187 533 рубля) и замены водонагревателя системы горячего водоснабжения (теплообменник пластичный) (330 989 рублей); источник финансирования капитального ремонта - средства собственников помещений, сформированные на специальном счете капитального ремонта данного многоквартирного дома в ПАО Сбербанк; подрядная организация по выполнению капитального ремонта системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения, системы водоотведения в лице ООО «АКВАТРЕНД»; о наделении полномочиями собственника жилого помещения № Й. и ООО «УК «ВсеДома» от имени собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в вопросах организации и проведении капитального ремонта инженерных систем, в том числе заключать договор на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем, в том числе подписывать соответствующие акты. ООО «АКВАТРЕНД», < >, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области 26 мая 2015 года. Основным видом деятельности ООО «АКВАТРЕНД» является производство санитарно-технических работ. С 11 декабря 2018 года единственным участником и генеральным директором данного Общества является ФИО1 Юридический адрес ООО «АКВАТРЕНД»: <адрес>. 1 мая 2021 года между ООО «УК «ВсеДома» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Заказчик», и ООО «АКВАТРЕНД» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда, согласно которому ООО «УК «ВсеДома» поручает, а ООО «АКВАТРЕНД» принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) стоимостью 1 187 533 рубля на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется оплатить работы (услуги) Подрядчика в объеме и на протяжении срока, которые установлены настоящим договором. В качестве источника финансирования выбран специальный счет капитального ремонта №, владельцем которого является ООО «УК «ВсеДома». ООО «АКВАТРЕНД» обязано с участием ООО «УК «ВсеДома» осмотреть и сдать результат выполненной работы, подписав акт приемки-передачи. Все недостатки выполненной работы, выявленные в момент приемки, должны быть оговорены в названном акте. Срок выполнения работ с 1 мая 2021 года до 31 октября 2021 года. В связи с тем, что в штатном составе ООО «АКВАТРЕНД» отсутствовали сотрудники, ФИО1 для исполнения обязательств ООО «АКВАТРЕНД» по указанному выше договору подряда от 1 мая 2021 года привлек лиц, оказывающих в частном неофициальном порядке услуги по замене, ремонту сантехнического оборудования, в том числе сантехника 4 разряда Х8., работу которых ФИО1 оплачивал по факту выполнения работ наличными денежными средствами. В локальном сметном расчете от 1 мая 2021 года на капитальный ремонт: замена ХГВС, водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, утвержденном ФИО1 как генеральным директором ООО «УК «ВсеДома» и генеральным директором ООО «АКВАТРЕНД», предусмотрено выполнение работы по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке многоквартирного <адрес> в <адрес>. В период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года в ходе обсуждения ФИО1 и Х8. видов и объемов работ по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте по вышеуказанному адресу, была достигнута устная договоренность о нецелесообразности проведения каких-либо работ на чердаке данного многоквартирного дома, вследствие которой работы в указанный период времени по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке многоквартирного дома по вышеуказанному адресу не выполнялись. 25 августа 2021 года у ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», имеющего в силу своих служебных полномочий доступ к специальному счету №, открытому 22 октября 2018 года в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, владельцем которого является ООО «УК «ВсеДома», достоверно знающего, что в рамках капитального ремонта инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте по вышеуказанному адресу работы по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке не выполнены, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше специальном счете, путем обмана, выразившегося в не привлечении, с целью умолчания об истинных фактах, наделенной протоколом № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу полномочиями Й. для участия в приёмке выполненных работ, а также в предоставлении в ПАО Сбербанк документов, в том числе акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с использованием своего служебного положения. Так, 25 августа 2021 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, используя служебное положение, достоверно зная, что работы по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте по вышеуказанному адресу выполнены не в полном объеме, умышленно не привлекая наделенную протоколом № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу полномочиями Й. для участия в приёмке выполненных работ, внес в акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25 августа 2021 года и в справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25 августа 2021 года заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об использованных материалах, объемах, видах и стоимости выполненных ООО «АКВАТРЕНД» работ на общую сумму 49 805 рублей 89 копеек. После чего ФИО1 собственноручно подписал указанные документы от имени ООО «УК «ВсеДома» и ООО «АКВАТРЕНД». В этот же день ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «УК «ВсеДома» как владельца специального счета многоквартирного дома по вышеуказанному адресу №, открытого 22 октября 2018 года в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, находясь на территории г. Череповца, предоставил в ПАО Сбербанк протокол № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, проведенного в форме очно-заочного голосования, договор подряда от 1 мая 2021 года, заключенный между ООО «УК «ВсеДома» и ООО «АКВАТРЕНД», локальный сметный расчет (локальную смету) от 1 мая 2021 года, счет на оплату № 2 от 25 августа 2021 года на сумму 1 187 533 рубля, а также содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об использованных материалах, объемах, видах и стоимости выполненных ООО «АКВАТРЕНД» работ: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25 августа 2021 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25 августа 2021 года, оформил платежное поручение № 594 от 25 августа 2021 года, на основании которых 25 августа 2021 года с указанного выше специального счета в качестве оплаты услуг по названному выше договору подряда от 1 мая 2021 года на счет ООО «АКВАТРЕНД» №, открытый 16 апреля 2021 года в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, единственным распорядителем которого являлся ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме 1 187 533 рубля, в том числе денежные средства в сумме 49 805 рублей 89 копеек за невыполненные работы, перечисленные выше. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств, находящихся на указанном выше специальном счете капитального ремонта и принадлежащих Щ2. в сумме 432 рубля 87 копеек, З7. в сумме 577 рублей 16 копеек, У4. в сумме 635 рублей 73 копейки, Ш1. в сумме 434 рубля 30 копеек, Г9. в сумме 640 рублей 02 копейки, У5. в сумме 634 рубля 30 копеек, Ц. в сумме 434 рубля 30 копеек, Й. в сумме 580 рублей 02 копейки, Е5. в сумме 635 рублей 73 копейки, З4. в сумме 641 рубль 45 копеек, У. в сумме 434 рубля 30 копеек, Н. в сумме 575 рублей 73 копейки, У6. в сумме 631 рубль 45 копеек, З5. в сумме 631 рубль 45 копеек, Х1. в сумме 438 рублей 59 копеек, Щ3. в сумме 575 рублей 73 копейки, У7. в сумме 628 рублей 60 копеек, Г8. в сумме 630 рублей 04 копейки, Щ7. в сумме 630 рублей 02 копейки, З3. в сумме 635 рублей 73 копейки, Е4. в сумме 780 рублей 02 копейки, У8. в сумме 628 рублей 59 копеек, У9. в сумме 645 рублей 73 копейки, З6. в сумме 630 рублей 02 копейки, К1. в сумме 782 рубля 88 копеек, К. в сумме 632 рубля 88 копеек, Х3. в сумме 645 рублей 73 копейки, К2. в сумме 634 рубля 31 копейка, К3. в сумме 782 рубля 88 копеек, К4. в сумме 637 рублей 17 копеек, Е3. в сумме 641 рубль 45 копеек, Е6. в сумме 640 рублей 04 копейки, К5. в сумме 782 рубля 88 копеек, К6. в сумме 632 рубля 88 копеек, Ш5. в сумме 637 рублей 16 копеек, Ш3. в сумме 637 рублей 16 копеек, Е1. в сумме 788 рублей 60 копеек, З9. в сумме 641 рубль 45 копеек, Х7. в сумме 634 рубля 31 копейка, К7. в сумме 777 рублей 16 копеек, К8. в сумме 632 рубля 88 копеек, Щ6. в сумме 632 рубля 88 копеек, Ш2. в сумме 634 рубля 31 копейка, Щ4. в сумме 775 рублей 73 копейки, К9. в сумме 634 рубля 32 копейки, Е. в сумме 632 рубля 88 копеек, Е7. в сумме 645 рублей 73 копейки, У3. в сумме 777 рублей 16 копеек, З1. в сумме 638 рублей 59 копеек, З2. в сумме 632 рубля 88 копеек, Е8. в сумме 638 рублей 59 копеек, Е9. в сумме 782 рубля 88 копеек, Г6. в сумме 640 рублей 02 копейки, Н1. в сумме 632 рубля 88 копеек, Н2. в сумме 637 рублей 16 копеек, Н3. в сумме 778 рублей 59 копеек, Н4. в сумме 635 рублей 73 копеек, Ш7. в сумме 634 рубля 30 копеек, Н5. в сумме 635 рублей 73 копейки, Ш8. в сумме 634 рубля 31 копейка, Е2. в сумме 582 рубля 88 копеек, Н6. в сумме 435 рублей 73 копейки, Н7. в сумме 637 рублей 16 копеек, Ш6. в сумме 640 рублей 02 копейки, З8. в сумме 590 рублей 02 копейки, Х4. в сумме 438 рублей 59 копеек, Н8. в сумме 637 рублей 16 копеек, Н9. в сумме 644 рубля 31 копейка, Г1. в сумме 585 рублей 73 копейки, Г2. в сумме 438 рублей 59 копеек, Щ9. в сумме 637 рублей 16 копеек, Г3. в сумме 650 рублей 02 копейки, Г4. в сумме 580 рублей 02 копейки, Г5. в сумме 437 рублей 16 копеек, Г7. в сумме 645 рублей 73 копейки, Ш9. в сумме 642 рубля 88 копеек, Х2. в сумме 577 рублей 16 копеек, Р. в сумме 437 рублей 16 копеек, а также муниципальному образованию «Городской округ город Череповец Вологодской области» в сумме 1 210 рублей 04 копейки, в общей сумме 49 805 рублей 89 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению с материальной выгодой для себя, чем причинил вышеуказанным лицам материальный ущерб на общую сумму 49 805 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что является учредителем и генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», имеющего соответствующую лицензию, генеральным директором ООО «АКВАТРЕНД». Сам в области управления многоквартирными домами работает с 2010 года, в должности директора управляющей компании с 2016 года. ООО «УК «ВсеДома» являлось управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося в <адрес>. В 2018 году проведено общее собрание собственников, решением которого определен владелец специального счета - ООО «УК «ВсеДома»; а также принято решение о ремонте труб, теплоносителя. Действие договора управления данным домом в 2021 году ООО «УК «ВсеДома» не стало продлять. Он договорился о проведении работ с сантехниками Х8. и Ъ3., заключив с ними гражданско-правовые договоры, которые у него в настоящее время отсутствуют. Х8. заменял трубы в квартирах, на чердаке, Ъ3. составлял «дефектовки», заменял трубы в подвале. Сантехники должны были все выполнить, акты были составлены. Работал с сантехниками на доверии. Гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет. Доступ к чердаку у собственников был, они должны были, в том числе старшая по дому Й., сами проверить выполнение работ, не увидеть которые невозможно. Он сам не понимает, были ли выполнены работы, специалиста для приема выполненных работ не нанимал по причине нехватки денежных средств. По выполненным работам жалоб от собственников не было. Считает, что банк не должен был оплачивать работу ООО «АКВАТРЕНД» за счет средств, находящихся на специальном счете, без подписи Й. Однако ООО «АКВАТРЕНД» данные денежные средства на специальный счет не возвращало. Сам о непроведении работ на чердаке данного дома узнал в 2023 году в рамках производства по КУСП. Кроме того, контроль за проведением работ осуществлял Ъ7., в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 внес работы по чердаку неумышленно. Применение понижающего коэффициента на общем собрании собственников не обсуждал, согласился на ремонт общедомового имущества добровольно, добровольно заключил договор на управление данным домом. Сам факт непроведения работ на чердаке данного дома не оспаривает, не согласен с их стоимостью.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Х6. МУП «Водоканал» в августе 2021 года приняло на себя управление многоквартирным домом, расположенном по <адрес>. Ранее управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «ВсеДома». В ходе изучения документации по данному дому МУП «Водоканал», проведения обмеров и поведения экспертизы по уголовному делу выявлено несоответствие проведенных работ документации. А именно, не выполнены работы на чердаке данного дома.

Показания представителя потерпевшего Х6. подтверждаются копиями:

договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, от 17 января 2022 года, заключенного между МУП «Водоканал» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>;

протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 13 января 2022 года, в том числе о выборе в качестве управляющей компании МУП «Водоканал»;

ответом МУП «Водоканал» о том, что ООО «ВсеДома» не передавало акты выполненных работ, подписанные собственниками жилых помещений данного дома, в рамках проведенного капитального ремонта системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения;

протокола № от 2 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, в ходе которого приняты решения, в том числе об утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, равного установленному минимальному размеру взноса на капитальный ремонт (7 рублей 80 копеек на 1 кв.м. общей площади), определении владельца специального счета и лица, уполномоченного на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, - ООО «УК «ВсеДома», о выборе для открытия специального счета кредитной организации - ПАО Сбербанк. ООО «УК «ВсеДома» поручено открытие специального счета по капитальному ремонту по адресу: <адрес>, об уполномочивании ООО «УК «ВсеДома» действовать от имени собственников помещений в данном многоквартирном доме по вопросам организации и проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

протокола № от 31 июля 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, на основании которого принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «ВсеДома» с 1 августа 2018 года;

договора № от 1 августа 2018 года управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «УК «ВсеДома» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, согласно условиям которого собственник поручает, а управляющая организация обязуется за плату выполнять работы и оказывать услуги, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией, текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, благоустройством земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты недвижимости, а также предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 3.1);

акта о приемке выполненных работ от 25 августа 2021 года за отчетный период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года со сметной договорной стоимостью 1 187 533 рубля, где заказчик - ООО «УК «ВсеДома» приняло у подрядчика - ООО «АКВАТРЕНД» выполненные работы по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на общую стоимость 1 187 533 рубля;

локального сметного расчета № (локальной сметы) на капитальный ремонт сетей холодного и горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>;

локального сметного расчета № (локальной сметы) на сравнение по материалам в жилом доме по адресу: <адрес>;

дефектной ведомости 01-00039 на 2022 год по объекту — <адрес>, на капитальный ремонт инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации) (т. 5 л.д. 78-98, 74-77 т. 10 л.д. 190-214, 215-220, т. 6 л.д. 236, т. 11 л.д. 6-19, т. 1 л.д. 13-27, 48-54, 43-47, 28-42).

Согласно показаниям потерпевшего К4. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивал взносы на капительный ремонт. По повод капитального ремонта голосование проводилось, требовалась замена инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения. Работы в его квартире проводились. Приемку работ он не проводил. Ущерб ему причинен на сумму 637 рублей 17 копеек как переплата.

Показания потерпевшего К4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 27-29).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Щ5. он является наследником Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее имущество, в том числе на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Н. взносы на капитальный ремонт платила, ему говорила, что будет производится в их доме капитальный ремонт, трубы в квартире были сменены.

Показания представителя потерпевшего Щ5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, копией записи акта о смерти № от 28 января 2022 года (т. 3 л.д. 174-177, т. 10 л.д. 233).

Согласно показаниям потерпевшего З2. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 632 рубля 88 копеек согласен.

Показания потерпевшего З2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 137-138).

Согласно показаниям потерпевшего У5. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 634 рубля 30 копеек согласен.

Показания потерпевшего У5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 132-139).

Согласно показаниям потерпевшего У7. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 628 рублей 60 копеек согласен.

Показания потерпевшего У7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 201-204).

Согласно показаниям потерпевшей К1. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 782 рубля 88 копеек согласна.

Показания потерпевшей К1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 244-246).

Согласно показаниям потерпевшего К3. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 782 рубля 88 копеек согласен.

Показания потерпевшего К3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 21-23).

Согласно показаниям потерпевшей К5. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 782 рубля 88 копеек согласна.

Показания потерпевшей К5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 43-46).

Согласно показаниям потерпевшей Н7. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 637 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей Н7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 218).

Согласно показаниям потерпевшей Г1. она, являясь < > собственника Г. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 585 рублей 73 копейки согласна.

Показания потерпевшей Г1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 249).

Согласно показаниям потерпевшей Ш4. она, являясь < > собственника Ш. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 434 рубля 30 копеек согласна.

Показания потерпевшей Ш4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 143-145).

Согласно показаниям представителя потерпевшего мэрии <адрес> Х5., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, на многоквартирном <адрес>, перешедшем под управление МУП «Водоканал» из ООО «УК «ВсеДома», имелась проблема с водоснабжением, ею, как представителем ДЖКХ мэрии <адрес>, имеющем высшее техническое образование, и начальником сантехнической службы МУП «Водоканал» Ъ8. был осуществлен осмотр выполненных на многоквартирном <адрес> работ, в том числе были определены примерные объемы выполненных работ, то есть было посчитано количество и объем примененных материалов. Указанные объемы были сопоставлены с актом выполненных работ, и была установлена разница между фактически выполненными работами и указанными в акте по форме КС-2, составленном между ООО «УК «ВсеДома» и ООО «АКВАТРЕНД». Указанная разница, а именно, объем невыполненных работ был передан специалисту-сметчику МУП «Водоканал» Ъ9. В дальнейшем Ъ9. был осуществлен подсчет стоимости невыполненных работ. При выполнении данного вида работ ООО «УК «ВсеДома» как заказчик должно было следить за ходом исполнения ООО «АКВАТРЕНД» работ, а именно, должен был следить либо сам лично ФИО1, либо назначенное, в соответствии с приказом лицо. Таким же образом, и с участием собственников многоквартирного <адрес> должна была осуществляться приемка работ (т. 13 л.д. 207-208). Данные показания представитель потерпевшего Х5. в судебном заседании подтвердила, суду пояснила, что ранее события лучше помнила.

Согласно сведениям ЕГРН, реестра муниципального имущества жилые помещения, находящиеся в <адрес> 3 являются муниципальной собственностью (т. 3 л.д. 107, 122, т. 1 л.д. 11, 12).

Согласно показаниям потерпевшей Г9., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2021 году, весной, в ее квартире производилась замена стояков ХВС, ГВС. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 140-142). В судебном заседании данные показания потерпевшая Г9. подтвердила, суду пояснила, что ранее события лучше помнила, согласна с размером материального ущерба, причиненного ей, в сумме 640 рублей 02 копейки.

Показания потерпевшей Г9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 126-128).

Согласно показаниям потерпевшего Щ6., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивал. Стояки меняли. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ему был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади его квартиры. Считает себя потерпевшим, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 9 л.д. 30-32). В судебном заседании данные показания потерпевший Щ6. подтвердил, суду пояснил, что ранее события лучше помнил, согласен с размером материального ущерба, причиненного ему, в сумме 632 рубля 88 копеек.

Показания потерпевшего Щ6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 91-94).

Согласно показаниям потерпевшей Щ7., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 3 л.д. 38-40). В судебном заседании данные показания потерпевшая Щ7. подтвердила, суду пояснила, что ранее события лучше помнила, согласна с размером материального ущерба, причиненного ей, в сумме 630 рублей 02 копейки.

Показания потерпевшей Щ7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией записи акта о заключении брака (т. 3 л.д. 214-216, т. 10 л.д. 236).

Согласно показаниям потерпевшего Е6. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 640 рублей 04 копейки согласен.

Показания потерпевшего Е6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 37-39).

Согласно показаниям потерпевшей Г7. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 645 рублей 73 копейки согласна.

Показания потерпевшей Г7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 33).

Согласно показаниям потерпевшей Н2. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 637 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей Н2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 172-173).

Согласно показаниям потерпевшей Щ9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 637 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей Щ9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией записи акта о заключении брака (т. 10 л.д. 235, т. 5 л.д. 10-12).

Согласно показаниям потерпевшего Х4. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 438 рублей 59 копеек согласен.

Показания потерпевшего Х4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией записи акта о заключении смерти (т. 4 л.д. 235, т. 11 л.д. 56).

Согласно показаниям потерпевшей Ш8., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 204-206). В судебном заседании данные показания потерпевшая Ш8. подтвердила, суду пояснила, что ранее события лучше помнила, согласна с размером материального ущерба, причиненного ей, в сумме 634 рубля 31 копейка.

Показания потерпевшей Ш8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 201-203).

Согласно показаниям потерпевшей Е4. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, замена инженерных сетей на чердаке не осуществлялась, о чем она узнала от соседей. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 780 рублей 02 копейки согласна.

Показания потерпевшей Е4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 226).

Согласно показаниям потерпевшей Й., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2018 году проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля, подрядной организации ООО «АКВАТРЕНД». Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась за счет средств с лицевого счета многоквартирного <адрес>. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. Дополнила, что не участвовала в приемке выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Она не уведомлялась представителями ООО «УК «ВсеДома» о необходимости участия в приемке выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Никаких уведомлений ни на дверях подъезда, ни на информационных щитах не было (т. 9 л.д. 5-7, т. 13 л.д. 228-231). В судебном заседании данные показания потерпевшая Й. подтвердила, суду пояснила, что события на момент допроса помнила лучше, согласна с размером материального ущерба, причиненного ей, в сумме 580 рублей 02 копейки.

Показания потерпевшей Й. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 149-153).

Согласно показаниям потерпевшего Г8. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 630 рублей 04 копейки согласен.

Показания потерпевшего Г8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 208-210).

Согласно показаниям потерпевшей З4. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 641 рубль 45 копеек согласна.

Показания потерпевшей З4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 161-164).

Согласно показаниям потерпевшей Ш5. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 637 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей Ш5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 56-59).

Согласно показаниям потерпевшей Щ. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 577 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей Щ. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 101-103).

Согласно показаниям потерпевшего Е1. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 788 рублей 60 копейки согласен.

Показания потерпевшего Е1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 69-71).

Согласно показаниям потерпевшей У9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 645 рублей 73 копейки согласна.

Показания потерпевшей У9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 234-236).

Согласно показаниям потерпевшей Н8. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 637 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей З. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 239-241).

Согласно показаниям потерпевшей Н9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 644 рубля 31 копейка согласна.

Показания потерпевшей Н9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 245).

Согласно показаниям потерпевшей З6. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 630 рублей 02 копейки согласна.

Показания потерпевшей З6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 240).

Согласно показаниям потерпевшей Ш6. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 640 рублей 02 копейки согласна.

Показания потерпевшей Ш6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 222-225).

Согласно показаниям потерпевшей У3. она, являясь < > собственника Х. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Замена инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 777 рублей 16 копеек согласна.

Показания потерпевшей У3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 125-127).

Согласно показаниям потерпевшей Г3. она, являясь < > Ъ. - собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 650 рублей 02 копейки согласна.

Показания потерпевшей Г3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 16).

Согласно показаниям потерпевшего Н6. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 435 рублей 73 копейки согласен.

Показания потерпевшего Н6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 214).

Согласно показаниям потерпевшей Е8. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 638 рублей 59 копеек согласна.

Показания потерпевшей Е8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 142-143).

Согласно показаниям потерпевшей З1. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производила оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 638 рублей 59 копеек согласна.

Показания потерпевшей З1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 131-133).

Согласно показаниям потерпевшего Х1. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире. О том, что замены инженерных сетей на чердаке не было, узнал от сотрудника полиции. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 438 рублей 59 копеек согласен.

Показания потерпевшего Х1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 189-191).

Согласно показаниям потерпевшего К7., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, он, являясь фактически собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года нес бремя содержания имущества, в том числе в виде платежей. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ему был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади его квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшим, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 7 л.д. 185-187).

Показания потерпевшего К7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией актовой записи о смерти Ф. (т. 4 л.д. 83, т. 10 л.д. 234).

Согласно показаниям потерпевшей Е7., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 7 л.д. 217-219).

Показания потерпевшей Е7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 121).

Согласно показаниям потерпевшей Н5., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь < > собственника Ы. квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме эквивалентно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 35-37).

Показания потерпевшей Н5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 195-197).

Согласно показаниям потерпевшей Г2., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь < > собственника В. квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2018 году проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором рассматривался вопрос об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля и утверждении подрядной организации ООО «АКВАТРЕНД». Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась за счет средств капитального ремонта. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 83-85).

Показания потерпевшей Г2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 4-6).

Согласно показаниям потерпевшей Г5., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в июле 2021 года осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 107-109).

Показания потерпевшей Г5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 26-29).

Согласно показаниям потерпевшей Щ4., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 9 л.д. 13-15).

Показания потерпевшей Щ4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 106).

Согласно показаниям потерпевшей Ш1., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась на денежные средства собственников. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 148-150).

Показания потерпевшей Ш1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 115-118).

Согласно показаниям потерпевшей Е5., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась за счет средств капитального ремонта. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 10 л.д. 54-56).

Показания потерпевшей Е5. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 157).

Согласно показаниям потерпевшего Н4. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у него в квартире. О том, что замены инженерных сетей на чердаке не было, узнал от сотрудника полиции. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 635 рублей 73 копейки согласен.

Показания потерпевшего Н4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 182-184).

Согласно показаниям потерпевшей Щ3. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, возможно оплачивала капитальный ремонт путем списания автоматически с открытого на ее имя счета денежных средств, возможно были исполнительные производства. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 575 рублей 73 копейки согласна.

Показания потерпевшей Щ3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 195-197).

Согласно показаниям потерпевшей Н3. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 778 рублей 59 копеек согласна.

Показания потерпевшей Н3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 177-178).

Согласно показаниям потерпевшей З9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, замена инженерных сетей на чердаке не осуществлялась. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 641 рубль 45 копеек согласна.

Показания потерпевшей З9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 75).

Согласно показаниям потерпевшей У4. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 635 рублей 73 копейки согласна.

Показания потерпевшей У4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 111).

Согласно показаниям потерпевшей Е9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает, однако видела, как сантехники носили на чердак инженерное оборудование. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 782 рубля 88 копеек согласна.

Показания потерпевшей Е9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией записи акта о заключении брака, согласно которой А. при вступлении в брак сменила фамилию с «Воробьева» на «Матасова» (т. 4 л.д. 147-150, т. 10 л.д. 237).

Согласно показаниям потерпевшей Г6. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 640 рублей 02 копейки согласна.

Показания потерпевшей Г6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 154-160).

Согласно показаниям потерпевшего У6. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. О собрании жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения не знает. Замена стояков была произведена у него в квартире. О замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 631 рубль 45 копеек согласен.

Показания потерпевшего У6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 181).

Согласно показаниям потерпевшего Ш2. он, являясь < > собственника П. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена в квартире. О замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 634 рубля 31 копейка согласен.

Показания потерпевшего Ш2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 98-102).

Согласно показаниям потерпевшей У8., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2018 году проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором рассматривался вопрос об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля и утверждении подрядной организации ООО «АКВАТРЕНД». Замена стояков ХВС, ГВС летом 2021 года осуществлялась за счет средств капитального ремонта. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 7 л.д. 121-123).

Показания потерпевшей У8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 230).

Согласно показаниям потерпевшей К2., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2018 году собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля из счета капитального ремонта (специального счета) и утверждении подрядной организации ООО «АКВАТРЕНД» проводилось. Замена стояков ХВС, ГВС летом 2021 года осуществлялась за счет средств капитального ремонта. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 7 л.д. 145-147).

Показания потерпевшей К2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 14-17).

Согласно показаниям потерпевшей Е., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС летом 2021 году осуществлялась на денежные средства со специального счета многоквартирного <адрес>, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> летом 2021 года, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 7 л.д. 209-211).

Показания потерпевшей Е. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 117).

Согласно показаниям потерпевшего Ш3., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, он, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивал. В 2018 году собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля и утверждении подрядной организации ООО «АКВАТРЕНД» проводилось. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась на денежные средства со специального счета многоквартирного <адрес>, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ему был причинен материальный ущерб. Считает себя потерпевшим, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 8 л.д. 164-166).

Показания потерпевшего Ш3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 63-65).

Согласно показаниям потерпевшей Е2., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась на денежные средства со специального счета многоквартирного <адрес>, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> летом 2021 года, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 10 л.д. 30-32).

Показания потерпевшей Е2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 207-210).

Согласно показаниям потерпевшего Е3., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, он, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивал. Замена стояков ХВС, ГВС осуществлялась на денежные средства со специального счета многоквартирного <адрес>, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ему был причинен материальный ущерб. Считает себя потерпевшим, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 10 л.д. 38-40).

Показания потерпевшего Е3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 33).

Согласно показаниям потерпевшей Х2., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. В 2018 году проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором рассматривался вопрос об утверждении стоимости работ по капитальному ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения с циркуляцией и водоотведения многоквартирного <адрес> в сумме 1 187 533 рубля. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> летом 2021 года, ей был причинен материальный ущерб в сумме соразмерно площади её квартиры в соответствии внесенным платежам на капитальный ремонт. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 10 л.д. 142-146).

Показания потерпевшей Х2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 41).

Согласно показаниям потерпевшего Щ2. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. О собрании жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения не знает. Замена стояков была произведена у него в квартире. О замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 432 рубля 87 копеек согласен.

Показания потерпевшего Щ2. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 97).

Согласно показаниям потерпевшей К8. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 632 рубли 88 копеек согласна.

Показания потерпевшей К8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 87).

Согласно показаниям потерпевшей Ш7. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 634 рубля 30 копеек согласна.

Показания потерпевшей Ш7. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 188-191).

Согласно показаниям потерпевшей Ш9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 642 рубля 88 копеек согласна.

Показания потерпевшей Ш9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 37).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Щ8., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, он, являясь < > К. - собственника квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивал. Замена стояков ХВС, ГВС осуществлялась на денежные средства со специального счета многоквартирного <адрес>, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ему был причинен материальный ущерб (т. 9 л.д. 48-50).

Показания представителя потерпевшего Щ8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копией записи акта о смерти (т. 4 л.д. 4-6, т. 10 л.д. 231).

Согласно показаниям потерпевшей К9. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 634 рубля 32 копейки согласна.

Показания потерпевшей К9. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 110-113).

Согласно показаниям потерпевшей З3. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Собрание жильцов дома о замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения было. Замена стояков была произведена у нее в квартире в июне 2021 года, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 634 рубля 32 копейки согласна.

Показания потерпевшей З3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 3 л.д. 220-222).

Согласно показаниям потерпевшего Н1. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 632 рубля 88 копеек согласен.

Показания потерпевшего Н1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 164-168).

Согласно показаниям потерпевшего Г4. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 580 рублей 02 копейки согласен.

Показания потерпевшего Г4. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 5 л.д. 20-22).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Щ1. ее < > Р., являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, взносы на капитальный ремонт оплачивались. Замена труб была произведена, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба в размере 437 рублей 16 копеек согласна.

Показания представителя потерпевшего Щ1. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копия записи акта о смерти (т. 10 л.д. 232, т. 5 л.д. 45).

Согласно показаниям потерпевшей З5. она, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, оплачивала капитальный ремонт. Замена стояков была произведена у нее в квартире в июне 2021 года, о замене инженерных сетей на чердаке не знает. С суммой материального ущерба, ей причиненного, в размере 631 рубль 45 копеек согласна.

Согласно показаниям потерпевшего З8. он, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производил оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 590 рублей 02 копейки согласен.

Показания потерпевшего З8. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 229-231).

Согласно показаниям потерпевшего К6. он, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, производит оплату капитального ремонта. Замена стояков была произведена у него в квартире, была ли замена инженерных сетей на чердаке, не знает. С суммой материального ущерба, ему причиненного, в размере 632 рубля 88 копеек согласен.

Показания потерпевшего К6. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, копия записи акта о смерти (т. 4 л.д. 50-52, т. 10 л.д. 240).

Согласно показаниям потерпевшей Х3., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, она, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, взносы на капительный ремонт уплачивала. Замена стояков ХВС, ГВС в 2021 году осуществлялась. Считает, что установленными в рамках заключения строительно-технической экспертизы № 13 эс от 30 марта 2023 года недостоверными сведениями, указанными в актах выполненных работ капитального ремонта систем ХВС, ГВС, водоотведения многоквартирного <адрес> в 2021 году, ей был причинен материальный ущерб в сумме, ею оплаченной на проведение работ. Считает себя потерпевшей, желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 11 л.д. 65-68).

Показания потерпевшей Х3. подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 4 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия - чердачное помещение многоквартирного <адрес> в <адрес> установлено, что на 5 этаже в третьем подъезде чердачное помещение имеет 12 труб, ведущих из пола чердачного помещения на кровлю, со средней высотой около 180 см, при этом 10 труб имеют признаки коррозии и являются металлическими, а 2 трубы изготовлены из пластика серого цвета, диаметром около 100 мм (т. 14 л.д. 198-240).

В ходе осмотра финансово-хозяйственной документации ООО «УК «ВсеДома» сведений, свидетельствующих о замене стояков водоотведения в квартирах на пятых этажах многоквартирного <адрес> в <адрес> (3, 4 подъезд) не обнаружено (т. 3 л.д. 60-63).

В ходе осмотра сведений ООО «АКВАТРЕНД» установлено, что между ООО «АКВАТРЕНД» и ООО «УК «ВсеДома» 1 мая 2021 года заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора составляет: 1 187 533 рубля без НДС. Расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи работ. В качестве источника финансирования выбран специальный счет капитального ремонта №. Подрядчик выполняет работы (оказывает услуги) с 1 мая 2021 года по 31 октября 2021 года. Согласно локальному сметному расчету (локальной сметы) от 1 мая 2021 года сумма по смете с понижающим коэффициентом 0,63799523 составила 1 187 533 рубля, где в том числе предусмотрено выполнение работы по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке многоквартирного <адрес>. По акту приемки выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) от 25 августа 2021 года за отчетный период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года заказчик - ООО «УК «ВсеДома» произвел прием у подрядчика - ООО «АКВАТРЕНД» выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения(с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на общую стоимость 1 187 533 рубля. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3) от 25 августа 2021 года за отчетный период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года стоимость работ по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации) составила 1 187 533 рубля (т. 1 л.д. 59-76, т. 12 л.д. 78-88, 89-90, т. 2 л.д. 225-227).

Согласно сведениям, имеющимся в регистрационном деле ООО «УК «ВсеДома» 6 марта 2017 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области - №, в котором ФИО1 являлся одним из учредителей и с 7 августа 2018 года генеральным директором, юридический адрес: <адрес>. основной вид деятельности - деятельность по комплексному обслуживанию помещений. В соответствии с Уставом ООО «УК «ВсеДома» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом и Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества. Единоличный исполнительный орган несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (т. 6 л.д. 152-222).

Согласно сведениям, имеющимся в регистрационном деле ООО «АКВАТРЕНД» 26 мая 2015 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области - №, в котором с 11 декабря 2018 года единственным участником и генеральным директором является ФИО1, юридический адрес: <адрес>, основной вид деятельности - производство санитарно-технических работ (т. 6 л.д. 60-151).

Согласно ответу ООО «УК «ВсеДома» поквартирных актов приемки работ, подписанных жильцами многоквартирного <адрес>, в наличии нет (т. 6 л.д. 235).

Согласно протоколу № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> утверждены: смета капитального ремонта: в размере 1 518 522 рубля на капитальный ремонт системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения, системы водоотведения (1 187 533 рубля) и замены водонагревателя системы горячего водоснабжения (теплообменник пластичный) (330 989 рублей); источник финансирования капитального ремонта - средства собственников помещений, сформированные на специальном счете капитального ремонта данного многоквартирного дома в ПАО Сбербанк, подрядная организация по выполнению капитального ремонта системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения, системы водоотведения, в лице ООО «АКВАТРЕНД»; о наделении полномочиями собственника жилого помещения № Й. и ООО «УК «ВсеДома» от имени собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в вопросах организации и проведении капитального ремонта инженерных систем, в том числе заключать договор на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем, участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем, в том числе подписывать соответствующие акты (т. 2 л.д. 225-227).

В ходе обыска по адресу: <адрес> изъяты:

счет – фактуры с отражением наименования, характеристик и стоимости приобретенного ООО «УК «ВсеДома» товара;

акт № 9 от 1 мая 2021 года, где исполнитель - ООО «АКВАТРЕНД», адрес: <адрес>, расчетный счет № в ПАО «Совкомбанк»; заказчик – ООО «УК «ВсеДома», расчетный счет № в ПАО Сбербанк; наименование работ, услуг - капитальный ремонт системы х/в, г/в, водоотведения, цена 1 187 533 рубля; основание — б/н от 1 мая 2021 года. Имеется отметка «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». На акте имеются подписи, выполненные от имени генерального директора ООО «АКВАТРЕНД», ООО «УК «ВсеДома» ФИО1;

договор подряда б/н от 1 мая 2021 года, заключенный между ООО «УК «ВсеДома» в лице ФИО1 и ООО «АКВАТРЕНД» в лице ФИО1, согласно условиям которого ООО «УК «ВсеДома» в лице ФИО1 поручает, а ООО «АКВАТРЕНД» в лице ФИО1 принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ООО «УК «ВсеДома» обязано оказывать содействие ООО «АКВАТРЕНД» в выполнении последним работы; предоставлять материалы и оборудование, необходимые для исполнения договора. ООО «АКВАТРЕНД» обязано с участием ООО «УК «ВсеДома» осмотреть и сдать результат выполненной работы, подписав акт приемки-передачи. Все недостатки выполненной работы, выявленные в момент приемки, должны быть оговорены в названном акте. Срок выполнения работ с 1 мая 2021 года до 31 октября 2021 года. Согласно разделу № указанного договора цена договора составляет 1 187 533 рубля. В качестве источника финансирования выбран специальный счет капитального ремонта №, владельцем которого является ООО «УК «ВсеДома»;

копия счета на оплату № от 25 августа 2021 года, в котором указаны: поставщик (исполнитель) - ООО «АКВАТРЕНД», покупатель (заказчик) – ООО «УК «ВсеДома», основание – договор подряда б/н от 1 мая 2021 года, товары (работы, услуги) - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, капитальный ремонт водоотведения (канализации) по адресу: <адрес>, имеются подписи, выполненные от имени руководителя и бухгалтера ООО «УК «ВсеДома» ФИО1;

копия Акта № от 25 августа 2021 года, в котором указаны: исполнитель -ООО «АКВАТРЕНД», адрес: <адрес>, ком. 21, заказчик – ООО «УК «ВсеДома», адрес: <адрес>, ком. 22, наименование работ, услуг - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, капитальный ремонт водоотведения (канализации) по адресу: <адрес>, имеются подписи, выполненные от имени генерального директора ООО «АКВАТРЕНД», ООО «УК «ВсеДома» ФИО1;

копия платежного поручения № 594 от 25 августа 2021 года на сумму 1 187 533 рубля, плательщик ООО «УК «ВсеДома», получатель ООО «АКВАТРЕНД», назначение платежа — оплата по счету № 2 от 25 августа 2021 года;

справка о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 25 августа 2021 года, согласно которой стоимость работ в том числе: капитального ремонта инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации) составила 1 187 533 рубля. Имеются подписи, выполненные от имени генерального директора ООО «АКВАТРЕНД», ООО «УК «ВсеДома» ФИО1;

локальный сметный расчет от 1 мая 2021 года на капитальный ремонт: замена ХГВС, водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, согласно которого итоговая сумма с учетом понижающего коэффициента (0,63799523) составила 1 187 533 рубля. Имеются подписи заказчика — генерального директора ООО «УК «ВсеДома» ФИО1, подрядчика - генерального директора ООО «АКВАТРЕНД» ФИО1;

акт о приемке выполненных работ от 25 августа 2021 года, в котором указаны: отчетный период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, заказчик (Генподрядчик) - ООО «УК «ВсеДома», подрядчик (Субподрядчик) - ООО «АКВАТРЕНД», объект: <адрес>, капитальный ремонт инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации); стоимость выполненных работ с учетом понижающего коэффициента (0,63799523) составила 1 187 533 рубля. Имеются подписи генерального директора ООО «АКВАТРЕНД», ООО «УК «ВсеДома» ФИО1;

акт о приемке выполненных работ от 15 февраля 2024 года, в котором указаны: отчетный период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года, заказчик (Генподрядчик) - ООО «УК «ВсеДома», подрядчик (Субподрядчик) - ООО «АКВАТРЕНД», объект: <адрес>, капитальный ремонт инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации); стоимость выполненных работ с учетом понижающего коэффициента (0,749460551) составила 1 187 533 рубля. Имеются подписи генерального директора ООО «АКВАТРЕНД», ООО «УК «ВсеДома» ФИО1,

которые осмотрены (т. 15 л.д. 5-17, т. 9 л.д. 148-228, 146-147, 96-116, 117-145, т. 5 л.д. 227, т. 11 л.д. 145-148).

Согласно заключению эксперта № 13эс от 30 марта 2023 года виды и объемы работ ООО «АКВАТРЕНД» по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения) на многоквартирном <адрес> не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в положениях проектно-сметной документации. Виды и объемы работ ООО «АКВАТРЕНД» по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения) на многоквартирном <адрес> не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных ООО «АКВАТРЕНД» работ по капитальному ремонту инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения) на многоквартирном <адрес> в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ составляет 1 010 914 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 173-204).

Согласно заключению специалиста № от 27 апреля 2024 года доля каждого из собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> (являющихся собственниками на дату 25 августа 2021 года), в соответствии с занимаемой ими площадью, на сумму 49 805 рублей 89 копеек в рамках договора о проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, составляет: Щ2. - 432 рубля 87 копеек, З7. - 577 рублей 16 копеек, У4. - 635 рублей 73 копейки, Ш1. - 434 рубля 30 копеек, Г9. - 640 рублей 02 копейки, У5. - 634 рубля 30 копеек, О. – 108 рублей 58 копеек, Ш. - 325 рублей 72 копейки, Й. в сумме 580 рублей 02 копейки, Е5. - 635 рублей 73 копейки, З4. - 641 рубль 45 копеек, У. - 434 рубля 30 копеек, Н. - 575 рублей 73 копейки, У6. - 631 рубль 45 копеек, З5. - 631 рубль 45 копеек, Х1. - 438 рублей 59 копеек, Щ3. - 575 рублей 73 копейки, У7. – 157 рублей 15 копеек, Л. – 157 рублей 15 копеек, Д. – 314 рублей 30 копеек, Г8. – 157 рублей 51 копейка, Ж. – 157 рублей 51 копейка, Э. – 157 рублей 51 копейка, Я. – 157 рублей 51 копейка, Ч. - 315 рублей 01 копейка, С. - 315 рублей 01 копейка, З3. - 635 рублей 73 копейки, Е4. - 780 рублей 02 копейки, У8. - 628 рублей 59 копеек, М. – 430 рублей 44 копейки, У9. - 215 рублей 29 копеек, З6. - 630 рублей 02 копейки, К1. – 391 рубль 44 копейки, И. - 391 рубль 44 копейки, К. - 632 рубля 88 копеек, Х3. - 645 рублей 73 копейки, К2. - 634 рубля 31 копейка, К3. - 782 рубля 88 копеек, К4. – 212 рублей 39 копеек, Т. - 212 рублей 39 копеек, Е3. - 641 рубль 45 копеек, Е6. – 160 рублей 01 копейка, Ь. – 160 рублей 01 копейка, Б. – 160 рублей 01 копейка, Ю. – 160 рублей 01 копейка, К5. - 195 рублей 72 копейки, Й1. - 195 рублей 72 копейки, Й1. - 195 рублей 72 копейки, Й2. - 195 рублей 72 копейки, К6. - 316 рублей 44 копейки, Й3. - 316 рублей 44 копейки, Ш5. - 318 рублей 58 копеек, Й4. - 318 рублей 58 копеек, Ш3. - 318 рублей 58 копеек, Й5. - 318 рублей 58 копеек, Е1. - 788 рублей 60 копеек, З9. - 641 рубль 45 копеек, Х7. - 634 рубля 31 копейка, К7. - 777 рублей 16 копеек, К8. - 632 рубля 88 копеек, Щ6. – 316 рублей 44 копейки, Й6. – 316 рублей 44 копейки, Й7. - 634 рубля 31 копейка, Щ4. - 387 рублей 86 копеек, Й8. - 387 рублей 86 копеек, К9. - 158 рублей 58 копеек, Й9. - 158 рублей 58 копеек, Й10. - 158 рублей 58 копеек, Ц1. - 158 рублей 58 копеек, Е. – 316 рублей 44 копейки, Ц2. – 316 рублей 44 копейки, Е7. - 645 рублей 73 копейки, Х. - 777 рублей 16 копеек, З1. - 638 рублей 59 копеек, З2. - 632 рубля 88 копеек, Е8. - 638 рублей 59 копеек, А. - 260 рублей 96 копеек, Ц3. - 260 рублей 96 копеек, Е9. - 260 рублей 96 копеек, Г6. -640 рублей 02 копейки, Н1. – 421 рубль 87 копеек, Ц4. – 421 рубль 87 копеек, Н2. -637 рублей 16 копеек, Н3. - 778 рублей 59 копеек, Н4. - 635 рублей 73 копеек, Ш7. – 317 рублей 15 копеек, Ц5. – 317 рублей 15 копеек, Ц6. - 635 рублей 73 копейки, Ш8. - 634 рубля 31 копейка, Е2. - 582 рубля 88 копеек, Н6. - 435 рублей 73 копейки, Н7. - 637 рублей 16 копеек, Ш6. – 320 рублей 01 копейка, Ц7. – 320 рублей 01 копейка, З8. - 590 рублей 02 копейки, Х4. - 438 рублей 59 копеек, Н8. – 318 рублей 58 копеек, Ц8. - 318 рублей 58 копеек, Н9. - 644 рубля 31 копейка, Г. - 585 рублей 73 копейки, Ц9. - 438 рублей 59 копеек, Ц10. - 637 рублей 16 копеек, Г3. - 650 рублей 02 копейки, Г4. - 580 рублей 02 копейки, Г5. - 437 рублей 16 копеек, Г7. - 645 рублей 73 копейки, Ш9. - 642 рубля 88 копеек, Х2. - 577 рублей 16 копеек, Р. - 437 рублей 16 копеек, а также муниципального образования «<адрес>» в сумме 1 210 рублей 04 копейки (т. 11 л.д. 188-203).

Согласно сведениям Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии <адрес> в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, ООО «УК «ВсеДома» в 2021 году проводился капитальный ремонт общего имущества (т. 12 л.д. 134-135, 141).

В ходе осмотра сведений ПАО Сбербанк в отношении ООО «АКВАТРЕНД», < >, установлено перечисление 1 187 533 рубля по счету №, открытому 22 октября 2018 года в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк ООО «УК «ВсеДома» по капитальному ремонту по адресу: <адрес>, 25 августа 2021 года на расчетный счет ООО «АКВАТРЕНД» № с основанием перевода: «Оплата по счету №2 от 25.08.21 г. за кап.ремонт систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (канализации) по адресу <адрес>. подряда б/н от 01.05.21» (т. 5 л.д. 241, 242, т. 15 л.д. 5-17, т. 11 л.д. 134, 135-143, т. 10 л.д. 224-226).

Согласно показаниям свидетеля Х8., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в период с 2021 года по 3 апреля 2023 года он неофициально работал у ФИО1, сначала в должности сантехника, потом промышленным альпинистом. Договоры не заключал. В 2021 году со У1. в 50-60 квартирах многоквартирного <адрес> в <адрес> меняли трубы горячего и холодного водоснабжения, проводили новую трубу для циркуляции горячего водоснабжения, а также меняли канализационную трубу. ФИО1 оплачивал выполненные работы наличными денежными средствами. Ход выполнения работ им и У1. в <адрес> в <адрес> никто не контролировал, ФИО1 на объект с целью контроля выполнения работ не приезжал. Он сообщил ФИО1, что не будет менять канализационные трубы на чердаке. ФИО1 не настаивал на том, чтобы он производил замену данных труб. Он не мог поменять трубы на чердаке, так как у него не было доступа к чердачному помещению, ключ у сотрудников управляющей компании он не брал, так как он и ФИО1 не договаривались о замене труб на чердаке. ФИО1 было известно о том, что трубы на чердаке он не менял, поскольку он ему за данную работу не платил (т. 7 л.д. 73-77).

Согласно показаниям свидетеля Х8., данным им в ходе предварительного следствия, в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, оглашенным в судебном заседании, в ходе проведения капитального ремонта они не смогли попасть на чердак, так как отсутствовали ключи от него. Им обсуждался вопрос с ФИО1 о том, что там трубы в нормальном состоянии и их можно не менять. Вопрос о замене труб на чердаке изначально в договоренность не входил, ими не делались замеры и не закупались материалы для данных работ на чердаке. Выполненные работы никто не принимал (т. 12 л.д. 123-126).

Согласно показаниям специалиста Ф2., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, при предъявлении ей акта о приемке выполненных работ от 15 февраля 2024 года (с понижающим коэффициентом 0,749460551), после подписания заказчиком и исполнителем акта о приемке выполненных работ, датированного 25 августа 2021 года (с понижающим коэффициентом 0,63799523) корректировка документов, отображающих факт выполнения работ, должна производиться до момента оплаты. Корректировка коэффициентов, указанных в смете, не допускается, так как коэффициенты, применяемые в локальном сметном расчете, являются фактором ценообразования. Индексы Минстроя принимаются на дату составления сметной документации и могут быть применены по согласованию сторон без корректировки (т. 12 л.д. 147-150). В судебном заседании специалист Ф2. данные показания подтвердила, суду пояснила, что на тот момент события помнила лучше.

Согласно показаниям свидетеля Ъ9. она, работая в МУП «Водоканал», сравнивала объемы фактически выполненных работ с работами, заявленными в документах по многоквартирному дому по адресу: <адрес>. Была выявлена разница в объемах.

Согласно показаниям свидетелей Ъ3., Ъ4., Ъ5., Ъ2., Х9. они работали в ООО «УК «ВсеДома». Действительно производился капительный ремонт многоквартирного дома по <адрес>, про ремонт труб на чердаке данного дома Ъ3., Ъ4., Ъ5. ничего не известно. Ъ2. было известно, что капитальный ремонт на чердаке должен был быть осуществлен, принимались ли данные работы ООО «УК «ВсеДома», ей не известно. Х9. показала, что закупки для капитального ремонта велись по согласованию с ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Ъ6., данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в 2020 году, по просьбе генерального директора ООО «УК «ВсеДома» ФИО1 составила смету замены ХВС, ГВС, водоотведения в многоквартирном <адрес> в <адрес> по информации об объекте и видах работ, а также объемах работ и материалов для капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес> строго по объемам, предоставленным им, с применением действующих на тот момент коэффициентов. Ею был применен действующий на тот момент (3 квартал 2020 года) коэффициент. Она просто рассчитала стоимость работ по выполнению объемов, предоставленных ФИО1 При составлении сметной документации ФИО1 не посвящал ее в детали договорных отношений, а также не озвучивал наименования юридических лиц, которые будут выполнять капитальный ремонт многоквартирного <адрес> в <адрес>. По поводу составленного ООО «АКВАТРЕНД» акта выполненных работ в рамках капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес> может пояснить, что данный акт выполненных работ составлялся без её участия и полностью копирует локальную смету, составленную ею. Однако ФИО1 применялся понижающий коэффициент 0,63799523. Локальная смета является планирующим документом, а акт выполненных работ (по форме КС-2) должен составляться по факту выполненных работ, с учетом фактически выполненных объемов работ и материалов (т. 11 л.д. 126-129).

Согласно показаниям свидетеля Ф1. он в должности начальника сантехнической службы МУП «Водоканал» работал с ноября 2023 года по 19 декабря 2024 года. По локальной документации Предприятия дважды в год осматривают системы водоснабжения и отопления. Осенью 2024 года по плану осматривали многоквартирный <адрес> в <адрес>, выявили, что на чердаке часть труб была из пластика, часть – из чугуна.

Согласно показаниям свидетеля Ъ1. он работал в должности заместителя мэра г. Череповца с 19 октября 2022 года по 31 июля 2024 года. по настоящее время. В ходе исполнения служебных обязанностей ему стало известно, что мэрия г. Череповца владеет двумя жилыми помещениями по адресу <адрес>. В данном многоквартирном доме открыт специальный счет для проведения капитальных ремонтов. Управляющей компанией в доме было ООО «УК «ВсеДома», директор ФИО1 Данная управляющая компания заключила договор с фирмой ООО «АКВАТРЕНД» для проведения капитального ремонта инженерных сетей. С мая по август 2021 года в многоквартирном доме ООО «АКВАТРЕНД» были заменены системы горячего и холодного водоснабжения, а также стояки подачи холодной и горячей воды в каждом подъезде. За данные работы согласно акту приемки работ от 25 августа 2021. ООО «АКВАТРЕНД» получило от управляющей компании ООО «УК «ВсеДома» 1 187 533 рубля. Директором ООО «УК «ВсеДома» и ООО «АКВАТРЕНД» является одно и то же лицо ФИО1, что противоречит нормам гражданского законодательства. Если договор на выполнение функций заказчика и договор подряда будут заключены с одним и тем же лицом, то в дальнейшем не могут быть исполнены существенные условия и обязанности сторон, предусмотренные главой 37 ГК РФ. Кроме того, исходя из норм статей 748 и 749 ГК РФ, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика, и подрядчик также не могут быть одним и тем же лицом. В сентябре-октябре месяце 2022 года специалистами новой управляющей компании МУП «Водоканал» произведены замеры объемов работ, выполненных ООО «АКВАТРЕНД» по капитальному ремонту инженерных сетей, замена системы горячего и холодного водоснабжения в подвале многоквартирного дома. Согласно локальным сметным расчетам, исполненным специалистами МУП «Водоканал», ООО «АКВАТРЕНД» завысила объем работ, указанных в акте выполненных работ от 25 августа 2021 года, на сумму 289 193 рубля, а также завышено количество примененных материалов на сумму 21 028 рублей. Общая сумма неправомерно полученных средств директором ООО «АКВАТРЕНД» ФИО1 за проведение капитального ремонта составляет 310 221 рубль.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования относительно своей невиновности, оценивает их как способ защиты, его показания опровергаются показаниями свидетеля Х8., указывающего на договорённость между ним и ФИО1 о замене труб водоотведения (канализации) в многоквартирном <адрес> в <адрес>, 10 в квартирах, за что Х8. и получил оплату. ФИО1 он сообщал, что трубы на чердаке указанного дома не менял. ФИО1 ему не оплачивал замену труб на чердаке данного дома. Оснований не доверять показаниям свидетеля Х8. у суда не имеется, стороной защиты не названо, а судом не уставлено оснований для оговора Х8. Ц5. ФИО2 Х8. Ц5. А.А. была оплачена, о чем в судебном заседании дал показаниям сам подсудимый. Кроме того, показания свидетеля Х8. (т. 7 л.д. 73-77, т. 12 л.д. 123-126), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и должны быть положены в основу приговора. Нарушений требований УПК РФ при допросе свидетеля допущено не было, оснований признавать данные доказательства недопустимыми не имеется. Ссылка подсудимого на неустранение противоречий в показаниях свидетеля Х8. противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно, протоколу очной ставки подозреваемого ФИО1 и свидетеля Х8. Ссылка стороны защиты на показания свидетелей Х9., Ъ2. о самостоятельной закупке сантехником строительных материалов, без согласования с генеральным директором ООО «АКВАТРЕНД» не состоятельна и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе показаниями свидетелей Х9., Х8. Ссылка стороны защиты на показания свидетелей Х9. и Ъ2. о свободном доступе Х8. на чердак, правового значения не имеет, поскольку в период с 1 мая 2021 года по 25 августа 2021 года в ходе обсуждения между ФИО1 и Х8. достигнута устная договоренность о нецелесообразности проведения каких-либо работ на чердаке данного МКД, вследствие которой работы в указанный период времени по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке МКД № по <адрес> не выполнялись.

С учетом требований п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", ст. 198 УПК РФ оснований признавать недопустимым доказательством заключение эксперта № 13эс от 30 марта 2023 года не имеется. Ссылка стороны защиты на необходимость установления полной стоимости работ, проведенных ООО «АКВАТРЕНД», материалов, которые могли быть использованы при производстве работ на чердаке применительно к смете производства работ по капитальному ремонту системы водоснабжения дома, противоречит локальному сметному расчету и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, представленным самим ФИО1 не только на предварительном следствии, но и кредитной организации для получения оплаты за проведенную работу. Кроме того, официально отношения (гражданско-правовые, трудовые) между ООО «АКВАТРЕНД» и работниками, выполняющими работы, не оформлялись. В штатном составе ООО «АКВАТРЕНД» отсутствовали сотрудники. Расчеты производились, в том числе с учетом предоставленных платежных документов, иных сведений ФИО1 не представлено. Абстрактная стоимость работ на данном объекте не может быть предметом судебного разбирательства, поскольку нет соответствует объективным данным, обстоятельствам, установленным по делу.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 36.1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, и сформированные за счет взносов на капитальный ремонт, пеней, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счете. Доля собственника помещения в многоквартирном доме в праве на денежные средства, находящиеся на специальном счете, пропорциональна суммарному размеру взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственником такого помещения и предшествующим собственником такого помещения. Право собственника помещения в многоквартирном доме на долю денежных средств, находящихся на специальном счете, следует судьбе права собственности на такое помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля нового собственника такого помещения в праве на денежные средства, находящиеся на специальном счете, равна доле в праве на указанные денежные средства предшествующего собственника такого помещения. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов: 1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии со ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

Ссылка стороны защиты на учет понижающего коэффициента при расчете стоимости работ не состоятельна и противоречит нормам действующего гражданского и жилищного законодательства, согласно которому применение понижающего коэффициента как внесение изменений в решение, принятое на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома, допустимо при согласовании его на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома (ст. 44 ЖК РФ), что ФИО1 не было осуществлено. Суд оценивает в данной части позицию стороны защиты относительно произведения больших затрат ФИО1 по ремонту общедомового имущества как способ защиты, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе показаниями свидетеля Ъ6., указывающей на то, что акт выполненных работ (по форме КС-2) должен составляться по факту выполненных работ, с учетом фактически выполненных объемов работ и материалов, однако, в акт выполненных работ ООО «АКВАТРЕНД» вставлен локальный сметный расчет, составленный ею с применением действующего на тот момент (3 квартал 2020 года) коэффициента, и применен понижающий коэффициент 0,63799523. Кроме того, оспаривание статуса К7., Н5., Г1., Г2., Г3., Ш2., Ш4., Е3., З5., Щ., Х4., У3. как потерпевших противоречит нормам действующего гражданского и жилищного законодательства, где закреплена обязанность уплачивать взносы на капительный ремонт, а также учитывается принадлежность денежных средств, затраченных на данные взносы (ст. 209 ГК РФ), которые при аккумулировании на специальном счете были израсходованы на капительный ремонт многоквартирного дома. Наследники к имуществу Р. - Щ1., Н. - Щ5., К. - Щ8. являются по делу представителями потерпевших. Сведения об отсутствии оплаты взносов на капитальный ремонт потерпевшими суду не представлены. Напротив, наличие средств на капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, его оплата со специального счета свидетельствуют об обратном.

Представленные суду протоколы о проведении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем сомнений по поводу достоверности не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, их представителей данным ими в ходе предварительного следствия, в судебном заседании. Причин оговора представителями МУП «Водоканал» и Муниципального образования «<адрес>» сторона защиты не назвала, судом таковые также не установлены. Ссылка ФИО1 на гражданско-правовые споры между юридическими лицами является не состоятельной.

Тот факт, что потерпевшие, их представители, в том числе Й., узнали об отсутствии проведения ремонта общедомового имущества, расположенного на чердаке многоквартирного дома, свидетельствует о сокрытии оного ФИО1 Попытка стороны защиты переложить ответственность за невыявление факта отсутствия проведения ремонта общедомового имущества, расположенного на чердаке многоквартирного дома, на собственников жилых помещений, в том числе Й., кредитную организацию, осуществившую перевод оплаты стоимости капитального ремонта без подписи Й., суд оценивает как способ защиты с целью уйти от уголовно-правовой ответственности.

Другие доводы, приведенные в судебном заседание подсудимым и его защитником, судом проверены, также не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

Об умысле ФИО1 на хищение чужого имущества свидетельствует само поведение и характер действий последнего, который достоверно знавший, что в рамках капитального ремонта инженерных систем (замена системы горячего водоснабжения (с циркуляцией), холодного водоснабжения и системы водоотведения (канализации)) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, работы по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 160 мм, в количестве 48 м.п. на чердаке не выполнены, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, не привлек с целью умолчания об истинных фактах наделенную протоколом № от 31 октября 2018 года общего собрания собственников помещений в вышеуказанном доме полномочиями Й. для участия в приёмке выполненных работ, а также предоставил в ПАО Сбербанк документы, в том числе акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об использованных материалах, объемах, видах и стоимости выполненных ООО «АКВАТРЕНД» работ на общую сумму 49 805 рублей 89 копеек, с использованием своего служебного положения, на основании которых 25 августа 2021 года со специального счета в качестве оплаты услуг на счет ООО «АКВАТРЕНД», единственным распорядителем которого являлся ФИО1, были перечислены денежные средства в сумме 1 187 533 рубля, в том числе денежные средства в сумме 49 805 рублей 89 копеек за невыполненные работы, перечисленные выше.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества путем обмана свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который, используя свое служебное положение путем обмана совершил хищение чужих денежных средств в общей сумме 49 805 рублей 89 копеек.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе Уставом ООО «УК «ВсеДома», согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «УК «ВсеДома», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного вида наказания за нецелесообразностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого < >, размер его дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, с учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф без рассрочки выплаты.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым ответ, копии договора, локального сметного расчета, акта, справки, счет-фактуры, акты, папку, диски хранить в уголовном деле.

Срок наложения ареста на автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», стоимостью 150 000 рублей, автомобиль «ГАЗ 2752», стоимостью 180 000 рублей на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июля 2024 года, истек 23 июля 2024 года, иные требования суду не заявлены, суд также не находит оснований для наложения ареста на вышеуказанное имущество с учетом отсутствия иска по делу, положений ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Реквизиты УМВД России по Вологодской области (Уголовный штраф):

< > Назначение платежа: Уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ, копии договора, локального сметного расчета, акта, справки, счет-фактуры, акты, папку, диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Петрашкевич