Приговор № 1-240/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 31 октября 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре К, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Л, защитника–адвоката Б, подсудимого С, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С, <дата> года рождения, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке, расположенном по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> обнаружил куст растения конопля. Преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для их последующего потребления без цели сбыта, С сорвал указанный куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (Марихуану), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой, в перерасчете на вышеуказанное вещество не менее <...> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата>г. №, относится к значительному размеру.

После чего, С, в целях последующего незаконного потребления и хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил в шкафу в сарае, расположенном на придомовом участке <адрес> г.Дальнегорска Приморского края до <дата>, когда, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Споддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Б поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется С, имело место, совершил его подсудимый С с прямым умыслом.

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым С следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры и вида уголовного наказания суд учитывает, что подсудимый С в содеянном искренне раскаялся, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание С, в соответствии с п.«г» ч.1ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.84).

Обстоятельств, отягчающих наказание С в порядке ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к подсудимому С положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Снаказание по указанному преступлению в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения по уголовному делу в виде обязательства о явке С - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: растительное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига