Приговор № 1-77/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса, Пермский край 15 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на <адрес> малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого:

23 мая 2012 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.09.2009г. и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 решением Осинского районного суда Пермского края от 25 марта 2015 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2015 года, установлен административный надзор сроком на три года с даты вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах, ночных клубах; запрета выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением покупки продуктов питания.

После установления надзора поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, привлекался к ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ, в связи с чем, судебными решениями Осинского районного суда от 18 сентября 2015 г., 18 апреля 2016 г., 28 ноября 2018 г., срок административного надзора был продлен ФИО1 до 28 октября 2019 г., установлены дополнительные обязанности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В нарушение обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года умышленно неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно не находился дома по избранному месту жительства по <адрес>1 в <адрес> в установленные судом часы суток с 05:00 час. до 06:00 час 23 февраля 2018 года; с 22:00 час. 4 августа 2018 года до 06:00 час. 5 августа 2018 года; 9 августа 2018 года с 22-00 до 23-50 час.; с 22-00 час 10 августа 2018 года до 00-30 час. 11 августа 2018 года; с 22-00 час. 11 августа 2018 года до 02-41 час. 12 августа 2018 года; 25 августа 2018 года в 00-27 час. за что в шести случаях признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 20 апреля 2018 года, 30 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года, к наказаниям в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ. Данные постановления по делу об административном правонарушении не обжаловались и не опротестовывались, вступили в законную силу.

31 января 2019 года в 22-30 час. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в свою квартиру для составления акта проверки, убежал и скрылся от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию, за что 5 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 19 марта 2019 г.

Таким образом, за период надзора с 20 апреля 2018 года, ФИО1 в течение года совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, в том числе шесть по ч.ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ и одно по ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований статьи 217 УПК Российской Федерации им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопря-женное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства положительно, общественно полезным трудом не занятого, несостоящего на учетах врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д 46-49), кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, участие в содержании и воспитании малолетних детей, бытовая характеристика.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1, согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающего наказание и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, следует определить колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в размере 2070 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 15 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда, обязательство о явке отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в

Судья: Д.В. Кривоносов