Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017 ~ М-1438/2017 М-1438/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1279/2017

дело № 2-1279/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании с задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина». Проверкой установлено, что задолженность предприятия по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 680 рубля 53 копейки, что подтверждается информацией финансового директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения между ФИО2 и предприятием подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением к нему. Просит взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 в размере 307 680 рубля 53 копейки.

В судебном заседании прокурор Маркина Ж.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что на данный момент задолженность по заработной плате перед ФИО1 не погашена Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Жемчужина», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма управляющего директора ФИО3, в соответствии с которой она факт задолженности по заработной плате перед ФИО1 признала в полном объеме, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жемчужина» и ФИО1 заключен трудовой договор №, приказом генерального директора ООО «УК «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 принята на работу в филиал ООО «Южный парк» на должность заведующей продовольственным складом с окладом в размере 4 598 рублей, приказом управляющ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную выплату заработной платы, которая в силу статьи 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленных ООО УК «Жемчужина» сведений, сумма задолженности по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 680 рублей 53 копейки.

На момент рассмотрения дела суду доказательств погашения задолженности по заработной плате перед ФИО1 не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав ФИО1 на получение заработной платы и ее своевременную выплату, предусмотренных статьями 21, 136, 140 ТК РФ находит свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ООО « УК «Жемчужина» подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 307 680 рублей 53 копейки.

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 276 рублей 80 копеек, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жемчужина» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 307 680 (триста семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки;

государственную пошлину в размере 6 276 рублей 80 копеек (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: