Приговор № 1-307/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № №/1-307/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года <адрес> ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого ФИО1 С-Х.С-Э.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № от 29.03.2017года и ордер № от 05.12.2019 года,

при секретаре Мальцаговой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пятеро детей, из которых трое малолетние, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Х.С-Э. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 С-Х.С-Э. 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 25.06.2018 г..

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 октября 2019 года, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 С-Х.С-Э., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигался на ней по <адрес>.

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 С-Х.С-Э. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 С-Х.С-Э. пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 С-Х.С-Э. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

показания подозреваемого ФИО1 С-Х.С-Э. (том № 1, л.д. 46-50);

показания свидетеля Свидетель №1 (том № 1,л.д. 31-34);

показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1, л.д. 97-99);

показания свидетеля ФИО20 (том № 1, л.д. 101-103);

протокол осмотра предметов (документов) от 30.10.2019 с фототаблицей (том № 1, л.д. 19-21,22-25);

протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2019 года (том № 1 л.д. 8);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2019 года (том №1 л.д. 9,10);

протокол серии №. о задержании транспортного средства от 15.10.2019 года (том №1 л.д. 12);

постановление о назначении административного наказания от 14.06.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР (том №1 л.д. 83-84);

справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР от 15.10.2019 с данными из ФИС ГИБДД-M (том №1 л.д. 14);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.10.2019 года (том 1 л.д. 7).

Суд исследовал следующие сведения о личности подсудимого ФИО1 С-Х.С-Э.:

копию паспорта гражданина России ФИО1 С-Х.С-Э. (л.д. 55);

требования о судимости с ИЦ МВД ЧР и ГИАЦ МВД РФ (л.д.58-59);

справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 61);

справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 63);

характеристику с места жительства (л.д. 65);

справку с места жительства и о составе семьи (л.д. 66);

копию свидетельства о заключении брака № о браке между ФИО1 ФИО21 ФИО22 (л.д. 67);

копию свидетельства о рождении № на ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68);

копию свидетельства о рождении № на ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69);

копию свидетельства о рождении № на ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70);

копию свидетельства о рождении № на ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71);

копию свидетельства о рождении № на ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72);

справку Мэрии Курчалойского городского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР о составе семьи и о том, что ФИО1 С-Х.С-Э. является единственным кормильцем семьи;

копию справки об инвалидности на ФИО28

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

На этапе дознания по настоящему делу действия ФИО1 С-Х.С-Э. квалифицированы по ст. 2641 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 С-Х.С-Э. по ст. 2641 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 С-Х.С-Э. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 С-Х.С-Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также мать – инвалид 1-ой группы, является единственным кормильцем семьи, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери – инвалида 1-ой группы, положительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э. с применением положений ст. 64 УК РФ или изменения подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1 С-Х.С-Э., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1 С-Х.С-Э., предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 С-Х.С-Э. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 С-Х.С-Э. по назначению выступал адвокат коллегии адвокатов ЧР «Юраудит» Гайрбеков С.Ш., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 03 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за три дня 2700 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (<адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 С-Х.С-Э. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, хранящийся на автостоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.