Приговор № 1-465/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № (№) (УИД №) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А., при помощнике судьи Власовой А.С., секретаре Лоркиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Митяевой Э.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до девяти лет шести месяцев лишения свободы; освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения инкриминируемого преступления судимость не снята и не погашена); ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до одного года лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228УК РФ; ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. на земле у основания дерева, расположенного в непосредственной близости от <адрес> обнаружил полимерный пакетик черного цвета, оклеенный липкой лентой черного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,46 г. После чего ФИО1 осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, в нарушение частей 1 и 2 статьи 5, частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 18 января 1998 г., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, присвоил себе, поместив пакетик с найденным им наркотическим средством в правый наружный карман спортивных брюк надетых на нем, таким образом незаконно приобрел, где незаконно хранил его до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции <адрес> и доставлен в дежурную часть <адрес> на <адрес> ЛУ МВД России на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. в присутствии понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, оклеенный липкой лентой черного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. Cогласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,46 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Митяевой Э.Ю. и государственным обвинителемТарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, просит не лишать его свободы. Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21-24, 25). Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 106, 107-108, 116-117,214),не усматривая в его действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и наркотическим опьянением подсудимого не установлена. Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты>, виновным себя ФИО1 признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит,признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого. Также суд учитывает, что на момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством PVP-(пирролидиновалерофенон) (л.д. 18). С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года. Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,41 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на станции <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в рамках выделенных материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации по вступлению приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.А.Титова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Титова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |