Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-265/2020

<данные изъяты>

№
Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 14 апреля 2020 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Приходько О.А.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 473, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 842,37 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 856 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ФИО4 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдачи кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков просроченной задолженности в размере 469 721,90 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 126 577,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 343 143,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить сумму кредита с процентами за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГг., однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2 128 473,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1667 279,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 461 193,39 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 856 400 руб. под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение условий кредитного договора ПАО "СКБ-банк" ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 кредит путем выдачи ему денежных средств в сумме 1 856 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком в подтверждение получения данных денежных средств в указанном размере.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору от № Банк выполнил своевременно и в полном объеме, ответчику ФИО3 выданы денежные средства в размере 1 856 400 руб. в соответствии с условиями кредитного договора, в силу чего с момента заключения кредитного договора и предоставления Банком кредитных средств у заемщика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к Индивидуальным условиям договора (далее график), и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Согласно № кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основанного долга по кредиту.

№ кредитного договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www skbbank.ru.

Ответчиком ФИО3 допущены нарушения условий кредитного договора в части погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитом, что даёт право истцу в соответствии с п. кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, предусмотренных условиями договора.

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 128 473,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 667 279,62 руб., задолженность по процентам – 461 193,39 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчёта ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО4 заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (пункт № договора поручительства), суд приходит к выводу о том, что требование ПАО "СКБ-банк" о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору, является обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО3, ФИО4 понятны. Признание иска ответчиками принимается судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчикам о задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 473,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 667 279,62 руб., задолженность по процентам – 461 193,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «СКБ-банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 842,37руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 842,37руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 473,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 667 279,62 руб., задолженность по процентам – 461 193,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 842,37руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Кураш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>