Приговор № 1-182/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре секретарь,

с участием:

прокурора прокурор,

адвокатов:

адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кызыл-Суу <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в <адрес>, ФИО4, достоверно зная, что на даче Потерпевший №1 по адресу: д. Калаганово, СНТ «Электрон - 1», <адрес>, никого нет, предложил ФИО1 совершить хищение имущества из надворных построек, расположенных на усадьбе дачного дома. Получив его согласие, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые в тот же день около 21 часа 30 минут на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к даче по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые прошли к сараю, расположенному на дачном участке, где действуя единым умыслом, заранее распределив между собой роли, согласно которым подсудимый остался в стороне и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимый вырвал металлический пробой на входной двери, после чего совместно незаконно проникли внутрь.

Находясь в сарае, подсудимый и подсудимый обнаружили и тайно похитили электрический рубанок стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик стоимостью 1200 рублей, электронасос самовсасывающий «Агидель-10» стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио 1 и фио2 причинили Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6700 рублей, который для него является значительным.

Эпизод №

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО4, достоверно зная, что в сарае на усадьбе дачного дома Потерпевший №1 по адресу: д. Калаганово СНТ, «Электрон - 1», <адрес>, имеется бензопила «Хускварна» и угловая шлифовальная машина, предложил ФИО1 совершить хищение данного имущества. Получив его согласие, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества путем проникновения в иное хранилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые в тот же день около 15 часов на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к даче, расположенной по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые прошли к сараю, расположенному на дачном участке.

Находясь у сарая, подсудимый и подсудимый, действуя единым умыслом, через входную дверь, на которой запорное устройство было ранее ими повреждено, незаконно проникли внутрь, где обнаружили и тайно похитили бензопилу «Хускварна» стоимостью 2000 рублей и угловую шлифовальную машину стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио 1 и фио2 причинили Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5000 рублей, который для него является значительным.

Эпизод №

В один из дней второй декады февраля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 часов ФИО4, находясь в <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества из дач, расположенных в СНТ «Монтажник - 1» д. Калаганово. Получив его согласие, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества, путем проникновения в жилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые в тот же день около 12 часов 30 минут на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к даче, принадлежащей Потерпевший №4, по адресу: д. Калаганово, СНТ «Монтажник - 1», <адрес>.

Подсудимые, действуя единым умыслом, заранее распределив между собой роли, согласно которым подсудимый остался у автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимый через калитку прошел к дачному дому.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый по лестнице поднялся на балкон дачного дома.

Находясь на балконе, подсудимый, в продолжение преступного умысла, действуя согласованно с подсудимый, открыл на входной двери запорное устройство, после чего незаконное проник на мансарду дома.

Находясь на мансарде, подсудимый, действуя единым умыслом с подсудимый, обнаружил и тайно похитил пару охотничьих лыж стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио 1 и фио2 причинили Потерпевший №4 имущественный вред в размере 4000 рублей.

Эпизод №.

В один из дней третьей декады февраля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение имущества из надворных построек на усадьбе дачного дома в СНТ «Монтажник - 1» д. Калаганово. Получив его согласие, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества, путем проникновения в иное хранилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые в тот же день около 15 часов 30 минут на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к даче Потерпевший №2 по адресу: д. Калаганово, СНТ «Монтажник - 1», <адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые прошли к расположенному на дачном участке сараю и, действуя единым умыслом, через незапертую входную дверь совместно незаконно проникли внутрь.

Находясь в сарае, подсудимый и подсудимый обнаружили и тайно похитили бензиновый триммер стоимостью 9000 рублей и электрическую дрель стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления крылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио 1 и фио2 причинили фио3 имущественный вред в размере 10000 рублей, который для него является значительным.

Эпизод №

В один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО4, находясь в <адрес> и достоверно зная, что в сарае, расположенном на дачном участке фио3 по адресу: д. Калаганово, СНТ «Монтажник - 1», <адрес>, имеется культиватор «Крафтсман», предложил ФИО1 совершить его хищение. Получив согласие подсудимый, тем самым, подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем проникновения в иное хранилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые в тот же день около 16 часов 30 минут на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые подошли к находящемуся на дачном участке сараю, после чего, действуя единым умыслом, через незапертую входную дверь совместно незаконно проникли внутрь, где обнаружили и тайно похитили культиватор «Крафтсман 29701» стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления крылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио 1 и фио2 причинили фио3 имущественный вред в размере 20000 рублей, который для него является значительным.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества из дачного дома либо надворных построек в СНТ «Монтажник - 1» д. Калаганово. Получив согласие подсудимый, тем самым, подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем проникновения в иное хранилище и жилище.

Реализуя преступный, корыстный умысел, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на принадлежащем подсудимый автомобиле «ВАЗ-2106», регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к усадьбе дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3, по адресу: д. Калаганово, СНТ «Монтажник - 1», <адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый, действуя единым умыслом с подсудимый, согласно ранее распределенным между собой ролям, остался за ограждением дачного участка у автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимый, действуя единым умыслом с подсудимый, перелез через забор и подошел к дачному дому, намереваясь открыть входную дверь с целью проникновения внутрь, где находились ЖК-телевизор «Самсунг» стоимостью 25000 рублей, ЖК-телевизор «Панасоник» стоимостью 25000 рублей, микроволновая печь «Скарлетт» стоимостью 2000 рублей, однако не смог этого сделать в виду хорошей оснащенности двери запорными устройствами.

После этого подсудимый, действуя единым умыслом с подсудимый, обошел расположенные на территории приусадебного участка постройки, а именно сарай, где не было имущества, представляющего материальную ценность, и гараж, где находилась принадлежащая Потерпевший №3 бензиновая косилка стоимостью 5000 рублей, пытаясь взломать запорные устройства на входных дверях указанных надворных построек с целью дальнейшего хищения из них какого-либо имущества.

Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из дачного дома и надворных построек Потерпевший №3, подсудимый и подсудимый не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть запорные устройства.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 намеревались причинить Потерпевший №3 имущественный вред в размере 57000 рублей, который являлся бы для нее значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4, каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Адвокаты адвокат и адвокат подтвердили, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, ходатайства ФИО1 и ФИО4 поддерживают.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На стадии предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке(т.2, л.д.112, л.д.113, л.д.114 и л.д.115).

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО4 и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО4 подлежат квалификации по эпизодам №,2,4 и 5 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду № по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, явки с повинной: ФИО1(т.1, л.д.8, л.д.69, л.д.117) и ФИО4(т.1, л.д.37), возмещение причиненного вреда(т.1, л.д.193,194, 204,205, 211), совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 и ФИО4 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, (т.2, л.д.48-54, 76-77), на учетах не состоят (т.2, л.д.42-43, 73-74).

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что ФИО4 и ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает целесообразным ФИО1 и ФИО4 не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно постановлений следователя(т.2, л.д.116-117), процессуальными издержками признаны расходы в размере 4980 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО4 при производстве предварительного расследования по назначению и расходы в размере 4980 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО4 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, за каждое преступление;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на СРОК ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 и ФИО4 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав ФИО4 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных и периодически являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- охотничьи лыжи, электрический насос «Агидель -10», дрель электрическую, культиватор «Крафтсман» - считать возвращенными по принадлежности(т.1, л.д.174, 191);

- оптический диск хранить в материалах дела до окончания срока его хранения(т.1, л.д.175).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4980 рублей, каждому, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга