Постановление № 5-19/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2020 года пос. Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 Кызы, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО5 осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продала из своего дома по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей ФИО6 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости, которая согласно справке об исследовании от 30.12.2019 года №, проведенном <данные изъяты>, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> %.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2020 года, в котором ФИО5 дала объяснение, указав, что с протоколом она согласна, русским языком владеет, в услугах адвоката не нуждается (л.д. 18),

-рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 18.12.2019 года о выявлении факта продажи ФИО5 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей ФИО6 (л.д. 1),

-протоколом изъятия вещей и документов от 18.12.2019 года, подтверждающим изъятие у ФИО6 пластиковой прозрачной бутылки объемом <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной ей у ФИО5 (л.д. 2),

-письменным объяснением ФИО6 от 18.12.2019 года, в котором она пояснила о времени и обстоятельствах приобретения ей у ФИО7 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей (л.д. 3),

-письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 18.12.2019 года, из которых следует, что проживающая с ними по соседству ФИО5 торгует из своего дома разливным спиртным по <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литра спиртного (л.д. 4, 5),

-письменным объяснением ФИО5 от 18.12.2019 года об обстоятельствах, при которых она продала ФИО6 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей (л.д. 6),

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенном <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкость, приобретенная ФИО6 у ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> %. В представленной на исследование жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид, битрексне обнаружены (л.д. 16).

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО4 Кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО8 Абдул Кызы, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья