Приговор № 1-209/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Давлетовой Э.Р.,

потерпевшего Ш.Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работавшего до осуждения в ООО «<данные изъяты>» мастером общестроительных работ, женатого, имеющего на иждивении 2-их малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. ст. 71, 70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно – к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст.70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Ш.Р.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, осужденный ФИО1, находясь на первом этаже дежурной части у выхода в промышленную зону ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, наблюдая за тем, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности сержант внутренней службы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области Ш.Р.В., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области полковником внутренней службы И.И.И. № - № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, производит неполный досмотр осуждённых, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области, возмутился законными действиями последнего, в результате чего, между ФИО1 и Ш.Р.В. возникла словесная перепалка, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Ш.Р.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, находясь на первом этаже у дежурной части у выхода в промышленную зону ФКУ ИК№ УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что Ш.Р.В. является сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подошел вплотную к Ш.Р.В., после чего, двумя руками схватил последнего за форменную одежду в области груди и резкими движениями вперед, обеими руками нанес не менее двух ударов в грудь Ш.Р.В., отчего последний испытал физическую боль.

Преступные действия осужденного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осуждённых лиц, а также повлекли нарушение основных требований УИК Российской Федерации, регламентирующих порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательную работу, общественно-полезный труд среди осуждённых.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Установлено, что ФИО1 в период совершения преступления достоверно было известно о том, что Ш.Р.В. является сотрудником ФКУ ИК№ УФСИН России по Астраханской области, находится при исполнении служебных обязанностей, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, двумя руками схватил последнего за форменную одежду в области груди и резкими движениями вперед, обеими руками нанес не менее двух ударов в грудь Ш.Р.В., отчего последний испытал физическую боль, таким образом, применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период совершения указанного преступления отбывал наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Астраханской области по предыдущему приговору суда, где характеризуется отрицательно, равно как и отрицательно характеризуется по месту своего проживания, что не учитывается судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, наличие у него двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Кроме того, судом при принятии решения о виде и размере наказания учитывается мнение потерпевшего Ш.Р.В., не настаивающего на строгом наказании подсудимого и просившего о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ.), суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический диск СД-Р с видеозаписью противоправных действий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела,–хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – оптический диск СД-Р с видеозаписью противоправных действий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела,–хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>