Решение № 12-7/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело №12-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Глядянское Притобольного района 15 февраля 2018 года

Судья Притобольного районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 22.01.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, а также несправедливым, так как о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был и не смог представить доказательства, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Кроме того, по состоянию здоровья он не мог участвовать при рассмотрении дела. Просит постановление отменить, принять новое решение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что дело рассмотрено без его участия, хотя он желал участвовать при рассмотрении дела, намеревался представить доказательства своей невиновности, тем самым, были нарушены его права, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью.

Представитель Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного органа.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи от 22.01.2018 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 врио начальника ОЛРР №2 Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 22.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Однако, при рассмотрении дела и принятии решения по делу мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

Как следует из жалобы и пояснений ФИО1 в судебном заседании он намеревался участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, и представить доказательства, однако по состоянию здоровья не смог принять участие в судебном заседании. В представленных материалах дела имеется телефонограмма, из которой также следует, что ФИО1 присутствовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья.

Вместе с тем, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не исследовался вопрос и не принималось решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 либо необходимости отложения рассмотрения дела, и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, а также на нарушение права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в связи с его невиновностью, не могут быть приняты во внимание, поскольку без устранения нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление по делу подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 22.01.2018 о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия, - отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области для устранения имеющихся процессуальных нарушений.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья: Е.Н. Ануфриев.