Приговор № 1-270/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело № 1-270/2025

УИД: 75RS0015-01-2025-002759-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменскогомежрайонного прокурораДаниловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем УР «Уртуйское»ПАО «ППГХО», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В октябре 2024 года ФИО1,не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, находясь в степном массиве в 15 км.западнее <адрес> муниципального округа <адрес>, приобрел путем присвоения найденного нарезного огнестрельного оружия -охотничий однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, изготовленныйпромышленным способом, исправный и пригодный для стрельбы, после чего в тот же день перевез к себе домой по адресу: <адрес>,где, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 1,2,3,6,9.1,13,22,25,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ип.п. 4, 54, 59,69,72,75,77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему па территории Российской Федерации»,утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вопреки правил, направленных па защиту жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности, действуя умышленно, поместил нарезное огнестрельное оружие -охотничий однозарядный карабин модели «ТОЗ-16»калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом, исправный и пригодный для стрельбы, в надворную постройку - сарай, находящуюся на территории жилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, гденезаконно хранил до июля 2025 года с целью его дальнейшего использования в личных целях. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес нарезное огнестрельноеоружие - охотничий однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения на территорию домовладения и поместил в угол, образованный стеной сарая и жилого дома, где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,сооружений, участковместности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 часов по 18.40 часов.

Согласнозаключению эксперта 249 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие является нарезным огнестрельным оружием -охотничьим однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения,изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для стрельбы.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельногооружия.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД, по месту работыхарактеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (в нем он указал обстоятельства приобретения оружия); активное способствование расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство; положительные характеристики с места жительства, работы, от УУП ОМВД; наличие благодарственных писем, благодарностей, грамот, почетных грамот с мест работы, от глав муниципальных образований, с места учебы дочери и т.д.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, трудоустройство, положительные характеристики подсудимого, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественногодоказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: карабин модели ТОЗ-16 – передать в отделение ЛРР по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222УК РФ, назначить ему наказаниев виде 01 (одного)года06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 01год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: –охотничий однозарядный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм - передать в отделение ЛРР по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий А.В. Тоболов