Приговор № 1-95/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-95/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года с. Большая Черниговка Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ташимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2025 в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так он, в двадцатых числах сентября 2007 года, но не позднее 29 сентября 2007 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в доме своей матери ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у последней малокалиберную винтовку модели «<данные изъяты>» №»<данные изъяты>» калибра № мм и № патрона калибра № мм, которые согласно заключению эксперта от 18.07.2025 года №№ являются: - «малокалиберной винтовкой модели «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» калибра № мм отечественного заводского производства (ложа которой изготовлена самодельным способом) и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Винтовка пригодна к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра № мм <данные изъяты>)»; - «33 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм <данные изъяты>). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и др., винтовках <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и др., пистолетах конструкции <данные изъяты>, «<данные изъяты>», а также применяемых в оружии иностранных марок калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты>)».

После чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 пешком проследовал от дома, расположенного в <адрес> к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с двадцатых чисел сентября 2007 года, но не позднее 29 сентября 2007 года по 07 июля 2025 года, достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы специально предназначены для поражения цели, а также имеют особый порядок приобретения, передачи, хранения, перевозки и ношения, и являются запрещенными к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, не имея в своем владении какого-либо вида гражданского огнестрельного нарезного оружия, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без цели сбыта, незаконно хранил малокалиберную винтовку модели «<данные изъяты>» №»<данные изъяты>» калибра № мм и № патрона калибра № мм до 07 июля 2025 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по постановлению судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Также ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка хранить огнестрельное оружие, боеприпасы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности виновного, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, состояние здоровья - <данные изъяты>, давал признательные показания, признал свою вину.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, оснований к применению ФИО1 лишения свободы, суд не усматривает.

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района <данные изъяты> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которое в данной ситуации сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ФИО1 преступлений без применения более строгого вида наказания.

При этом учитывает, что запрет на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования законодателем предусмотрены в качестве обязательных.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области.

Контроль за исполнением приговора возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области по месту жительства осужденного.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен названный вид наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, малокалиберная винтовка модели «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм., гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся в <данные изъяты> О МВД России по <данные изъяты> району, - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> области для принятия решения о хранении, уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела №№, - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района <данные изъяты> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области.

Контроль за исполнением приговора возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет, два патрона калибра <данные изъяты> мм - находящиеся в комнате хранения оружия дежурной части О МВД России по <данные изъяты> району- передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты> области для принятия решения о хранении, уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке; две гильзы хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья