Решение № 12-428/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-428/2019

К делу № 12-428/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Беспалова А.В.,

секретаря Король Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 от 27.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в ее действиях нарушений правил ПДД.

Заявитель жалобы ФИО1 и ее защитник адвокат Кулагин О.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо – старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда из ГИБДД поступил административный материал по данному делу.

Суд, выслушав позицию заявителя жалобы, его защитника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из обжалуемого постановления, 27.04.2019г. в 08 час 42 мин на <адрес>, водитель ФИО1 управляла авто Хендай, <данные изъяты>, при повороте направо не заняла крайнее правое положение, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с авто Peugeot 206, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

Судом был истребован административный материал, на основании которого было вынесено постановление.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из объяснений ФИО1, данных инспектору ДПС, следует, что ФИО1 двигалась по <адрес>, включив правый поворотник, она заезжала на парковочное место возле магазина «Магнит». Сзади по этой же полосе двигался автомобиль Пежо, <данные изъяты>, не соблюдая дистанции и по непонятным причинам стал обгонять ее с правой стороны. В результате произошло столкновение, при ударе ее автомобиль отодвинуло на встречную полосу.

Из объяснений ФИО6, данных инспектору ДПС, следует, что она ехала по правой полосе, полоса была свободной. ФИО3 была на левой полосе, она подумала, что она поворачивает налево.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что 27.04.2019г. она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, около 8:30 часов она вышла на балкон своей квартиры и увидела, как движется автомобиль красного цвета, а за ним еще один такого же цвета. Автомобиль, двигавшийся первым, стал заезжать вправо на парковочное место, автомобиль, ехавший сзади не притормозив ударил первую машину сзади. Был ли включен у первого автомобиля подворотник свидетель внимания не обратила. Второй автомобиль двигался по той же полосе, что и первый, сзади.

При этом, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, ширина дороги в этом месте составляет 5,9м, дорога имеет всего две полосы для движения (в попутном и обратном направлениях), в связи с чем суд критически относится к объяснениям водителя ФИО6 о движении автомобиля ФИО1 слева, так как при этом движение происходило бы по полосе встречного движения, что ни согласуется ни с показаниями свидетеля, ни со схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные материалы дела, показания свидетеля и объяснения сторон, данные непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения Правил дорожного движения, и в частности п.8.5, со стороны ФИО1 в данной ситуации и отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 27.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: