Приговор № 1-305/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело № 1-305/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Губина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, вдовы, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 30.06.2020 года по 06.07.2020 года, ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации граждан республики Узбекистан А., <дата> г.р. и Б. угли, <дата> г.р.

Так, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Вимар», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Калиново, стр. 1 на основании договора возмездного оказания услуг от 25.06.2020 года, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане республики Узбекистан А. и Б. угли, находятся на территории РФ незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не зарегистрированы по месту пребывания в установленном порядке, в целях создания условий для дальнейшего незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, приняла на работу А. и Б. угли, без заключения трудового договора на должности разнорабочих и предоставила им для проживания место в общежитии по вышеуказанному адресу, а также трехразовое питание в столовой ООО «Вимар», организовала их трудовую деятельность на территории производственно - складских помещений, обеспечивала А. и Б. угли материально, выплачивая им денежное вознаграждение за проделанную работу, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Калиново, стр. 1.

06.07.2020 года сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ФСБ и сотрудниками полиции в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории производственно - складских помещений по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Калиново, строение 1, был выявлен факт нарушения режима пребывания выразившегося в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока и проживания в комнатах на территории производственно - складских помещений граждан республики Узбекистан А., <дата> г.р. и Б. угли, <дата> г.р. и незаконного осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно - складских: помещений без разрешения на работу или патента на территории Московской области.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2020 года граждане республики Узбекистан А. и Б. угли признаны виновными в совершении административных правонарушений по ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП за нахождение на территории РФ с нарушением правил миграционного учета и по ч.2 ст. 18.10 КРФоАП за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента, за которые были подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Губин А.В., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 г. и фототаблицей к нему (л.д. 7-16), постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 г. (л.д. 76,77,83-85), справкой ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" от 02.02.2021г. (л.д. 165), протоколом выемки (л.д. 156,157); протоколами осмотра предметов от 03.02.2021 г. 08.02.2021 г. (л.д. 158,159, 161-162).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно, организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт старшего инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия от 06.07.2020 г. и фототаблица к нему (л.д. 7-16), постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 г. (л.д. 76,77,83-84,85), справка ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" от 02.02.2021г. (л.д. 165) протокол выемки (л.д. 156,157); протоколы осмотра предметов от 03.02.2021 г. 08.02.2021 г. (л.д. 158,159, 161-162), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с 19.01.2015г. с диагнозом «героиновая наркомания», не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 05.02.2021г., ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает токсикоманией, алкогольной зависимостью страдает наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, беременность дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два пропуска на имя Б. и А. – оставить на хранении в материалах уголовного дела,

- 2 полотенца, 2 кружки, зубную щетку и бритву – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина