Апелляционное постановление № 22-2469/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 22-2469/2017

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-2469


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 27 июля 2017 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного ФИО2,

защитника Заматаева В.В., представившего удостоверение № 2423 и ордер № 5003 от 19 июля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Кайб И.В. за участие в рассмотрении материала в отношении ФИО2 и взыскании процессуальных издержек в сумме 765 рублей с осужденного ФИО2

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника Заматаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2017 года выплачено вознаграждение адвокату Кайб И.В. за участие в рассмотрении материала в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, и процессуальные издержки в сумме 765 рублей взысканы с осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает, что оно является незаконным и несправедливым. Указывает о том, что он заявил об отказе от защитника, кроме того, сообщал суду об отсутствии у него денежных средств на оплату труда адвоката, однако суд признал эти обстоятельства недостаточными для освобождения его от оплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, и необоснованно взыскал эти судебные издержки с него. Просит постановление в части взыскании судебных издержек с него отменить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленного материала следует, что для осуществления защиты интересов осужденного при рассмотрении Пугачевским районным судом Саратовской области ходатайства ФИО2 об отсрочке исполнения постановления о взыскании судебных издержек в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ судом был назначен в качестве защитника адвокат Кайб И.В., который участвовал в выездном судебном заседании, проведенном 17 апреля 2017 года в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.

Как видно из материала, адвокат Кайб И.В. был назначен ФИО2 по его ходатайству. В судебном заседании осужденный от услуг защитника не отказывался, отводов ему не заявлял.

С учетом изложенного, суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату Кайб И.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Судом выяснялось мнение ФИО2 по заявлению защитника о выплате ему вознаграждения. Отсутствие в настоящее время денежных средств у осужденного не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Согласно полученной судом апелляционной инстанции справке, ФИО2 инвалидом не является.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам осужденного, является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы в постановлении.

Решение суда о выплате вознаграждения адвокату Кайб И.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2 соответствует требованиям закона, основано на представленных материалах, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Кайб И.В. за участие в рассмотрении материала в отношении ФИО2 и взыскании процессуальных издержек в сумме 765 рублей с осужденного ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая