Приговор № 1-298/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего в бытовом помещении по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на двери, <***> рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Б. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Б. ранее не судим (л.д. 104-105, 106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 103), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, не женат, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, на протяжении трех лет проживает в бытовке. По месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 123-124, 125), однако жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признает его явку с повинной (л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 70-72, 73-79, 86-89), а также полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей и принятие им иных мер по заглаживанию вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Б. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, однако здоров и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей К. к подсудимому Б. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшей причинен в результате преступных действий подсудимого, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу кошелек, признанный по делу вещественным доказательством, выданный на стадии предварительного расследования потерпевшей К. на ответственное хранение, необходимо снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме (л.д. 46).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Избранную Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Б. в пользу К. <***> рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей К., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б. юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов