Приговор № 1-22/2024 1-448/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024 стр.23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 11 марта 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Рейзовой Н.Е., Шевчука С.П.,

при секретарях Поповой С.В., Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 03 декабря 2015 г. Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год; освобожден по отбытии срока лишения свободы 06.09.2018; дополнительное наказание отбыто 05.09.2019;

- 15 мая 2020 г. Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.08.2020) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2020 г. Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 января 2023 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- фактически задерживавшегося 12 апреля 2023 г.;

- содержащегося под стражей с 8 февраля 2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, с 10.00 час. до 11.37 час. 12 апреля 2023 г., находясь возле <...> в г.Архангельске по координатам местности 64.530613, 40.617413, путем находки, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,31 г, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,35 г, то есть в значительном размере.

После этого ФИО1 указанные наркотические средства с той же целью незаконно хранил при себе в своей сумке до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 11.37 час. возле <...> в г. Архангельске сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску, и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 13.22 час. до 14.03 час. 12 апреля 2023 г. в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в комнате досмотра дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>. в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,31 г, то есть в крупным размере, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,35 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (л.д. 106-109, 128-130, 142-143), ФИО1 пояснил, что с 2008 г. является потребителем наркотических средств. 12 апреля 2023 г., когда его (ФИО1) задержали сотрудники полиции, он изначально не сообщал им о наличии при нем наркотических средств. Однако при обнаружении у него пакета с веществом он пояснил, что данные наркотические средства он нашел в день задержания между 10 и 11 часами утра около ТЦ «Ильма» по адресу: <...>. При этом изначально он нашел жестяную коробочку, поднял ее и, проверив ее содержимое, он увидел, что в ней находятся два пакетика с веществом и один сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он сразу понял, что это наркотические средства. Так как наркотические средства отличались друг от друга, то есть вещество в каком-то пакете было порошкообразным, а в другом кристаллическое, то он (ФИО1) разделил данные наркотические вещества, а именно вещество порошкообразное он оставил в жестяной коробочке, а кристаллическое вещество и сверток убрал в маленькую пустую коробочку, в которой у него ранее хранились бируши и которая находилась у него в барсетке.

В ходе личного досмотра он (ФИО1) пояснил сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит не ему (ФИО1), так как считает, что это действительно принадлежит не ему, но свою вину в том, что он (ФИО1) приобрел путем находки данные наркотические средства и хранил их в дальнейшем при себе, он (ФИО1) не отрицает. Наркотические средства, которые он нашел, он хотел в дальнейшем употребить, так как он ранее он неоднократно употреблял наркотические средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблице и плану-схеме к нему (л.д. 131-134, 135-136, 137) подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проследовать к <...> в г. Архангельске, где он показал на участок местности по координатам 64.530613,40.617413, пояснив, что именно в данном месте он (ФИО1) путем находки приобрел наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается нижеприведенными исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2, обстоятельствами, установленными в ходе обыска, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Свидетель Свидетель №4 (л.д. 98-100) пояснил, что 12 апреля 2023 г. около 13.30 час. он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины по адресу: <...>, в отделе полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску. В комнате досмотра дежурной части кроме него находились сотрудники полиции, задержанный мужчина и еще один мужчина в качестве понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, сказал, что они должны внимательно следить за ходом проведения личного досмотра, а по его окончании им будет нужно подписать протокол личного досмотра, и если у них будут замечания по его ходу, то они смогут отразить это в протоколе.

Перед началом личного досмотра мужчине, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр, сотрудником полиции были разъяснены права, было предложено выдать имеющиеся при том, в одежде либо принадлежащих тому вещах наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что мужчина пояснил, что в кармане его сумки (барсетки) имеется наркотическое средство.

В ходе проведения личного досмотра мужчины, у последнего при себе были обнаружены и изъяты: полимерный пакет на шов застежке с белым порошкообразным веществом, который находился в сумке (барсетке), в коробочке железной, упакован сотрудником полиции в его (Свидетель №4) присутствии с участием второго понятого в бумажный конверт белого цвета, скрепленный оттиском печати и подписями их участвующих лиц; мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку на данный момент он не помнит, помнит только только, что мобильный телефон находился в нерабочем состоянии, упакован сотрудником полиции в его (Свидетель №4) присутствии с участием второго понятого в бумажный конверт белого цвета, скрепленный оттиском печати и подписями их участвующих лиц; полимерный пакет на шов — застежке с белым кристаллическим веществом, а также сверток в изоляционной ленте синего цвета, которые были обнаружены в том же кармане сумки (барсетке), что и все вышеперечисленное, в маленькой коробочке, упакованы сотрудником полиции в его (Свидетель №4) присутствии с участием второго понятого в бумажный конверт белого цвета, скрепленный оттиском печати и подписями их участвующих лиц.

После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, замечания по поводу составленного протокола и во время проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц не поступали, в протоколе личного досмотра на каждом листе стоят его (Свидетель №4) подписи, этот протокол подписан им после того, как личный досмотр был завершен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 95-97) следует, что 12 апреля 2023 г. он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, который был доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску в здание ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>. Личный досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Архангельску ФИО2 в комнате для досмотра ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО1 ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества находящиеся при последнем, в одежде либо принадлежащих тому вещах, на что ФИО1 добровольно пояснил, что в кармане его барсетки находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО2 было обнаружено в центральном кармане барсетки: жестяная коробка, из которой был обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с белым порошкообразным веществом; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «BQ»; коробка темно-синего цвета, из которой было обнаружено и изъято: полимерный пакет на шов-застежке с белым кристаллическим веществом, а также сверток в изоляционной ленте синего цвета; три банковские карты банков ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», моток изоляционной ленты синего цвета. После проведения личного досмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем прочтения лично всеми участвующими лицами, после чего протокол был подписан, замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола ни у кого не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в суде 12 апреля 2023 г. им проводился личный досмотр ФИО1, который был доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску в здание ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>. Личный досмотр ФИО1 проводился в комнате для досмотра ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО1 им (ФИО2) было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся при нем, в его одежде либо принадлежащих ему вещах, на что ФИО1 добровольно пояснил, что в кармане его барсетки находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им (ФИО2) были обнаружены: в центральном кармане барсетки: жестяная коробка, из которой был обнаружен и изъят полимерный пакет на шов застежке с белым порошкообразным веществом; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «BQ»; коробка темно-синего цвета, из которой было обнаружено и изъято: полимерный пакет на шов-застежке с белым кристаллическим веществом, а также сверток в изоляционной ленте синего цвета; три банковские карты банков ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», моток изоляционной ленты синего цвета. Все изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц в бумажные конверты, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Во время оформления протокола он (ФИО2) записал, что в конверт № 4 помимо банковских карт был упакован сверток изоленты синего цвета, однако он (ФИО2) не верно выразился, так как под свертком изоленты синего цвета, он (ФИО2) подразумевал моток полимерной липкой ленты синего цвета со следами эксплуатации, а не сверток. После проведения личного досмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем прочтения лично всеми участвующими лицами, после чего протокол был подписан, замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола ни у кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-93) следует, что 12 апреля 2023 г., работая на маршруте патрулирования «ПП-Вязьма133» в округе Варавино — Фактория и Майская горка г. Архангельска совместно с инспектором 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО3, последними возле <...> в г. Архангельске был выявлен мужчина, который двигался в сторону ул. Карпогорская в г. Архангельске. При этом его поведение не соответствовало обстановке, у него были обнаружены: неустойчивость позы, тот размахивал руками, дергался, оборачивался в разные стороны, в связи с чем они подошли к мужчине. ФИО3 представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил суть их к мужчине обращения, пояснил, что они к тому обратились в связи с проверкой на состояние опьянения и по факту проверки документов. ФИО3 попросил мужчину предъявить паспорт гражданина РФ и представиться сотрудникам полиции. В дальнейшем мужчина представился как ФИО1, <Дата> г.р. При общении с ним на вид у него имелись признаки опьянения, была нарушена речь, неустойчивость в позе, поведение не соответствовало обстановке, при этом запах алкоголя изо рта ФИО1 отсутствовал, в связи с чем у них возникло предположение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом ФИО1 на вопросы сообщил, что употреблял за день до задержания запрещенные вещества. На вопрос ФИО3 вопрос имеется ли у него при себе наркотические средства, ФИО1 ответил отрицательно. В отношении ФИО1 ФИО3 и им (Свидетель №2) был проведен наружный досмотр при посадке ФИО1 в АП 1403, в ходе которого в имеющейся при ФИО1 барсетке черного цвета была обнаружена железная коробочка, насколько он (Свидетель №2) помнит синего цвета, с откидной крышкой, примерными размерами 4 см на 4 см. При уточнении ими у ФИО1 о содержимом коробочки, последний не смог пояснить, что в ней содержится, пояснил только то, что нашел и подобрал данную коробочку в этот же день 12.04.2023 в утреннее время возле ТЦ «Ильма», который расположен по адресу: <...>. При проведении наружного досмотра ФИО1 самостоятельно достал из барсетки железную коробочку, в которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет на зип-застежке с веществом белого цвета. Содержимое сумки ФИО3 и он (Свидетель №2) осматривали только визуально, в связи с этим запрещенных веществ в сумке они более не видели. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, по адресу: <...> и передан сотрудникам ОНК УМВД России по г. Архангельску, для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу личного досмотра и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 6-8, 9), произведенного 12 апреля 2023 г. с 13.22 час. до 14.03 час. в кабинете досмотра ДЧ ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску по адресу: <...>, было обнаружено и изъято: в центральном кармане барсетки жестяная коробка, в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находится белое порошкообразное вещество; в центральном кармане барсетки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ FOX»; в центральном кармане барсетки, в коробочке темно – синего цвета обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на шов – застежке с белым кристаллическим веществом, сверток в изоленте синего цвета; в центральном кармане барсетки обнаружены и изъяты три банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», а также сверток изоленты синего цвета.

Согласно справке об исследовании №02/0082 от 12.04.2023 (л.д. 11-12) установлено, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в первом конверте содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,35 г; мелкокристаллическое вещество в отдельном пакете и в пакете из свертка, находящихся во втором конверте, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г от каждого представленного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 02/0584 от 18.04.2023 (л.д. 15-17) изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество в пакете, находящемся в первом конверте, содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,34 г; мелкокристаллическое вещество в двух пакетах, находящихся во втором конверте, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г от каждого представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 4372 от 19.04.2023 (л.д. 37-39) при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 получены следующие результаты: 1. предварительным экспресс-скринингом методом ИХА(иммунохроматография) - реакция тест-систем на АМР (амфетамин), МЕТ (метамфетамин), ?-PVP (синтетические катиноны) — положительная. Концентрация в исследуемой моче АМР (амфетамин) более 300 нг/мл, МЕТ (метамфетамин) 200 нг/мл, ?-PVP (синтетические катиноны) более 500 нг/мл.; 2. методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: - ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); - метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидиногексиофенон (сокращено ?-PНP); - 4 метилметкатинон (мефедрон); -метамфетамин.

Все вышеуказанные изъятые наркотические средства, упаковка, фрагменты изоляционной ленты и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 22-24, 25-27, 28-29, 63-64, 65-66, 67, 70, 71-72, 73).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г до 2,5 г является значительным размером.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 1,31 г, является наркотическим средством в крупном размере; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,35 г является наркотическим средством в значительном размере.

Изобличающие себя показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах и способе совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, обстоятельствами, установленными в ходе производства личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в том, что он, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также мефедрон (4-метилметкатинон), при установленных судом фактических обстоятельствах незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,31 г, то есть в крупном размере, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,35 г, то есть в значительном размере, которые он (ФИО1) с указанной целью незаконно хранил при себе в своей сумке, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Прямой умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств установлен, он подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и фактическими обстоятельствами (способом) совершения им действий по приобретению и хранению этих наркотических средств для личного потребления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует данные действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу чрезвычайной распространенности представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений обществу и государству за совершенное им преступление; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО1 не работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой проживает и ведет совместный быт. Иждивенцами не обременен, однако оказывает помощь своей матери, бабушке и дедушке, имеющим инвалидность по состоянию здоровья. Официально не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался.

При этом он неоднократно судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, 09 января 2023 г. был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.12.2022 в отношении ФИО5 установлен надзор по 12 января 2031 г., при этом он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных при административном надзоре.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако как следует из материалов дела и со слов подсудимого, он длительное время являлся потребителем наркотических средств.

Согласно заключению экспертов № 643 от 01.06.2023 (л.д. 55-57) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от летучих растворителей, ремиссия с 2016 года. Токсикомания (F 18.2)», «Синдрома зависимости от алкоголя, неуточненная стадия (F10.2)» и страдал им во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные его личности, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО5 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

- время его фактического задержания и ограничения в передвижении 12 апреля 2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- содержания под стражей в период с 8 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что телефон «BQ FOX», принадлежащий ФИО5, являлся орудием и средством совершения преступления, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон марки «BQ FOX» IMEI 1: 354845100112325, IMEI 2: 354845100112333, и обращает его в собственность государства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты, три пакета, моток изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, - хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12301110017000401.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 16177 рублей 20 копеек (л.д. 179, 186) и в судебном заседании в размере 38590 рублей, всего на общую сумму 54767 рублей 20 копеек.

Суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

Вместе с тем, процессуальные издержки в размере 5596 руб. 40 коп. за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное заседание не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть:

- время его фактического задержания и ограничения в передвижении 12 апреля 2023 г. из расчета один день за один день лишения свободы;

- содержание под стражей в период с 8 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство; фрагмент изоляционной ленты, три пустых пакета; моток изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, - хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 12301110017000401.

Мобильный телефон марки «BQ FOX» IMEI 1: 354845100112325, IMEI 2: 354845100112333 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 54767 рублей 20 копеек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в размере 5596 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина