Апелляционное постановление № 10-45/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-7/2025

Мировой судья: Вожова А.В.

УИД 70MS0027-01-2025-000003-37

№ 10-45/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С.,

защитника-адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришаева Г.М., поданную в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июня 2025 года, которым

ФИО1, ..., судимой:

- 25 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 4 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 25 июля 2022 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 10 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 мая 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 августа 2023 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 27 ноября 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 октября 2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет);

- 11 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158.1 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2023 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- 3 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 декабря 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 апреля 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 мая 2024 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 4 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Томска от 16 сентября 2024 года) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 мая 2024 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 3 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свобод условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 РФ (с наказанием по приговору от 4 июня 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 июля 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 августа 2024 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 января 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 декабря 2024 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 11 июня 2025 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 января 2025 года) к 1 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Томска от 3 июля 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Томска от 3 июля 2024 года, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28 января 2025 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 11 июня 2025 года) окончательное наказание ФИО1 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 4 мая 2023 года с 20 апреля 2023 года по 4 мая 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 24 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 14 января 2025 года с 19 ноября 2024 года по 27 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28 января 2025 года с 28 января 2025 года до 11 июня 2025 года, по настоящему приговору с 26 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено 22 сентября 2024 года в период времени с 14.30 часов до 16.50 часов, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено 23 сентября 2024 года в период времени с 18.30 часов до 20.30 часов, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершено 25 сентября 2024 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Гришаев Г.М., не оспаривая виновность и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, в связи с чем необоснованно не применил положения ст.73 УК РФ при назначении ей окончательного наказания, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 3 июля 2024 года.

В возражениях помощник прокурора Кадышев Р.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам 22 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 сентября 2024 года).

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства преступлений, в соответствии с которыми произведена квалификация содеянного.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и полно отражены в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности.

Так, мировой судья принял во внимание, что ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Судом правомерно были признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления по эпизодам от 22 сентября 2024 года и от 23 сентября 2024 года, признание вины и раскаяние.

При этом, вопреки доводам защиты, судом правомерно не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее троих малолетних детей, поскольку осужденная в отношении них лишена родительских прав, сведений о ее участии в воспитании и содержании детей суду не представлено.

Судом правомерно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Таким образом, данные о личности ФИО1 мировым судьей были изучены в полном объеме, все обстоятельства, влияющие на ее наказание, судом установлены и учтены.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, в настоящем судебном заседании также не установлено.

При назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденной.

Каких-либо сведений о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, мировым судьей были приняты во внимание.

Срок наказания в виде лишения свободы верно определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам 22 сентября 2024 года и 23 сентября 2024 года) и положений ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду 25 сентября 2024 года).

Нарушений уголовного закона при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, судом не допущено.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Томска от 3 июля 2024 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ основаны на законе, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Окончательное наказание верно назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28 января 2025 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 11 июня 2025 года), выводы мирового судьи в данной части мотивированы, причин не согласится с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришаева Г.М., поданную в интересах осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 4017, 4018УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу. В случае пропуска установленного шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 40110- 40112УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А. Рудова