Приговор № 1-198/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД: 11RS0008-01-2020-001237-21

Дело № 1-198/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 год г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселёва А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 сентября 2017 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 29 ноября 2017 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2017) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 25 июня 2018 года Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 11 октября 2018 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2018) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- 14 марта 2019 года мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 28 мая 2019 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2019) к 6 месяцам лишения свободы,

- 5 августа 2019 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2019) к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- осужденного 03 сентября 2020 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.09.2020, к отбытию наказания не приступил,

имеющего административный надзор по решению Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 января 2020 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 решением Сосногорского городского суда Республики Коми №2а-162/2020, вступившим в законную силу 31.01.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя его срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 05.08.2019, а именно: по 15.11.2022, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в организациях осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания;

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, когда имеется разрешение органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с исключительными личными обстоятельствами поднадзорного лица или в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по г. Сосногорску, избравший ДД.ММ.ГГГГ постоянное место жительства по адресу: <адрес> достоверно зная об установленных административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства по адресу: <адрес> не являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывал свое местонахождение и не являлся для регистрации в ОМВД России по г. Сосногорску, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном.

ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому суд позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Государственным обвинителем поддержано обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения главы 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а равно оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание только в виде лишения свободы и с его реальным отбыванием по тем же основаниям в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытого наказания по приговору Сосногорского городского суда от 03.09.2020 в виде 80 часов обязательных работ, не имеет.

В силу требований п. «б» ч.3.1, ч.4 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2020 года, и из расчета на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 месяцев 03 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.П. Милюшене

Верно А.П.Милюшене