Приговор № 1-146/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

19 сентября 2019 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 15010,

потерпевшего ФИО11.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом у ИП ФИО13., не военнообязанной, состоящей в браке, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора без номера от 16.08.2018 года, была принята на работу в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <...>. Космодемьянской, д. 23 «А», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО14. на должность продавца. С ФИО1 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности без номера от 26.12.2018 года, а в последующим аналогичный договор без номера от 15.05.2019 года, согласно которого ФИО1 принимала на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для продажи и хранения. Согласно этого же договора ФИО1, обязана была бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

Являясь материально ответственным лицом, ФИО1, испытывая материальные трудности, 15.04.2019 года примерно 09 часов решила совершать хищения вверенных ей денежных средств вносимых в кассу салона «Мегафон», от реализации мобильных телефонов и аксессуаров к ним, путем их присвоения. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужими денежными средствами, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15., в период с 15.04.2019 года по 29.06.2019 года, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>. Космодемьянской, д.23 «А», в рабочее время совершала присвоение денежных средств вырученных от реализации мобильных телефонов различных видов и наименований, а также аксессуаров к ним. Преступными действиями ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО16., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61300 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачёва С.В. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО17 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО1 не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества и назначением наказания в виде исправительных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-146/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 09.09.2019 и 19.09.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1800 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г.Боброва Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1, по уголовному делу № 1-146/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВМКА ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов