Приговор № 1-373/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Печерской Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

представителя потерпевшего МУП «ГЭТ» <адрес> ФИО11 по доверенности от <дата>;

подсудимого ФИО3 и его адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО4 и его адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> «Б», не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Новочеркасского городского суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к условному наказанию в виде 05 лет лишения свободы, с испытательным сроком 04 года;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от <дата> и общий срок наказания составил 05 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <дата> постановлением Каменского районного суда <адрес> изменен срок на наказания до 05 лет 01 месяца лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. В начале <дата> года, но не позднее <дата> в дневное время, ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, которому рассказал о том, что он ранее, проезжая по ул. <адрес>, увидел на опорах столбов от № до № и от № до № контактной сети трамвайных путей провисшие провода, которые можно срезать и в последствии продать их на пункте приема металла, расположенном на территории <адрес>, тем самым, улучшить свое материальное положение. После чего ФИО4 предложил ФИО3 похитить данные провода, который, испытывая финансовые трудности, не задумываясь, согласился на предложение ФИО4 Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного плана ФИО4 и С.И.СБ., действуя в группе лиц по предварительному сговору, договорились, что для передвижения к месту совершения преступления, они будут использовать автомобиль «<адрес> государственный знак <дата> регион, принадлежащему ФИО4, управлять которым будет ФИО4, а ФИО3, в свою очередь, обладая хорошим физическим развитием, будет осуществлять быструю погрузку похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль. Осуществление сбыта похищенного имущества, по общей договоренности, было возложено на ФИО4, а вырученные денежные средства ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили делить на двоих, в равных долях.

Далее, в период времени с 12.00 ч. <дата> по 14.00 ч. <дата> ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, на автомобиле «№», государственный знак № регион, принадлежащему ФИО4 и под его управлением, прибыли к участку местности, расположенному по ул. <адрес>, <адрес>, где выйдя из автомобиля, подошли к трамвайным путям. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, залез на один из вышеуказанных опорных столбов, расположенных около трамвайного полотна, где при помощи заранее приготовленных кусачек по металлу, которые он купил в одном из магазинов <адрес>, обрезал натяжку медного контактного провода. После чего ФИО4 слез с данного столба и залез на следующий столб, где также обрезал натяжку данного провода. В связи с чем, две стороны данного провода обвисли. Затем ФИО4 слез со столба, а ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, взял своими руками обвисший провод и стал его натягивать вниз. ФИО4 в это время подошел к медному проводу и при помощи заранее приготовленных кусачек, обрезал его. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к следующему столбу, и также при помощи кусачек по металлу обрезал медный провод. Затем ФИО4 обрезал данные провода, длиной около 1 метра. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обрезанные провода отнесли к автомобилю «<дата>», где положили их в салон. Далее ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к трамвайному полотну, расположенному около автозаправочной станции «<адрес>, где ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи обрезанного медного провода в виде крюка, подтянул вниз, свисавший медный провод между опорных столбов, а ФИО4 при помощи кусачек, обрезал данный медный провод по середине и от опорных столбов по обоим направлениям, которые отнесли к автомобилю «<адрес>», где при помощи кусачек ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, обрезали похищенные ими провода, длиной около 1 метра, которые положили в салон вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с похищенными проводами с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили медные контактные провода <адрес>», установленные от опоры контактной сети № до опоры № и от отпоры № до опоры №, принадлежащие муниципальному управлению «Городкой электрический транспорт» <адрес>, стоимостью 522 руб. 77 коп. за 1 погонный метр общей длинной 210 погонных метров, на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с похищенными проводами на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив МУП <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Эпизод №. ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в середине <дата>, после <дата>, находясь на территории <адрес>, вновь вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, который рассказал ему, что ранее проезжая по <адрес>, увидел на опорах столбов от № до №, от № до №, от № до № контактной сети трамвайных путей провисшие провода, которые можно срезать и в последствии продать, тем самым, улучшить свое материальное положение и предложил ФИО3 похитить данные провода, который, испытывая финансовые трудности, не задумываясь, согласился на предложение ФИО4 Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, договорились, что для передвижения к месту совершения преступления, они будут использовать автомобиль «<адрес> государственный знак Х № регион, принадлежащему ФИО4, управлять которым будет ФИО4, а ФИО3, в свою очередь, обладая хорошим физическим развитием, будет осуществлять быструю погрузку похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль. Осуществление сбыта похищенного имущества, по общей договоренности, было возложено на ФИО4, а вырученные денежные средства ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили делить на двоих, в равных долях. После чего, ФИО3 находясь у себя дома, с целью удобства срезания контактных проводов соорудил конструкцию, а именно взял две алюминиевые трубы, которые соединяются между собой, и деревянный черенок, к концу которому прикрутил саморез, и приварил ножовку по металлу. Далее, <дата> в ночное время с целью реализации разработанного совместного преступного плана на автомобиле «<адрес>», государственный знак № регион, принадлежащем ФИО4 и под его управлением, прибыли к участку местности, расположенному около остановочной площадки <адрес>» по <адрес>, где припарковавшись, вышли из автомобиля и пешком проследовали к трамвайному полотну. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, при помощи заранее приготовленной конструкции отпилил контактный провод от вышеуказанного столба трамвайного полотна, а ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, при помощи заранее приготовленных кусачек обрезал с опоры контактный провод, который упал на землю. Далее, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, с похищенными проводами направились вдоль трамвайного полотна по <адрес> в сторону <адрес>, где ФИО4 при помощи кусачек обрезал похищенные ими провода длиной около 1 метра. С.И.СБ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, похищенные провода отнесли к автомобилю государственный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО3, который был припаркован около <адрес> «Б» по <адрес>, где похищенные ими медные провода положили в данный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, сели в автомобиль «№ государственный знак №, принадлежащий ФИО4 и под его управлением и прибыли к трамвайному полотну, расположенному за трамвайной остановкой <адрес>, в сторону <адрес>, где вышли из автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, при помощи заранее приготовленной конструкции отпилил контактный провод от столба трамвайного полотна, а ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, при помощи заранее приготовленных кусачек обрезал с опоры контактный провод. Далее, ФИО3 и Ш.О.АБ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похищенные контактные провода отнесли в автомобиль «№», государственный знак № регион. После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенными проводами с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с поперечин и кронштейнов между опорами контактной сети, контактный провод, на участке от опоры № по 1 маршруту и от опоры № по 3 маршруту общей протяженностью 210 п.м. на общую сумму <данные изъяты> руб., а с поперечин и кронштейнов между опорами № по 3 маршруту контактной сети, контактный провод общей протяженностью 33 п.м. на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие <адрес>» <адрес>, после чего с мест преступлений скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МУП <адрес>» <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Эпизод №. ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в конце <дата> года, находясь на территории <адрес>, вновь вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, который рассказал ему о том, что он ранее проезжая по <адрес>, увидел на опорах столбов от № до № контактной сети трамвайных путей провисшие провода, которые можно срезать и в последствии продать, тем самым, улучшить свое материальное положение и предложил ФИО3 похитить данные провода, который, испытывая финансовые трудности, не задумываясь, согласился на предложение ФИО4 Далее с целью реализации разработанного совместного преступного плана ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, договорились, что для передвижения к месту совершения преступления, они будут использовать автомобиль <адрес> государственный знак № регион, принадлежащему Ш.О.АВ., управлять которым будет ФИО4, а С.И.СБ., в свою очередь, обладая хорошим физическим развитием, будет осуществлять быструю погрузку похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль. Осуществление сбыта похищенного имущества, по общей договоренности, было возложено на ФИО4, а вырученные денежные средства ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили делить на двоих, в равных долях. Далее, в период времени с 12.00 ч. <дата> по 10 ч. 30 мин. <дата>, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, на автомобиле «<адрес>», государственный знак № регион, принадлежащем ФИО5 и под управлением ФИО4, прибыли к участку местности, расположенному около автостоянки №» по <адрес>, где припарковавшись, вышли из автомобиля и пешком проследовали вдоль трамвайного полотна. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, при помощи кусачек обрезал контактный провод от вышеуказанного столба трамвайного полотна, и стал его удерживать своими руками, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, взял у ФИО3 кусачки по металлу и обрезал медный провод посередине, а затем обрезал данные провода от опорных столбов. После чего ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ш.О.АГ., обрезанные провода отнесли в заросли, находящиеся около <адрес>. Далее ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, снова вернулись на то же самое место, где поочередно при помощи кусачек по металлу обрезали провода, в следующих пролетах между опорными столбами в сторону <адрес> и относили их в вышеуказанные заросли. После чего, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, подошел к автомобилю «<адрес>», государственный знак № регион, и на нем подъехал к зарослям, куда они сложили похищенные провода. Далее, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, погрузили похищенные провода в салон вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с кронштейнов между опорами контактной сети, контактный провод «<адрес>», на участке от опоры № до опоры № по 1 и 3 маршрутам, общей протяженностью 420 п.м. на общую сумму <данные изъяты>. 40 коп., принадлежащие <адрес>» <адрес>.

Эпизод №. ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в начале <дата>, находясь на территории <адрес>, вновь вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, который рассказал ему о том, что он ранее проезжая по <адрес>, увидел на опорах от № до № и от № до № контактной сети трамвайных путей провисшие провода, которые можно срезать и в последствии продать, тем самым улучшить свое материальное положение и предложил ФИО3 похитить данные провода, который испытывая финансовые трудности, не задумываясь, согласился на предложение ФИО4 Далее с целью реализации разработанного совместного преступного плана ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, договорились, что для передвижения к месту совершения преступления, они будут использовать автомобиль «<адрес>», государственный знак Х <адрес> регион, принадлежащему Ш.О.АВ., управлять которым будет ФИО4, а С.И.СБ., в свою очередь, обладая хорошим физическим развитием, будет осуществлять быструю погрузку похищенного имущества в вышеуказанный автомобиль. Осуществление сбыта похищенного имущества, по общей договоренности, было возложено на ФИО4, а вырученные денежные средства, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, решили делить на двоих, в равных долях. После чего ФИО3 предложил ФИО4 для удобства срезания проводов взять с собой ранее изготовленную им конструкцию, состоящую из двух алюминиевых труб, деревянного черенка и ножовки по металлу. На что ФИО4 согласился. В период времени с 17.00 ч. <дата> по 07.00 ч. <дата> с целью реализации разработанного совместного преступного плана, на автомобиле «<адрес>», государственный знак <адрес> регион, принадлежащем ФИО4 и под его управлением, прибыли к участку местности, расположенному около гаражей по <адрес> в районе автозаправочной станции <адрес>» <адрес>, где припарковавшись, вышли из автомобиля и пешком проследовали к трамвайному полотну по <адрес> свой преступный умысел, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, при помощи приготовленной конструкции отпилил контактный провод от вышеуказанных столбов трамвайного полотна, а ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, при помощи заранее приготовленных кусачек срезал контактные провода, которые упали на землю на отдельные части. Далее ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, похищенные провода, отнесли к зарослям, расположенным около высоковольтного столба, по <адрес>, напротив <адрес>», где их оставляли. После чего <адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3, подошел к автомобилю «<адрес>», государственный знак <адрес> регион и на нем подъехал к зарослям, куда они сложили похищенные провода. Далее, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, погрузили похищенные провода в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, сели в автомобиль «<адрес>», государственный знак <адрес>, прибыли к трамвайному полотну, расположенному около <адрес> площадка <адрес>, где вышли из автомобиля и пошли пешком вдоль трамвайного плотна. Далее ФИО4 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору подошли к трамвайному полотну, расположенному в районе пресечений <адрес> и проезжей части, ведущей к <адрес>, где ФИО3 при помощи кусачек подтянул вниз, свисающие медные провода и стал их удерживать своими руками, а ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, взял у ФИО3 кусачки и ими обрезал провод посередине, а затем обрезал данные провода от опорных столбов. Далее, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обрезанные провода отнесли в заросли, находящиеся возле проезжей части, ведущей к Алюминиевой площадке <адрес>, где, похищенные провода погрузили в автомобиль «<адрес>», государственный знак № регион. После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с похищенными проводами с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с кронштейнов между опорами контактной сети, контактный провод, на участке от опоры № до опоры № по 1 маршруту общей протяженностью 105 п.м. на сумму <данные изъяты> руб. 85 коп., и от опоры № до опоры № по маршрутам трамвая № и 3 общей протяженностью 350 п.м. на сумму <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> 35 коп., принадлежащие <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Хообонин А.Н. защитник подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию подсудимых, просил удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего <адрес>» <адрес> ФИО11 дала своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, и заявила исковые требования к подсудимым на сумму материального ущерба <данные изъяты>,45 руб.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении С.И.СВ. и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО3 и ФИО4 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта РФ на имя ФИО3 /т. 3 л.д. 17/;

- сведения ГУВД ИЦ МВД России по РО /т. 3 л.д. 18/;

- сведения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 20/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 22/;

- характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 23/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 56/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 175/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 2 л.д. 39/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 2 л.д. 126/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО4 /т. 3 л.д. 40/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 42/;

- сведения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 44/;

- сведения ГУВД ИЦ МВД России по РО /т. 3 л.д. 45/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /т. 3 л.д. 46-55/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от <дата> /т. 3 л.д. 56/;

- постановление о приведении приговора в соответствие Каменского районного суда <адрес> от <дата> /т. 3 л.д. 58/;

- постановление о приведении приговора в соответствие Каменского районного суда <адрес> от <дата> /т. 3 л.д. 59/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> /т. 3 л.д. 60-61/;

- сведения ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от <дата> /т. 3 л.д. 62/;

- копия свидетельства о рождении – ФИО1, <дата> года рождения /т. 3 л.д. 63/;

- копия свидетельства о рождении – ФИО2, <дата> года рождения;

- характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 64/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 54/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 1 л.д. 173/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 2 л.д. 37/;

- явка с повинной от <дата> (эпизод №) /т. 2 л.д. 124/.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом установлено – признание вины и раскаяние; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По справке-характеристике УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и «Наркологический диспансер» <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом установлено – признание вины и раскаяние; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

По справке-характеристике УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и «Наркологический диспансер» <адрес>.

Учитывая, обстоятельства, совершенных преступлений, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимых, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО3 и ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению за счет С.И.СВ. и ФИО4 в равных долях на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу потерпевшего МУП «ГЭТ» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шести) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст.158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО4 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда они должны регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденными ФИО3 и ФИО4 поручить филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две алюминиевые трубы и деревянный черенок с ножовкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 248 – квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном порядке;

- металлические кусачки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 121 – квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО4 для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего <адрес>» <адрес> общую сумму <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров