Приговор № 1-68/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

дело № 1-68/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000160-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми

26 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (группа лиц) (далее по тексту – «организатор») не позднее <...> г., находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под условным именем пользователя «Северная ветка», для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период времени «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «Mega» интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им, так называемого, интернет-магазина для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «Северная ветка» (далее по тексту – интернет-магазин), подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

При этом, по замыслу «организатора», незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории Республики Коми, после чего на страничке интернет-магазина на сайте «Mega» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на сайте «Mega». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось зарегистрировать электронный кошелёк на сайте «Mega», после чего с него произвести перевод криптовалюты «bitcoin» либо «monero» на предоставленный номер электронного счёта, используемого организованной группой. Пополнение электронного кошелька, зарегистрированного на сайте «Mega», виртуальными активами (криптовалютой) приобретатель наркотических средств должен осуществить путём перевода обменена посредством сети «Интернет» через различные электронные платежные системы (сайты) национальной валюты (рублей). При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт членов организованной группы с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

- «организатор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- «оператор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), которые через сеть «Интернет» дают указания лицам, осуществляющим функции склада, мини-склада и закладчиков о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролируют работу через сайт «Mega»; данные лица через встроенные программы обмена сообщениями на сайте «Mega» осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность складов, мини-складов, закладчиков, а также поступление денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей и получение ими «закладок», разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- «курьер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), в функции которого входят перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их производства, хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, который по указанию организатора преступной группы обеспечивает поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности преступной группы на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми;

- «склад» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъектов Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; в преступные функции склада (мини-склада) входит организация тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей.

- «закладчик» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники (закладки); закладчик может обладать дополнительными функциями, например, посредством сети «Интернет» передавать адреса, описание и фотоизображения местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, либо самостоятельно посредством сети «Интернет» загружать места розничных закладок на страницу интернет-магазина.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «склад» (мини-склад) – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет» на интернет-сайте «Mega». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности вышеуказанной организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы, в основном «закладчиков», предполагает обязательное внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом передаваемых ему наркотических средств.

Созданной, таким образом, на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, организованной преступной группе присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и психотропные вещества, и латентности бесконтактного способа их сбыта;

- длительный период времени существования и деятельности организованной группы (создана не позднее <...> г.);

- межрегиональный и территориальный признак – организованная группа осуществляет свою преступную деятельность на территории свыше 100 городов Российской Федерации, стремится к расширению;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В период времени с <...> г. до 16 часов 45 минут <...> г. ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя с умыслом на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone Xr» с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», посредством сети «Интернет», в ходе переписки вступил в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанной организованной преступной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом неустановленным участником данной организованной преступной группы ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

В соответствии со схемой вступления в организованную преступную группу, для подтверждения намерения участия в преступной деятельности, ФИО1 было дано указание внести залог в размере 5 000 рублей, после чего ФИО1 в вышеуказанный период времени посредством системы электронных платежей перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанный неустановленным участником организованной группы счёт.

Тем самым ФИО1 выполнил все условия, поставленные перед ним и подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы.

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действующей на территории Республики Коми, неустановленным участником данной преступной группы ему были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые ФИО1 необходимо осуществлять под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступной организации функции «оператора».

В соответствии с отведённой ФИО1 преступной ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенных другими членами организованной группы на территории Республики Коми, после чего, используя методы конспирации, забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию, либо самостоятельно загружать адреса, описание и фотоизображения мест тайников (закладок) на сайте «Mega» на страницу интернет-магазина «Северная ветка».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, ФИО1 было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

Так, ФИО1 в период с <...> г. до 16 часов 46 минут <...> г., в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, посредством сети «Интернет» получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо поместить в тайники (закладки) на территории г. Ухты Республики Коми для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя по указанию «оператора», в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», получил из тайника (закладки), расположенного на территории г. Ухты Республики Коми, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 5,904 грамма, после чего незаконно хранил при себе на территории г.Ухты Республики Коми в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до получения соответствующих указаний от «оператора».

Далее ФИО1 <...> г. до 16 часов 46 минут, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя функции «закладчика», действуя совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, по указанию «оператора», с целью последующего незаконного сбыта поместил вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,904 грамм в 3 тайника (закладки) на территории г. Ухты Республики Коми, в том числе по географическим координатам: ....

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 5,904 грамм, по независящим от них обстоятельствам, поскольку <...> г. в 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на территории г. Ухты Республики Коми, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято <...> г. и <...> г. из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России.

Он же, ФИО1 совершил хищение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. до 16 часов 46 минут <...> г., ФИО1, действуя в составе вышеописанной организованной преступной группы в роли «закладчика» наркотических средств, по указанию «оператора» получил из тайника (закладки), расположенного на территории г. Ухты Республики Коми, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 5,904 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое ФИО1 разместил в целях сбыта в 3 тайника (закладки) на территории г. Ухты Республики Коми, в том числе по географическим координатам: .....

После этого ФИО1 не позднее 17 часов 15 минут <...> г., находясь на территории г. Ухты Республика Коми, в нарушение выполняемых им функций «закладчика» в организованной группе и имеющейся договорённости с «оператором» о сбыте полученного им наркотического средства, решил похитить часть полученного им для сбыта другим лицам наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,924 грамма для личного употребления.

Реализуя умысел, направленный на хищение наркотического средства, ФИО1 <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории г. Ухты Республики Коми, извлек из ранее оборудованного им тайника (закладки) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,924 грамма, которое обратил в свое незаконное владение, намеревался впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, а именно: лично употребить.

Тем самым, ФИО1, предполагая, что его действия останутся незамеченными участниками организованной группы, в состав которой он входил, тайно, умышленно похитил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,924 грамма, принадлежащее неустановленному лицу (группе лиц), осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы на территории Республики Коми, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «Северная ветка».

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, совершив <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут на территории г. Ухты Республики Коми хищение для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,924 грамма, незаконно хранил его без цели сбыта при себе на территории г. Ухты Республики Коми, с момента хищения до момента изъятия, произведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут <...> г. в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте в помещении ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22/12.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на сбыт наркотических средств и в хранении наркотического средства для личного употребления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, вину в хищении наркотических средств не признал, пояснив, что по договоренности с членом организованной группы, курирующим его деятельность, он имел право брать для личного употребления часть полученного наркотического средства, в связи с чем мефедрон, который был у него изъят в ходе личного досмотра, ФИО1 не похищал, а взял с разрешения куратора, что подтверждается перепиской с куратором в изъятом у него телефоне.

От дачи подробных показаний в судебном заседании ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что он, желая заработать денег, решил устроиться закладчиком в интернет-магазин по распространению наркотиков «Северная ветка», который находится на интернет-платформе «Мега». Для трудоустройства в начале <...> г. года ФИО1 со своего мобильного телефона марки «IPhone Xr» создал личный аккаунт на площадке «Мега», написал администратору «Северная ветка» о том, что желает работать курьером-закладчиком по распространению наркотиков в г. Ухте, на что администратор под именем «Camtanneto» ответил, что необходимо внести залог в размере 5 000 рублей. ФИО1 согласился и через биткоин-кошелек перевел 5000 рублей на счет, который ему указал оператор, тем самым он устроился работать закладчиком, понимая, что в его функции будет входить оборудование тайников (закладок) с наркотическими средствами. За каждую закладку оператор интернет-магазина обещал выплачивать 600-700 рублей в криптовалюте (биткоинах). После перевода залога администратор магазина «Северная ветка» дал ему задание: забрать наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм и оборудовать на территории г. Ухты тайники (закладки) меньшей массы. С заданием ФИО1 справился. После чего начал получить новые задания. Оператор присылал ему фотографии с географическими координатами, где нужно было забрать наркотическое средство, ФИО1 вносил данные координаты в приложение «Карта» в своём мобильном телефоне, забирал из тайников наркотическое средство мефедрон, расфасованное на более мелкие массы, раскладывал в его тайники (закладки) в лесу в районе г. Ухты. При распространении мефедрона он использовал через сеть «Интернет» установленные в его телефоне программы-приложения. С помощью программы «Ноткам» он указывал точное местонахождения и географические координаты тайника (закладки) с наркотиком, которые отправлял оператору. За всё время работы на данный магазин ФИО1 оборудовал около 60-70 тайников (закладок) с наркотическим средством в лесном массиве в районе 3-х Водненских дач, но денег за работу так и не получил.

<...> г., получив очередную большую партию «мефедрона», ФИО1 по указанию оператора оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством в лесном массиве в районе 3-их Водненских дач в г. Ухте, фотографии отправил оператору. <...> г. около 12 часов ему захотелось употребить наркотик мефедрон, но денег у него не было, так как оператор не заплатил ему за работу, поэтому ФИО1 решил забрать мефедрон из одной оборудованной им <...> г. закладки. Он выбрал ближайший тайник (закладку) по сохраненной в его телефоне фотографии, приехал на это место и нашел оборудованный им ранее тайник. Извлеченный из тайника сверток с мефедроном в изоленте белого цвета ФИО1 положил в пачку сигарет, а пачку положил в карман штанов. Когда ФИО1 вышел из лесного массива и пошел в сторону автодороги, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения. На заданные ему вопросы ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство мефедрон. Изъятый у него сверток с мефедроном ФИО1 забрал из тайника для личного употребления, деньги за него не платил, разрешение у оператора взять себе наркотик не спрашивал, это сверток был предназначен для продажи (т. 1 л.д. ....).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 подтвердил их, за исключением того, что изъятый у него мефедрон он забрал из тайника (закладки) без оплаты и без разрешения оператора. Подсудимый пояснил, что такие показания давал, но говорил не правду, с адвокатом не советовался.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля С*, занимающего должность инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, следует, что при несении службы в 17 часов 15 минут <...> г. на повороте автодороги, ведущей на 3-и Водненские дачи, его внимание привлёк молодой человек, который вышел из лесного массива и при виде служебного автомобиля ускорял шаг. С* с напарником остановили автомобиль, подошли к молодому человеку, которым оказался ФИО1, представились. На вопросы о том, что он тут делает, ФИО1 отвечал что-то невнятное, а на вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что при себе у него мефедрон. Когда его спросили, где он приобрел мефедрон, ФИО1 ответил, что <...> г. он лично оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством в данном лесном массиве, а <...> г. вернулся и забрал одну из закладок для личного употребления. ФИО1 был задержан и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте для дальнейшего разбирательства. При фиксации места задержания ФИО1 в приложении мобильного телефона отобразился участок, ....

Согласно протоколу личного досмотра от <...> г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ФИО1 выдал из левого кармана брюк пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета с находящимся внутри веществом, а также ФИО1 выдал мобильный телефон «IPhone Xr», сообщив пароль для входа (т. 1 л.д. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в свертке, изъятом у ФИО1, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,924 грамма (т. 1 л.д. ....).

При осмотре мобильного телефона «IPhone Xr», изъятого у ФИО1, в галереи фотографий обнаружены многочисленные фотоизображения участков лесной местности с географическими координатами, датированные <...> г. (т. 1 л.д. ....).

В ходе осмотра <...> г. места происшествия на участках местности с ...., расположенных на территории г. Ухты Республики Коми, обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте белого цвета с веществом (т. 1 л.д. ....).

По заключению эксперта .... от <...> г. изъятое в ходе осмотра места происшествия от <...> г. вещество в двух свёртках массой 1,949 грамм и 2,031 грамм является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. ....).

Из показаний свидетеля Г*, состоящего должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте, следует, что <...> г. в ходе расследования уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1, им был произведен осмотр местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 фотографиям. В ходе осмотра в лесном массиве по координатам, имеющимся на фотографиях в телефоне ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. <...> г. Г* отбирал у ФИО1 объяснение, ошибочно указав в нем дату <...> г.. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, он дал объяснение добровольно (т. 1 л.д. ....).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «IPhone Xr» в приложении «Elements» обнаружена переписка между пользователями ananascocos (неустановленный участник организованной группы - оператор) и rigauhta11 (ФИО1), согласно которой <...> г. оператор просил ФИО1 предоставить отчет и последний отчитался о том, что <...> г. получил 50 грамм мефа (мефедрона), загрузил на витрину магазина 25 штук по 1 грамму, 8 штук по 2 грамма, 9 грамм «забрал в личное», ФИО1 просит выдать новую партию; <...> г. оператор сообщает, что выдает 50 грамм гашиша, пишет расценки на него, ФИО1 сетует, что мефедрон выгоднее; <...> г. ФИО1 отчитывается о том, что <...> г. получил 48 грамм изолятора (гашиша), загрузил на витрину магазина 22 штуки по 1 грамму, 7 штук по 2 грамма, «забрал в личное» 12 грамм; в разделе «Галерея» обнаружены фотографии от <...> г., на фотографии, сделанной в 16:46 час. изображен лесной массив и .... при сопоставлении этих фотографий с протоколом осмотра места происшествия от <...> г., установлено их сходство (т. 1 л.д. ....).

Из аналитической справки, составленной по результатам комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении организованной преступной группы «Северная Ветка» и предоставленной следователю, установлено, что неустановленное лицо (группа лиц) не позднее <...> г., находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в сети «Интернет» под условным именем пользователя «Северная ветка», для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период времени «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «Mega» с электронным адресом .... интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им, так называемого, интернет-магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «Северная ветка», подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

Вход на сайт «Mega» для пользователей Интернета, находящихся на территории Российской Федерации в соответствии законодательством РФ блокировался провайдерами, данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти РФ. Однако с использованием специальных программ (ТОР, VPN), а также прокси и анонимайзеров, пользователь мог осуществить вход на сайт «Mega»

По замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории Республики Коми, после чего на страничке интернет-магазина на сайте «Mega» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на сайте «Mega». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось зарегистрировать электронный кошелёк на сайте «Mega», после чего с него произвести перевод криптовалюты «bitcoin», либо «monero» на предоставленный номер электронного счёта, используемого организованной группой. Пополнение электронного кошелька, зарегистрированного на сайте «Mega», виртуальными активами (криптовалютой) приобретатель наркотических средств осуществляет путём перевода национальной валюты (рублей), обмененной посредством сети «Интернет» через различные электронные платежные системы (сайты). При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

В ходе изучения содержания страниц сайта «Mega» установлено, что в целях структуризации и упрощения поиска пользователем нужной информации созданы подразделы «Категории», «Магазины», «Товары», «Записки». При переходе в категорию «Магазины» пользователь получал доступ к перечню интернет-магазинов, осуществляющих сбыт наркотических средств, в том числе «Северная Ветка».

Страница содержит информацию о преступной деятельности «Северная ветка» на территории следующих субъектов РФ: города Ухта, Санкт-Петербург, Северодвинск, Архангельск, Великий Устюг, Вельск и т.д., а также о ценах на реализуемые наркотические средства, происходило обсуждение наркотических средств, предъявлялись претензии со стороны потребителей, прослеживалась структура и иерархия группы. На странице магазина имелся раздел с открытыми вакансиями курьеров, перевозчиков наркотиков, закладчиков и т.д. в различных городах России. На странице интернет-магазина «Северная Ветка» также организован форум, на котором обсуждались вопросы по оплате наркотических средств, по оценке работы закладчиков преступной группы.

Структура преступной группы «Северная ветка» схожа с остальными группами, специализирующимися на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: «организатор» (глава магазина, финансист), операторы (уровня закладчиков и розничный сбыт), курьер, кладовщик (мини-склад), розничные закладчики, оператор по работе с клиентами.

Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованная группа характеризуется четким распределением ролей и строгой иерархичной структурой, такими как:

- «организатор» – неустановленное лицо, которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- «оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции склада, мини-склада и закладчиков о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находится в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролируют работу через сайт «Mega»; участники интернет-магазина «Северная ветка», в настоящее использующие наименования «D59octor», «Camtanneto», курируют деятельность по распространению наркотических средств нижестоящих участников данной организованной групп на территории Республики Коми;

- «курьер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), в функции которых входят перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их производства, хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Курьеры по указанию организатора преступной группы обеспечивают поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности преступной группы на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми;

- «склад» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъектов Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; в преступные функции склада (мини-склада), которые осуществляет хранение наркотических средств в определенных населённых пунктах субъекта Российской Федерации, входит организация тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- «закладчик» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники (закладки), закладчик в данной группе может обладать дополнительными функциями, а именно закладчик может как посредством сети «Интернет» передавать адреса, описание и фотоизображения местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, так и самостоятельно посредством сети «Интернет» загружать места розничных закладок на сайте «Mega», на страницу интернет-магазина.

Схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «склад» (мини-склад) – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет» на интернет-сайте «Mega». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности вышеуказанной организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает обязательное внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, организованной преступной группе присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и психотропные вещества, и латентности бесконтактного способа их сбыта;

- длительный период времени существования и деятельности организованной группы (создана не позднее <...> г.);

- межрегиональный и территориальный признак - организованная группа осуществляет свою преступную деятельность на территории свыше 100 городов Российской Федерации, стремится к расширению;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Задержанный ФИО1, исполняя роль «закладчика» наркотических средств, действовал в интересах «Северная Ветка» (т. 1 л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз об определении вида и массы изъятых наркотических средств не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей С* и Г*, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что наркотическое средство он не похищал, суд не доверяет, поскольку эти показания, направленные на избежание уголовного наказания за особо тяжкое преступление, опровергаются стабильными и данными неоднократно в присутствии защитника показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также протоколом осмотра его телефона, в котором имеется переписка с одним из членов организованной группы.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, решив в начале июня 2023 года заняться незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств путем их размещения в тайниках (закладках) в целях извлечения незаконного дохода, используя сеть «Интернет», вступил в переписку с оператором интернет-магазина «Северная ветка», который занимается продажей наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в том числе в г. Ухте Республики Коми. После внесения ФИО1 залога по указанным оператором реквизитам, подсудимый был принят на работу «закладчиком» наркотических средств и начал осуществлять незаконную деятельность по их сбыту.

Получив через сеть «Интернет» от оператора задание на распространение наркотических средств, в период с <...> г. по <...> г. ФИО1 по направленным ему в сети «Интернет» географическим координатам обнаружил тайник (закладку) с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,904 грамм, которое было расфасовано в свертки различной массы. Данные свертки с наркотическим средством ФИО1 разложил в тайники (закладки) в лесном массиве на территории г. Ухты Республики Коми, создав в приложении своего мобильного телефона фотографии их месторасположения с указанием географических координат, которые разместил, используя сеть «Интернет», на витрине интернет-магазина «Северная ветка», после чего данные свертки стали доступны для покупки потребителями наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,904 грамм.

При этом, совершая преступление, подсудимый понимал, что действует в составе организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств.

Частью 3 статьи 35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Указанные признаки организованной группы судом установлены в интернет-магазине «Северная ветка», осуществляющем свою деятельность в сети «Интернет» на интернет-платформе «Mega», к деятельности которого ФИО1, преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединился.

При этом ФИО1, как следует из его показаний, понимал, что указанная группа действует на всей территории Российской Федерации, имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц, в том числе на территории г. Ухты Республики Коми.

Кроме того, ФИО1 было известно о том, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой.

Совершая преступление, ФИО1 использовал сеть «Интернет», а именно: через интернет-приложения, установленные в телефоне, вел переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, получал фотографии с географическими координатами тайников (закладок) с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, а также, используя интернет-приложения, фиксировал географические координаты оборудованных им тайников с наркотическими средствами для последующей передачи их на сайт («витрину») интернет-магазина.

Согласно исследованным доказательствам, оборудованные ФИО1 тайники (закладки) с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,904 грамма не были приобретены потребителями, поскольку две закладки с наркотическим средством общей массой 3,980 грамм были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествия, а одну из закладок с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,924 грамм ФИО1 извлек из ранее оборудованного им тайника для личного употребления втайне от оператора интернет-магазина.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 5,904 грамма является крупным размером.

Поскольку сведений о доведении ФИО1 и иными участниками организованной группы информации о месте расположения тайников (закладок) с вышеуказанными наркотическими средствами до приобретателей материалы уголовного дела не содержат, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не довел до конца умысел на сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на преступление.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имеющий зависимость от наркотических средств, не имея денежных средств на их приобретение, решил похитить одну из ранее размещенных им закладок с наркотическим средством. При этом, как следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оплату за данное наркотическое средство ФИО1 не производил, разрешения от оператора интернет-магазина на безвозмездное приобретение данного наркотического средства не получал.

<...> г. не позднее 17 часов 15 минут ФИО1, используя сохранившиеся в его телефоне фотографии с географическими координатами, пришел в лесной массив, где нашел и незаконно извлек для личного употребления из ранее оборудованного им тайника (закладки) сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,924 грамм, которое предназначалось для приобретения потребителями за денежные средства.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Поскольку ФИО1 изъял наркотическое средство, предназначенное для продажи, но не вносил за данное средство оплату, подсудимый совершил противоправное изъятие наркотического средства, то есть его хищение.

Ссылка стороны защиты на имеющуюся в телефоне подсудимого переписку с оператором интернет-магазина, по мнению суда, не свидетельствует о получении ФИО1 разрешения на изъятие вышеуказанного наркотического средства из тайника (закладки) по следующим основаниям.

Из переписки следует, что ФИО1, отчитываясь <...> г. перед оператором о проделанной работе с полученным <...> г. мефедроном массой 50 грамм, сообщил о том, что «забрал в личное», то есть оставил себе, 9 грамм мефедрона, а остальные 41 грамм «загрузил» на витрину интернет-магазина, то есть разместил их в тайниках (закладках) в лесном массиве и отправил информацию об этом на сайт интернет-магазина для приобретения наркотических средств после их оплаты.

Таким образом, ФИО1, получив для реализации крупную партию наркотического средства, действительно мог с разрешения оператора оговоренную массу мефедрона оставить себе, взяв её из полученной крупной партии. Но остальную массу подсудимый должен был разместить в тайниках (закладках) и отправить информацию о месте нахождения каждого тайника на витрину интернет-магазина для продажи, что ФИО1 и сделал, оборудовав в период с <...> г. по <...> г. в лесном массиве в районе 3-х Водненских дач, согласно переписке с оператором, 33 закладки с 41 граммом мефедрона (25 закладок с 1 граммом в каждой, 8 закладок с 2 граммами в каждой). Эти оборудованные подсудимым тайники (закладки) с наркотическими средства были предназначены для продажи, однако ФИО1 <...> г. забрал один из свертков для личного употребления, не внося за него оплату, тем самым похитил наркотическое средство.

После хищения наркотического средства ФИО1 хранил его без цели сбыта при себе, пока передвигался по лесному массиву, а затем по автомобильной дороге, до момента остановки сотрудниками полиции. Всё указанное время подсудимый владел наркотическим средством и мог его использовать.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 после обращения в свое незаконное владение наркотического средства, осуществлял его незаконное хранение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,924 грамм, которое ФИО1 похитил, а затем хранил для личного употребления, является значительным размером.

Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 1,924 грамм, которое у него было изъято <...> г., он извлек из тайника (закладки) в этот же день и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, произведенного в 17 часов 15 минут <...> г..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уточнить время совершения подсудимым хищения наркотического средства и незаконного хранения наркотического средства, указав при описании соответствующих преступлений период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут <...> г., поскольку совершение преступлений именно это время подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вносимое судом уточнение в описание совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 229 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ как хищение наркотических средств, совершенное в значительном размере,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении алкоголем не замечен, проживал с родителями, которые трудоустроены, характеризуется положительно. Подсудимый в быту, по месту работы, учебы в школе и в институте, который не окончил в связи с желанием учиться, характеризовался положительно, получал грамоты и благодарности за успехи в учебе и участие в общественной жизни школы и института. На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, начальная (первая) стадия, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иными психическими расстройствами ФИО1 не страдал и не страдает (т. 2 л.д. 48-49).

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, будучи задержанным с 1 свертком наркотического средства, дал объяснение, в котором добровольно признался не только в незаконном хранении изъятого наркотика в целях личного употребления, но и в том, что похитил данное наркотическое средство у организованной группы, в составе которой занимался сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 23), после чего в ходе предварительного расследования в присутствии защитника давал подробные показания об обстоятельствах всех инкриминируемых ему деяний, не известные следственному органу, сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило телефон осмотреть и изъять из оборудованных ФИО1 тайников наркотические средства;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, их совершивших.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 229 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учётом разъяснений, указанных в абзацах 2 и 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 229 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к ФИО1, страдающему наркоманией, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он впервые осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно протоколу задержания по уголовному делу ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 19:40 часов <...> г.. Оснований для более раннего исчисления срока задержания не имеется, поскольку после доставления ФИО1 в отдел полиции и возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего в период с <...> г. по <...> г. ФИО1 находился в спецприемнике, где отбывал назначенный ему судом по ст. 6.9 КоАП РФ административный арест в размере 2 суток, после отбытия которого и возбуждения в отношении ФИО1 новых уголовных дел по ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 229 УК РФ, он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,915 грамм подлежит передаче в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело ...., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,025 и 1,941 грамм подлежит передаче в СЧ СУ МВД России по Республике Коми, расследующий уголовное дело .... по фактам сбыта ФИО1 указанных наркотических средств. Телефон марки «IPhone Xr», изъятый у ФИО1, который использовался им для переписки с другими членами организованной группы, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела возникли процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за участие по назначению в качестве защитника обвиняемого ФИО1: постановлением следователя от 18.09.2023 адвокату Алексееву А.Е. выплачено вознаграждение в размере 3837,60 рублей, постановлением следователя от 01.09.2024 адвокату Артемьеву М.В. выплачено вознаграждение в размере 8 424 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 от юридической помощи назначенных следователем адвокатов не отказывался, адвокаты участвовали в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, указанных в постановлениях, размер вознаграждения адвокатов определен верно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 от назначенных ему защитников Алексеева А.Е. и Артемьева М.В. не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Время нахождения ФИО1 под стражей со дня его задержания, то есть с <...> г., до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «IPhone Xr» IMEI ...., принадлежащий ФИО1, выдать исполнительный лист.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Алексееву А.Е. и Артемьеву М.В. за оказание осужденному юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 3837,60 рублей и 8424 рублей соответственно, а всего в общей сумме 12261 (двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек – взыскать с осужденного ФИО1,, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова