Решение № 2-571/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-571/2024

Дело №

19RS0002-01-2024-000375-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района города окружного значения <адрес><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91263,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1458,96 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по <адрес> с ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП16-4, на основании которого права требования по договору перешли к ООО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района города окружного значения <адрес> произведено процессуальное правопреемство на ООО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (сокращенное наименование ООО ПКО «Гранит Плюс»). Поскольку задолженность по основному долгу в размере 75988,79 рублей не возвращена, истец начислил договорные проценты по ставке 19,5% и неустойку за нарушение обязательств в размере 0,5%. Просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, в том числе: сумму процентов, начисленных на сумму основного долга – 40828,13 рублей, сумму неустойки – 10171,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (л.д.14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 91263,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468,96 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Гранит Плюс» в размере задолженности 92722,65 рублей, из которых сумма основного долга - 75988,79 рублей (л.д.16-22).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Гранит Плюс» (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (сокращенное наименование ООО ПКО «Гранит Плюс») (л.д.30).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку истцу в соответствии с договором уступки прав перешли все имущественные права <данные изъяты> как кредитора по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, то истец, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать оплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по процентам составила 40828,56 рублей (л.д.29).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, уплата процентов предусмотрена ежемесячно, а иных условий договора стороной ответчика не представлено. В том числе и из условий договора следует, что предусматривался ежемесячный платеж по кредиту, который включал и ежемесячную уплату начисленных процентов.

Расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный в иске период стороной ответчика не оспорен, не противоречит условиям договора и вышеприведенным положениям закона.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее снижения, в сумме 10171,87 рублей (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства исполнения обязательств в полном объеме, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, в сумме 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова