Приговор № 1-155/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> около <данные изъяты>. у ФИО1, находящегося по адресу:г. Саратов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при помощи сети «Интернет», через программу «<данные изъяты>».

После этого, <Дата> в период времени с <данные изъяты> ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, зная процедуру приобретения наркотических средств, с помощью сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона, через программу «<данные изъяты>» связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ему приобрести на пробу безвозмездно наркотическое средство, сообщив координаты нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, <Дата> около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в район <данные изъяты> к месту тайниковой закладки, но не обнаружил наркотическое средство. <Дата> около <данные изъяты> ФИО1 посредством отправления сообщения через программу «<данные изъяты>» с помощью сети «Интернет» вступил в диалог с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой заменить адрес тайниковой закладки, и вновь получил сообщение с адресом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего, <Дата> около <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 4 м. от гаража <№> гаражного массива, по <адрес> г. Саратова, на расстоянии <данные изъяты> где на бетонной плите, накрытой сверху металлическим листом, с двумя выступающими трубами и металлическими опорами, у основания труб, забрал оставленный для него лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,505 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

После этого, ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть, до <данные изъяты><Дата>

<Дата> около <данные изъяты> ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, находясь на <данные изъяты> от <адрес> г. Саратова, был задержан сотрудниками полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Саратов – 1 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Саратов, <адрес>, где <Дата> в период с <данные изъяты>. в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в левом боковом наружном кармане пуховика, одетого на нём, был обнаружен и изъят свёрток из черной изоляционной ленты, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,505 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, молодой возраст ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в местах, определенных следствием, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов