Приговор № 1-284/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1- 284/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Омскому району от 08.09.2014 года № 228 л\с Х.Д.С. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омскому району.

Согласно ст.ст.2,12,13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омскому району утвержденной 01.10.2016 года в права и обязанности Х.Д.С. входят: выезд на место совершения преступлений и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, осуществление следственных и иных проверочных мероприятий, при исполнении заявлений и сообщений о совершении преступлений против личности, осуществление иных действий в ходе исполнения функциональных обязанностей, согласно Федерального Закона «О полиции» и иными нормативными актами, регламентирующими деятельность правоохранительных органов.

Согласно ст.ст.20,21 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом «О полиции».

Таким образом, в силу возложенных на Х.Д.С. служебных обязанностей он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 08-00 часов 15.09.2018 года до 08-00 часов 16.09.2018 года Х.Д.С. осуществлялось дежурство в составе следственно-оперативной группы №1.

15.09.2018 года в 03 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Омскому району поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. В связи с поступившим вызовом была направлена следственно-оперативная группа в составе Х.Д.С. и А.В.С.

15.09.2018г. в дневное время, сотрудник полиции Х.Д.С. в составе следственно-оперативной группы проследовал в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП №13118 от 15.09.2018г.

15.09.2018г. около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>-А, увидев сотрудника полиции Х.Д.С., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в присутствии П.М.М., высказал в адрес Х.Д.С. грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, тем самым унижая честь и достоинство последнего как представителя власти.

Затем ФИО1 подойдя вплотную к Х.Д.С. в присутствии П.М.М., вновь высказал в адрес Х.Д.С. грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, тем самым унижая честь и достоинство последнего как представителя власти

Затем Х.Д.С. представился ФИО1 и предъявил служебное удостоверение после чего предупредил ФИО1 о том, что он совершает противоправные действия. Несмотря на требования Х.Д.С. прекратить противоправные действия ФИО1 публично в присутствии П.М.М. продолжил высказывать в адрес Х.Д.С. грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, тем самым унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти. Для установления личности Х.Д.С. попросил ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и представиться, ФИО1 представился, однако, документ удостоверяющий личность предъявить отказался и высказал в адрес Х.Д.С. угрозу применения насилия, после чего реализуя высказанную угрозу, толкнул его рукой в плечо, отчего Х.Д.С. ударился головой о служебную машину, отчего испытал физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший путем направления письменного ходатайства не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 111), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 109, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание, при этом из пояснений данных подсудимым в судебном заседании следует, что основной причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, состояние опьянения при этом оказывало существенное воздействие на поведение подсудимого при совершении преступления, подсудимый плохо контролировал свои действия, относился безразлично к совершаемому им преступлению.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку подсудимый осознавал, что он совершает именно преступление средней тяжести.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб