Приговор № 1-258/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рамазанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.22, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова иные данные, иные данные.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 15 час. 00 мин. у ФИО1, проходящего мимо огороженной забором территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, имеющей инвентарный номер «120121/5239 34» по адресу: адрес, и увидевшего складированный на территории указанного учреждения металлолом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного металлолома, с целью последующей реализации похищенного имущества в пункт приема металлолома, и извлечения материальной выгоды.

дата, примерно в 01 час 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл к огороженной забором территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, имеющей инвентарный номер «120121/5239 34» по адресу: адрес. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через бетонное ограждение на охраняемую территорию М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, тем самым незаконно проник на указанную территорию, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, где обнаружил складированный металлолом марки 12А, находившийся справа от въездных ворот. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 отобрал фрагменты металлолома, общей массой 348 кг, и перебросил их через забор, за территорию М.адрес электроснабжения. Затем ФИО1, спрятал похищенный металлолом в траве и камышах на участке местности, расположенном в 30 метрах от бетонного ограждения, с целью последующего вывоза похищенного имущества на тележке, и реализации в пункт приема металлолома для получения материальной выгоды, и с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил металлолом марки 12А, массой 348 кг, стоимостью иные данные за 1 тонну, причинив своими действиями Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения - структурного подразделения Центральной дирекции «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму иные данные, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, указав, что не совершал инкриминируемое деяние.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в тайном хищении имущества, принадлежащего Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения - структурного подразделения Центральной дирекции «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в иное хранилище, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.10, согласно которых она состоит в должности начальника Волгоградского отдела правового обеспечения юридической службы Приволжской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» с 1999 года. На основании доверенности № ПривНЮ-96/Д от дата она уполномочена представлять интересы ОАО «Российские железные дороги» по всем вопросам в правоохранительных органах, а также иных органах и организациях всех форм собственности по доверенности. В ее должностные обязанности входит: общая организация работы по обеспечению перевозимых железнодорожным транспортом грузов; ведение переговоров, подача заявлений, обращений, ходатайств, получение документов, предъявление претензий и исков, то есть представление интересов Дороги. Ей от следователя стало известно, что дата в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело номер по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что 22.03.2019г. в период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 12 час. 20 час. ФИО1 совершил кражу металлолома марки 12А, в количестве 348 кг с охраняемой территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, расположенной со стороны адрес в адрес, причинив своими действиями Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму иные данные без учета НДС. Также ей известно, что похищенное имущество, а именно металлолом марки 12А в количестве 348 кг, 22.03.2019г. в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят. От следователя ей стало известно, что 16.05.2019г. металлолом марки 12 А, общим весом 348 кг. на сумму иные данные (без учета НДС), похищенный дата ФИО1 с территории М. адрес электроснабжения в р.адрес был возвращен начальнику адрес электроснабжения - Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» Свидетель №6 под сохранную расписку. Претензий имущественного характера в отношении ФИО1 не имеется, гражданский иск в части похищенного ФИО1 имущества на сумму иные данные (без учета НДС) по уголовному делу заявляться не будет (т. 1 л.д.97-99, 197-198).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в должности электромонтера М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» с сентября 2017 года. 22.03.2019г., примерно в 12 час. 05 мин. возвращаясь после выполненных работ в дистанцию электроснабжения, расположенную в адрес, он совместно с Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля раньше, чтобы пройти в магазин «Радеж», и купить продуктов на обед. По дороге в магазин он и Свидетель №2 шли по пустырю, мимо территории главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, расположенного со стороны адрес в адрес. На территории М.адрес электроснабжения расположен склад Центрального распределительного пункта. Ему известно, что территория М.адрес электроснабжения круглосуточно охраняется сотрудниками охранной организации. Проходя мимо указанной территории, он и Свидетель №2 увидели молодого человека, среднего роста, худощавого телосложения, который от забора территории М.адрес электроснабжения переносил руками металлические предметы к зарослям камыша, произрастающим примерно в 30 метрах от забора. Ему и Свидетель №2 это показалось подозрительным. Он по телефону позвонил старшему электромонтеру Свидетель №5 и сообщил о том, что возможно с территории главного склада М.адрес электроснабжения совершается кража металлолома. После чего он с Свидетель №2 проследовал в магазин «Радеж». Возвращаясь из магазина, примерно в 12 час. 30 мин. дата он и Свидетель №2 увидели, как молодой человек, которого они ранее видели переносящим металлолом, убежал в сторону жилых домов адрес. От сотрудников ведомственной охраны ст.М.Горького, он узнал, что мужчина, которого он и Свидетель №2 видели переносящим металлолом, является ФИО1, ранее судимым за кражи, в том числе, кражи металлолома. В тот же день 22.03.2019г. он по приглашению сотрудника полиции, принял участие при проведении осмотра места происшествия на прилегающей территории главного склада М.адрес электроснабжения, где сотрудником полиции были зафиксированы на земле возле забора следы от двухколесной тележки, следы примятой травы. На секции забора, огораживающего территорию главного склада М.адрес электроснабжения, сотрудником полиции были обнаружены следы грунта, в виде смазанного следа подошвы обуви. На земле, непосредственно перед забором были обнаружены вдавленные следы грунта в виде плоских и угловатых углублений. После чего при осмотре территории административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения сотрудником полиции была обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой, которая была сотрудником полиции изъята и перемещена на территорию пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга», расположенного по адресу: адрес «Б», где сотрудником пункта приема металлолома было произведено взвешивание металлолома. Вес лома составил 163 кг. Находясь на территории пункта приема металлолома, он и другие участвующие в осмотре сотрудники Волгоградской дистанции электроснабжения, увидели складированные на земле аналогичные, изъятым на территории М.адрес электроснабжения, металлические предметы. Сотрудник пункта приема пояснил, что обнаруженные на территории пункта приема металлолома металлические предметы были 22.03.2019г. примерно в 11 час. 30 мин. привезены на металлической тележке и сданы в пункт приема металлолома ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят сотрудником полиции и взвешен сотрудником пункта приема металлолома на весах в один прием, вес лома составил 185 кг. Общий вес лома металла, изъятый сотрудником полиции, составил 348 кг. По окончании осмотра металлолом и металлическая тележка были перевезены на территорию М.адрес электроснабжения, где были переданы под сохранную расписку начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 (т. 1 л.д. 205-207).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает в должности электромонтера М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» с октября 2017 года. 22.03.2019г., примерно в 12 час. 05 мин. он совместно с электромонтерами Свидетель №1, Ф.И.О.4, Свидетель №3, и старшим электромонтером Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «УАЗ» возвращались после выполненных работ в М.адрес электроснабжения. Возле гостиницы «Роза Ветров» он совместно с Свидетель №1 вышел из автомобиля, чтобы пройти в магазин «Радеж», купить продуктов на обед. По дороге в магазин они шли по пустырю, мимо территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, расположенной со стороны адрес в адрес. Указанная территория огорожена забором. На территории М.адрес электроснабжения расположен склад Центрального распределительного пункта. Проходя мимо указанной территории, он и Свидетель №1 увидели молодого человека, среднего роста, худощавого телосложения, который переносил руками металлические предметы от забора территории склада М.адрес электроснабжения к зарослям камыша, произрастающим примерно в 30 метрах от забора указанной территории. Им показалось это подозрительным. Свидетель №1 по телефону позвонил старшему электромонтеру Свидетель №5 и сообщил о том, что возможно с территории главного склада М.адрес электроснабжения совершается кража металлолома. После чего он с Свидетель №1 проследовал в магазин «Радеж». Возвращаясь из магазина, примерно в 12 час. 30 мин. дата он и Свидетель №1 увидели, как молодой человек, которого они ранее видели переносящим металлолом, убежал в сторону жилых домов адрес. В тот же день от сотрудников ведомственной охраны ст. М.Горького он узнал, что мужчина, которого он и Свидетель №1 видел переносящим металлолом, является ФИО1, ранее судимым за кражи, в том числе, кражи металлолома. В тот же день, дата он принял участие при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился на прилегающей территории главного склада М.адрес электроснабжения. При проведении осмотра места происшествия, сотрудником полиции были зафиксированы на земле возле забора главного склада М.адрес электроснабжения следы от двухколесной тележки, а также следы примятой травы. На секции забора, огораживающего территорию главного склада М.адрес электроснабжения, сотрудником полиции были обнаружены следы грунта, в виде смазанного следа подошвы обуви. На земле, непосредственно перед забором были обнаружены вдавленные следы грунта в виде плоских и угловатых углублений. Все обнаруженные следы, сотрудник полиции фиксировал фотосъемкой. После чего при осмотре территории административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения сотрудником полиции была обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой, которая была сотрудником полиции изъята и перемещена на территорию пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга», расположенного по адресу: адрес «Б», где сотрудником пункта приема металлолома было произведено взвешивание металлолома. Вес лома составил 163 кг. Находясь на территории пункта приема металлолома, он и другие участвующие в осмотре сотрудники Волгоградской дистанции электроснабжения, увидели складированные на земле аналогичные, изъятым на территории М.адрес электроснабжения, металлические предметы. Сотрудник пункта приема пояснил, что обнаруженные на территории пункта приема металлолома металлические предметы были дата примерно в 11 час. 30 мин. привезены на металлической тележке и сданы в пункт приема металлолома ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят сотрудником полиции и взвешен сотрудником пункта приема металлолома на весах в один прием, вес лома составил 185 кг. Общий вес лома металла, изъятый сотрудником полиции, составил 348 кг. По окончании осмотра металлолом и металлическая тележка были перевезены на территорию М.адрес электроснабжения, где были переданы под сохранную расписку начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 (т. 1 л.д.208-210).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Ф.И.О.4, согласно которых с ноября 2004 года он работает в должности электромонтера М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». дата, примерно в 12 час. 05 мин. он совместно с электромонтерами Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и старшим электромонтером Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «УАЗ», возвращались после выполнения работ в Волгоградскую дистанцию электроснабжения. Возле гостиницы «Роза Ветров» Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и прошли в магазин «Радеж», чтобы купить продуктов. Примерно через 5 минут после их ухода на мобильный телефон Свидетель №5 позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он с Свидетель №2 видели возле территории Волгоградской дистанции электроснабжения подозрительного мужчину, переносящего руками металлолом, похожий на части от демонтированных прожекторных мачт. Об этом он узнал от Свидетель №5, который попросил его и Свидетель №3 сходить посмотреть и разобраться в том, что происходит. Он и Свидетель №3 направились к территории Волгоградской дистанции электроснабжения. По дороге они увидели, что вдоль асфальтированной дороги со стороны железнодорожной станции М.Горького в направлении эксплуатационного локомотивного депо М.Горький идет молодой мужчина и руками толкает металлическую двухколесную тележку, на которой нагружен металлолом в виде частей от демонтированных прожекторных мачт. Указанного мужчину он видел впервые. Примерно в 12 час. 20 мин. дата он и Свидетель №3 догнали указанного мужчину, остановили того и стали расспрашивать, что тот делает, откуда тот взял металлолом, но указанный мужчина им пояснять что-либо отказался. После чего, примерно через 5-10 минут к ним подошли двое сотрудников ведомственной охраны на ж.д. транспорте на ст.М.Горького, которые представились Свидетель №8 и Свидетель №9 Указанные сотрудники ведомственной охраны узнали в остановленном мужчине Миронова иные данные, ранее судимого за кражи, в том числе, кражи металлолома, о чем сообщили ему и Свидетель №3 Он слышал, как сотрудники ведомственной охраны спросили у ФИО1, откуда тот взял металлолом, а ФИО1 указал на территорию главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. Во время общения с сотрудниками ведомственной охраны, примерно в 12 час. 35 мин. дата ФИО1 внезапно сорвался с места и побежал через автомобильную дорогу в сторону жилых домов пос. М.Горького, где скрылся. Сотрудники ведомственной охраны преследовали ФИО1, но догнать не смогли. В то время он и Свидетель №3 находились возле металлической тележки с металлоломом. Позже, по указанию руководства металлическая тележка с металлоломом ими была перевезена на территорию административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения. дата в период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин. он по приглашению сотрудника полиции, принял участие при проведении осмотра места происшествия на прилегающей территории главного склада М.адрес электроснабжения, где сотрудником полиции были зафиксированы на земле возле забора следы от двухколесной тележки, следы примятой травы. На секции забора, огораживающего территорию главного склада М.адрес электроснабжения, сотрудником полиции были обнаружены следы грунта, в виде смазанного следа подошвы обуви. На земле, непосредственно перед забором были обнаружены вдавленные следы грунта в виде плоских и угловатых углублений. После чего при осмотре территории административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения сотрудником полиции была обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой, которая была сотрудником полиции изъята и перемещена на территорию пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга», расположенного по адресу: адрес «Б», где сотрудником пункта приема металлолома было произведено взвешивание металлолома. Вес лома составил 163 кг. Находясь на территории пункта приема металлолома, он и другие участвующие в осмотре сотрудники Волгоградской дистанции электроснабжения, увидели складированные на земле аналогичные, изъятым на территории М.адрес электроснабжения, металлические предметы. Сотрудник пункта приема пояснил, что обнаруженные на территории пункта приема металлолома металлические предметы были дата примерно в 11 час. 30 мин. привезены на металлической тележке и сданы в пункт приема металлолома ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят сотрудником полиции и взвешен сотрудником пункта приема металлолома на весах в один прием, вес лома составил 185 кг. Общий вес лома металла, изъятый сотрудником полиции, составил 348 кг. По окончании осмотра металлолом и металлическая тележка были перевезены на территорию М.адрес электроснабжения, где были переданы под сохранную расписку начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 (т. 1 л.д.211-214).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Ф.И.О.4 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.40-45).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых с ноября 2004 года он работает в должности электромонтера М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». 22.03.2019г., примерно в 12 час. 05 мин. он совместно с электромонтерами Свидетель №1, Свидетель №2, Ф.И.О.4, и старшим электромонтером Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «УАЗ», следовали по адрес в пос. М.Горького в адрес после выполнения работ. Возле гостиницы «Роза Ветров» Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 вышли из автомобиля, и прошли в магазин «Радеж», чтобы купить себе продуктов на обед. Примерно через 5 минут после их ухода на мобильный телефон Свидетель №5 позвонил Свидетель №1 и сообщил, что тот с Свидетель №2 видели возле территории Волгоградской дистанции электроснабжения подозрительного мужчину, который руками переносил металлолом, в виде частей от демонтированных прожекторных мачт. Об этом он узнал от Свидетель №5, который попросил его и Ф.И.О.4 сходить, посмотреть, и разобраться в том, что происходит. Он и Ф.И.О.4 направились к территории главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. По дороге они увидели, что вдоль асфальтированной дороги со стороны железнодорожной станции М.Горького в направлении эксплуатационного локомотивного депо М.Горький идет молодой мужчина и руками толкает металлическую двухколесную тележку, на которой нагружен металлолом, в виде частей от демонтированных прожекторных мачт. Примерно в 12 час. 20 мин. 22.03.2019г. он и Ф.И.О.4 догнали указанного мужчину, остановили того и стали расспрашивать, что тот делает, откуда тот взял металлолом, но указанный мужчина им пояснять что-либо отказался. После чего, примерно через 5-10 минут к ним подошли двое сотрудников ведомственной охраны на ж.д. транспорте на ст. М.Горького, которые представились Свидетель №8 и Свидетель №9 Сотрудники ведомственной охраны сразу узнали в остановленном им и Ф.И.О.4 мужчине Миронова иные данные, и пояснили, что ФИО1 ранее был неоднократно судим за кражи, в том числе, кражи металлолома. Он слышал, как сотрудники ведомственной охраны спросили у ФИО1, откуда тот взял металлолом, а ФИО1 указал на территорию главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. После чего, во время общения с сотрудниками ведомственной охраны ФИО1 внезапно сорвался с места и побежал через автомобильную дорогу в сторону жилых домов п. М. Горького, где скрылся. Сотрудники ведомственной охраны преследовали ФИО1, но догнать не смогли. В то время он и Ф.И.О.4 находились возле металлической тележки с металлоломом. Позже, по указанию руководства, они перевезли металлическую тележку с металлоломом на территорию Волгоградской дистанции электроснабжения. В тот же день, дата он принял участие при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился на прилегающей территории главного склада М.адрес электроснабжения. При проведении осмотра места происшествия, сотрудником полиции были зафиксированы на земле возле забора главного склада М.адрес электроснабжения следы от двухколесной тележки, а также следы примятой травы. На секции забора, огораживающего территорию главного склада М.адрес электроснабжения, сотрудником полиции были обнаружены следы грунта, в виде смазанного следа подошвы обуви. На земле, непосредственно перед забором были обнаружены вдавленные следы грунта в виде плоских и угловатых углублений. Все обнаруженные следы, сотрудник полиции фиксировал фотосъемкой. После чего при осмотре территории административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения сотрудником полиции была обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой, которая была сотрудником полиции изъята и перемещена на территорию пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга», расположенного по адресу: адрес «Б», где сотрудником пункта приема металлолома было произведено взвешивание металлолома. Вес лома составил 163 кг. Находясь на территории пункта приема металлолома, он и другие участвующие в осмотре сотрудники Волгоградской дистанции электроснабжения, увидели складированные на земле аналогичные, изъятым на территории М.адрес электроснабжения, металлические предметы. Сотрудник пункта приема пояснил, что обнаруженные на территории пункта приема металлолома металлические предметы были дата примерно в 11 час. 30 мин. привезены на металлической тележке и сданы в пункт приема металлолома ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят сотрудником полиции и взвешен сотрудником пункта приема металлолома на весах в один прием, вес лома составил 185 кг. Общий вес лома металла, изъятый сотрудником полиции, составил 348 кг. По окончании осмотра металлолом и металлическая тележка были перевезены на территорию М.адрес электроснабжения, где были переданы под сохранную расписку начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 (т. 1 л.д.215-218).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №3 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.46-51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых 28.02.2019г. адресом электроснабжения после выполнения работ по демонтажу объектов ООО «Синарис» был оприходован металлолом марки 12А в количестве 3,6 тонны. Указанный лом находился на охраняемой территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения и планировался под сдачу ООО «ТМК Чермет-Волжский» во втором квартале 2019 года. дата он от начальника М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.7 узнал о том, что с территории центрального склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения было совершено хищение металлолома, принадлежащего адрес электроснабжения. дата в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 20 мин. по приглашению сотрудников полиции он принял участие при проведении осмотра места происшествия, а именно территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. В ходе осмотра места происшествия он указал сотруднику полиции место, расположенное справа от въездных ворот, где хранился лом черных металлов, числящийся за адресом электроснабжения, часть которого была похищена в ночь с 21 на дата (т. 1 л.д.219-220).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он работает в должности старшего электромонтера М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» с ноября 2016 года. дата, примерно в 12 час. 05 мин. он совместно с электромонтерами Свидетель №1, Свидетель №2, Ф.И.О.4, и Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «УАЗ», следовали по адрес в адрес в адрес. Они следовали на территорию М.адрес электроснабжения. По дороге, возле гостиницы «Роза Ветров», Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 вышли из автомобиля, и прошли в магазин «Радеж», купить себе продукты питания. Он, с другими электромонтерами остался в автомобиле, ждать возвращения Свидетель №2 и Свидетель №1 Примерно через 5 минут после их ухода ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что тот с Свидетель №2 видел возле территории главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения подозрительного мужчину, переносящего руками металлолом, похожий на части от демонтированных прожекторных мачт. Он попросил электромонтеров Свидетель №3 и Ф.И.О.4, находившихся с ним рядом в автомобиле, сходить посмотреть и разобраться в том, что происходит. Свидетель №3 и Ф.И.О.4 направились к территории Волгоградской дистанции электроснабжения, он оставался в автомобиле, и наблюдал за происходящим со стороны. Он увидел, как вдоль асфальтированной дороги со стороны железнодорожной станции М.Горького в направлении эксплуатационного локомотивного депо М.Горький идет молодой мужчина и руками толкает металлическую двухколесную тележку, на которой нагружен металлолом. Он также видел, как примерно в 12 час. 20 мин. дата Свидетель №3 и Ф.И.О.4 догнали указанного мужчину, остановили того и стали с тем беседовать. Мужчина сопротивления не оказывал, спокойно стоял на месте. В тот момент он позвонил по мобильному телефону начальнику М.адрес электроснабжения Ф.И.О.7 и сообщил, что предположительно с территории Волгоградской дистанции электроснабжения совершено хищение металлолома, и попросил его вызвать сотрудников ведомственной охраны. После чего, он увидел, как примерно через 5-10 минут к Свидетель №3, Ф.И.О.4 и неизвестному ему на тот момент мужчине, подошли двое сотрудников ведомственной охраны на ж.д. транспорте, и также стали беседовать. Он видел, как во время общения с сотрудниками ведомственной охраны молодой человек внезапно сорвался с места и побежал через автомобильную дорогу в сторону жилых домов адрес, где скрылся. Сотрудники ведомственной охраны преследовали его, но догнать не смогли. В то время Свидетель №3 и Ф.И.О.4 находились возле металлической тележки с металлоломом. Он подошел к Свидетель №3 и Ф.И.О.4 и увидел, что на металлической тележке нагружен металлоломом, похожий на части от демонтированных прожекторных мачт. После чего указанная тележка с металлом была по его указанию перевезена на территорию административного здания М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. Позже от сотрудников ведомственной охраны он узнал, что кражу металлолома с территории Волгоградской дистанции электроснабжения совершил ранее судимый ФИО1. Ему известно, что территория главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения огорожена со всех сторон забором. Свободного доступа на территорию склада нет. Въезд и проход на территорию склада осуществляется через контрольно пропускной пункт, расположенный на въездных воротах, где в журналах учета фиксируется весь автотранспорт. Посторонний человек пройти на территорию склада не может. Круглосуточную охрану территории склада осуществляют охранные организации. В марте 2019 года, на сколько ему известно, охрану указанного объекта осуществляла организация ООО «Герат-Волга». Ему также известно, что указанной организации в настоящее время больше не существует, и договор охраны с ними расторгнут (т. 1 л.д. 221-223).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых 28.02.2019г. адресом электроснабжения после выполнения работ по демонтажу объектов ООО «Синарис» был оприходован металлолом марки 12А в количестве 3,6 тонны. Указанный лом находился на охраняемой территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения и планировался под сдачу ООО «ТМК Чермет-Волжский» во втором квартале 2019 года. дата он от начальника М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.7 узнал о том, что с территории центрального склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения было совершено хищение металлолома, принадлежащего адрес электроснабжения. На основании приказа номер от дата начальника Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.5 была создана комиссия для проведения инвентаризации материально-производственных запасов адрес электроснабжения. В комиссию вошли: заместитель начальника Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.6, начальник М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.7, старший электромеханик М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №5 и он. Согласно инвентаризационной описи номер от дата по данным бухгалтерского учета за адресом электроснабжения числится 1,124 тонны лома стального негабарит категории 12А, фактически в наличии обнаружено 0,776 тонн лома стального негабарит категории 12А. Таким образом была выявлена недостача общим весом 0,348 тонн лома стального негабарит категории 12А, стоимостью иные данные за 1 тонну, на общую сумму иные данные без учета НДС (т. 1 л.д. 224-226).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых он работает мастером приемщиком в ООО «Акрон-Волга» с сентября 2018 года. Пункт приема металлолома расположен по адресу: адрес «Б». Он работает с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ежедневно. дата он вышел на работу в ООО «Акрон-Волга», по адресу: адрес «Б». Примерно в 11 час. 00 мин. дата к нему обратился гражданин ФИО1 и попросил у него металлическую тележку, чтобы привезти металлолом. Он знает ФИО1 с конца 2018 года, тот неоднократно привозил ранее металлолом в пункт приема металла. После того как он отдал ФИО1 тележку, примерно в 11 час. 30 мин того же дня ФИО1 вернулся в пункт приема лома и привез на тележке металлолом в виде в виде уголков и решеток сваренных между собой. Он принял у ФИО1 металлолом, вес металла составил 185 кг. он передал ФИО1 деньги за металлолом. Откуда ФИО1 привез лом металла, тот ему не пояснял, а он и не спрашивал. Ничего в привезенном ФИО1 металлическом ломе он подозрительного не увидел. После чего ФИО1 сообщил ему, что тот еще привезет металлолом и отдаст тележку. Он согласился. ФИО1 ушел. Затем в тот же день дата на территорию пункта приема металла прибыли сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия попросили его произвести взвешивание металлолома, изъятого, как ему пояснили сотрудники полиции, возле территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения металлолома. Когда он производил взвешивание, он увидел такой же металл, что ему ранее дата привез ФИО1 Вес металлолома составил 163 кг. Также на территории пункта приема металлолома сотрудники полиции обнаружили и изъяли ранее привезенный и сданный ФИО1 металлолом, общим весом 185 кг. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащая ООО «Акрон-Волга» металлическая тележка изъята (т. 1, л. д.227-229).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №7 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.16-21).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которых 22.03.2019г. он находился на своем рабочем месте в стрелковой команде на ст. М.Горького. Примерно в 12 час. 15 мин. дата ему позвонил начальник М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.7 и сообщил, что с территории главного склада М.адрес электроснабжения, расположенного в адрес в адрес неизвестным мужчиной совершается хищение металлолома. При получении данной информации, он совместно со стрелком ФГП ВО ЖДТ на ст. М.Горького Свидетель №9 незамедлительно выдвинулся к вышеуказанному складу. Прибыв к территории склада М.адрес электроснабжения примерно в 12 час. 30 мин. дата, он и Свидетель №9 увидели ранее им знакомого гражданина Миронова иные данные, который стоял и держал в руках двухколесную тележку, на которой был нагружен металлический лом в виде уголков и решеток сваренных между собой. Рядом с ФИО1 находились двое мужчин в спецжилетах ЭЧС-2. С ФИО1 он знаком примерно с 2015 года, так как он и сотрудники СК ст. М.Горького неоднократно задерживали ФИО1 при попытках совершить кражи, в том числе, кражи металлолома, с объектов д.ж. транспорта. Подойдя к ФИО1, он и Свидетель №9 представились. Он задал ФИО1 вопрос, где тот взял металлолом, находившийся в тележке. ФИО1 показал рукой на территорию главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения и пояснил, что данный металлолом тот похитил с указанной территории, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Во время общения с ними, примерно в 12 час. 35 мин. дата, ФИО1 внезапно сорвался с места, бросил тележку с металлоломом, и побежал через автомобильную дорогу в сторону жилых домов адрес, где скрылся. Он и Свидетель №9 преследовали ФИО1, но догнать не смогли (т. 1, л. д.232-234).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №8 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.28-33).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которых с 2012 года он работает стрелком ведомственной охраны с дислокацией на станции М. Горький, расположенной в р.адрес. дата в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное несение службы на ст. М. Горький. Примерно в 12 час. 15 мин. дата от заместителя начальника стрелковой команды на ст. М. Горький Свидетель №8 поступила информация о том, что с территории главного склада М.адрес электроснабжения, расположенного в адрес в адрес неизвестным мужчиной совершается хищение металлолома. При получении данной информации, он совместно с Свидетель №8 незамедлительно выдвинулся к вышеуказанному складу. Приближаясь к территории склада, примерно в 12 час. 30 мин. дата он и Свидетель №8 увидели ранее им знакомого Миронова иные данные, который стоял и держал в руках двухколесную тележку, на которой был нагружен металлический лом в виде уголков и решеток сваренных между собой. Рядом с ФИО1 находились двое мужчин в специальных сигнальных жилетах М.адрес электроснабжения. ФИО1 ему знаком, так как он того ранее неоднократно задерживал за хищение металла в районе станции М. Горький. Подойдя к ФИО1, он и Свидетель №8, представились. Свидетель №8 задал ФИО1 вопрос, где тот взял металлолом, находившийся в тележке. ФИО1 показал рукой на территорию главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения и пояснил, что данный металлолом тот похитил с указанной территории, чтобы сдать в пункт приема металлолома и получить за него деньги. Во время общения с ними, примерно в 12 час. 35 мин. дата, ФИО1 внезапно сорвался с места, бросил тележку с металлоломом, и побежал через автомобильную дорогу в сторону жилых домов адрес, где скрылся. Он и Свидетель №8 преследовали ФИО1, но догнать не смогли (т.1 л.д. 235-237).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №9 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.22-27).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которых 22.03.2019г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин. им был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрена территории, прилегающей к главному складу М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра, на второй секции забора слева от ворот им были обнаружены следы грунта, в виде следа подошвы обуви. Рисунок подошвы был смазан. На земле, непосредственно перед указанной секцией забора имелись вдавленные следы грунта в виде плоских и угловатых углублений. В 30 метрах от указанной секции забора, в направлении к автодороге «Волгоград – Калач-на-Дону» им были обнаружены следы примятой травы. Участвующие в осмотре Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что 22.03.2019г. примерно в 12 час. 10 мин. проходя от автодороги «Волгоград – Калач-на-Дону» в направлении магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес «Б», по тропинке ведущей мимо главного склада М.адрес электроснабжения, они увидели мужчину, который руками перетаскивал металлолом от забора главного склада М.адрес электроснабжения в заросли камышей, расположенные в 2 метрах от пешеходной тропы. После чего им в ходе осмотра в 5 метрах от бетонного забора главного склада М.адрес электроснабжения, в зарослях камышей, на грунте были обнаружены следы, характерные следам от двухколесной тележки. Также в ходе осмотра, на грунтовой обочине дороги «Волгоград – Калач-на-Дону», в 20 метрах от административного здания «Волгоградский региональный центр связи на ст. М.Горького» им были обнаружены аналогичные следы, характерные следам от двухколесной тележки. Участвующие в осмотре Ф.И.О.4 и Свидетель №3 пояснили, что примерно в 12 час. 20 мин. 22.03.2019г. на осматриваемом участке местности они встретили неизвестного мужчину, который на двухколесной тележке перевозил металлолом в виде уголков и решеток, сваренных между собой. Ф.И.О.4 и Свидетель №3 сообщили указанному мужчине, что перевозимый тем металлолом является частями от демонтированных прожекторных мачт и принадлежит Волгоградской дистанции электроснабжения. Указанный мужчина был Ф.И.О.4 и Свидетель №3 остановлен. После прибытия сотрудников охраны ВО ЖДТ на ст. М.Горького, выбрав удобный момент, указанный мужчина бросил тележку с металлоломом и скрылся в жилых домах адрес. Ф.И.О.4 и Свидетель №3 пояснили, что тележку с металлоломом по указанию руководства те перевезли на территорию М.адрес электроснабжения. После чего им была осмотрена территория, расположенная возле административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения. В ходе осмотра была обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой. Указанный металлолом был перевезен на территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: адрес «Б», где был взвешен. Вес металлолома составил 163 кг. Далее в ходе осмотра территории пункта приема металлолома, был обнаружен складированный на участке земли, металлолом. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что обнаруженный лом черных металлов примерно в 11 час. 30 мин. 22.03.2019г. тому на металлической тележке, привез и сдал, ранее знакомый, ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят, взвешен на тех же весах в один этап. Вес металлолома составил 185 кг. Таким образом, общий вес металлолома похищенного с территории главного склада М.адрес электроснабжения составил 348 кг. После чего весь изъятый металлолом и металлическая тележка были переданы на ответственное хранение начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 дата в 09 час. 00 мин. в ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной обратился ФИО1, дата г.р., и сообщил, что он в ночь с 21 на дата совершил кражу металлолома с территории главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения. ФИО1 сообщил, что не умеет писать и читать, поэтому он заполнил протокол явки с повинной со слов ФИО1, зачитав по окончании последнему содержание протокола. ФИО1 после оглашения им протокола вслух поставил в нем подписи. ФИО1 подробно рассказал ему, как тот совершил преступление, а именно, что дата примерно в 15 час. 00 мин., тот шел из адрес в сторону ж.д. станции М. Горького в поисках металлолома. Проходя мимо склада предприятия ОАО «РЖД», расположенного напротив гостиницы «Роза Ветров» в адрес, тот решил подойти к забору и через отверстие в заборе, увидел, что на территории данного склада, находится металлолом разных форм: в виде уголков и решеток, сваренные между собой. ФИО1 решил похитить металлические детали, сдать их в пункт приема металлолома, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению. Для этого, дата, примерно в 01 час. 00 мин., тот подошел к указанному складу, убедился, что за того действиями никто не наблюдает, и перелез через бетонный забор склада со стороны автодороги Волгоград - Калач-на-Дону. После чего, увидел металлолом и стал его перекидывать через забор. Перекидав некоторое количество металлических предметов, ФИО1 перелез через забор и начал перетаскивать металлолом от забора в кусты, расположенные примерно в 30 метрах от данного забора, после чего ушел в адрес. В тот же день, дата, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО1 пришел в пункт приема металлолома расположенный по адресу: адрес, возле памятника «Паровоз», и попросил у малознакомого тому приемщика металла по имени Ф.И.О.2, металлическую двухколесную тележку, для того чтобы привезти и сдать вышеуказанный металлолом. О том, что тот собирается сдать похищенный металл, Ф.И.О.2 ФИО1 не говорил. Примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 пришел к ранее спрятанному тем металлолому и стал нагружать его на тележку. Нагрузив некоторое количество металла на тележку, ФИО1 повез его в пункт приема металла, где тот взял тележку. Часть металла осталась лежать в кустах, так как не помещалась на тележку. Примерно в 12 ч. 10 мин. работник пункта приема металлолома, принял у ФИО1 лом. Вес похищенного металлолома составил примерно 180 кг. За металлолом приемщик металла передал ФИО1 более иные данные. После чего ФИО1 снова вернулся на прилегающую территорию склада предприятия ОАО «РЖД», чтобы забрать оставшийся металлолом, спрятанный в кустах, снова взяв с собой тележку. Погрузив оставшийся металл на тележку, ФИО1 покатил ее в тот же пункт приема металлолома. Когда ФИО1 шел в сторону пункта приема металлолома, к тому подошли двое работников ОАО «РЖД» и сказали, что металлолом, который ФИО1 вез на тележке, принадлежит Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения ОАО «РЖД», и что указанный металлолом находился на территории главного склада указанного предприятия. Через некоторое время, к ним подошли работники ведомственной охраны на ст.М.Горького и стали спрашивать, что случилось. ФИО1 пояснил вышеуказанное, так как понимал, что совершил хищение и был пойман с поличным. В ходе беседы ФИО1 решил убежать от работников охраны, что тот и сделал. Вырученные от сдачи похищенного металлолома деньги тот потратил на свои нужды, а именно на продукты питания и прочее. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер от дата (т.1 л.д.238-241).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №10 подтвердил данные им показания, тем самым изобличив ФИО1 (т.2 л.д.34-39).

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции Ф.И.О.8 от 22.03.2019г., зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер, согласно которому 22.03.2019г. в 12 часов 50 минут, к нему обратился заместитель начальника стрелковой команды на ст. М.Горького Свидетель №8, который сообщил, что 22.03.2019г., примерно в 12 часов 30 минут, тот, по сообщению начальника М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» Ф.И.О.7 о совершении хищения металлолома с охраняемой территории, принадлежащей Волгоградской дистанции электроснабжения, прибыл к территории склада М.адрес электроснабжения, где рядом с забором данной территории находился ранее знакомый ФИО1, державший руками металлическую тележку, на которой был погружен лом черных металлов, в виде частей от демонтированных прожекторных мачт. Рядом с ФИО1 находились сотрудники М.адрес электроснабжения, заявившие, что ФИО1 занимался хищением металлолома со склада М.адрес электроснабжения (т. 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 22.03.2019г., согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к главному складу М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения- Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» по адресу: адрес. Участвующие в осмотре Ф.И.О.4 и Свидетель №3 пояснили, что примерно в 12 час. 20 мин. дата на осматриваемом участке местности они встретили неизвестного мужчину, который на двухколесной телеге перевозил металлолом в виде уголков и решеток сваренных между собой. Ф.И.О.4 и Свидетель №3 сообщили указанному мужчине, что перевозимый тем металлолом является частями от демонтированных прожекторных мачт и принадлежит Волгоградской дистанции электроснабжения. Далее после прибытия сотрудников охраны ВО ЖДТ на ст. М.Горького, выбрав удобный момент, указанный мужчина бросил тележку с металлоломом и скрылся в жилых домах адрес. Ф.И.О.4 и Свидетель №3 пояснили, что тележку с металлоломом по указанию руководства они перевезли на территорию М.адрес электроснабжения. Далее была осмотрена территория возле административного здания Волгоградской дистанции электроснабжения М.адрес электроснабжения. На момент осмотра в 2 метрах от торца здания, обнаружена двухколесная металлическая тележка, загруженная металлическими предметами в виде металлических уголков и решеток, сваренных между собой. Далее в ходе осмотра места происшествия металлолом и металлическая тележка были перевезены на территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: адрес «Б», для взвешивания. На территории пункта приема металлолома, было произведено взвешивание изъятого металлолома. Вес металлолома составил 163 кг. Далее в ходе осмотра территории пункта приема металлолома, был обнаружен складированный на участке земли, металлолом. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что обнаруженный лом черных металлов примерно в 11 час. 30 мин. ему на металлической тележке, привез и сдал, ранее ему знакомый, ФИО1 После чего указанный металлолом был изъят и взвешен в один этап. Вес металлолома составил 185 кг. Таким образом, общий вес металлолома похищенного с территории главного склада М.адрес электроснабжения составил 348 кг. Далее весь изъятый металлолом был опечатан, перевезен на территорию главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, где был передан на ответственное хранение начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 (т. 1, л.д. 8-24);

протокол осмотра места происшествия от 22.03.2019г., согласно которому был произведен осмотр территории главного склада М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения по адресу: адрес. В ходе осмотра участвующий электромеханик Свидетель №4 указал место, расположенное справа от въездных ворот, где хранился лом черных металлов, числящийся за адресом электроснабжения, часть которого была похищена в ночь с 21 на дата (т. 1, л.д.27-35);

инвентаризационная опись номер от 22.03.2019г., согласно которой, проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», было установлено фактическое отсутствие металлолома марки 12А, в количестве 0,348 тонн, стоимостью иные данные за 1 тонну, на общую сумму иные данные без учета НДС (т.1, л.д.72-74);

сличительная ведомость от 22.03.2019г., согласно которой установлено отсутствие металлолома марки 12А, в количестве 0,348 тонн, стоимостью иные данные за 1 тонну, на общую сумму иные данные без учета НДС (т.1, л.д. 75-77);

заявление начальника Волгоградской дистанции электроснабжения Ф.И.О.5 от 22.03.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение металлолома марки 12А, в количестве 0,348 тонн с территории ЦРП и Базы масляного хозяйства Волгоградской дистанции электроснабжения. В результате чего Волгоградской дистанции электроснабжения причинен ущерб в размере иные данные Просит принять меры к розыску похищенного и установлению виновных лиц (т.1, л.д.81);

справка о стоимости от 22.03.2019г., согласно которой, стоимость похищенного металлолома марки 12А в количестве 0,348 тонн составляет иные данные без учета НДС (т.1, л.д. 84);

договор на охрану объектов номер от 19.01.2018г. и дополнительное соглашение к Договору от дата номер, согласно которым ОАО «РЖД» в лице начальника Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» заключило договор на охрану объектов Волгоградской дистанции электроснабжения сроком с ООО «Частное охранное предприятие «Герат-Волга» сроком до 31.03.2019г. (т.1, л.д.102-116, 165-166);

протокол выемки от 16.05.2019г., согласно которому у начальника адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6 на территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, расположенного по адресу: адрес были изъяты: 348 кг лома черных металлов марки 12А, металлическая тележка, переданные ему на хранение дата оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М.Горького Свидетель №10, после проведения осмотра мета происшествия (т.1, л.д.182-185);

протокол осмотра предметов от 16.05.2019г., согласно которому были осмотрены: 348 кг лома черных металлов, металлическая тележка, изъятые дата у начальника адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6(т. 1, л.д.186-192).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза номер от дата, из выводов которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F 70.8), о чём свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, поведенческие нарушения в подростковом возрасте, результаты проводимой ранее судебно-психиатрической экспертизы, а также выявленное при настоящем обследовании легковесность и незрелость суждений, недоступность абстрактных понятий, лёгкие нарушения процессов непосредственного запоминания, активного внимания, конкретизированное мышление, склонность к раздражительности. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 127-129).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку, как бесспорно установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты. Суд также учитывает тот факт, что в силу закона свидетели при даче объяснений и показаний предупреждены об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им 22.03.2019г., примерно в 01 час 00 минут, тайного хищения металлолома марки 12А, находившегося на охраняемой территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в отсутствии лиц, которые бы понимали противоправность его действий, то есть тайно, совершил кражу металлолома марки 12А, массой 348 кг., стоимостью иные данные за 1 тонну, причинив Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения - структурного подразделения Центральной дирекции «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму иные данные, без учета НДС.

При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел причинение ущерба собственнику этого имущества и желал завладеть имуществом потерпевшей.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, поскольку его действия были объединены стремлением незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, и обращением его в свою пользу. Корыстный мотив подсудимого подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением подсудимого после совершения преступления, направленного на распоряжение похищенным имуществом.

Преступный умысел он довел до конца, поскольку скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы, как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, который действуя противоправно и тайно, незаконно проник на охраняемую территорию М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище именно с целью совершения кражи, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Непризнание подсудимым своей вины является способом его защиты и не может служить основанием для его оправдания.

Суд не принимает за основу приговора протокол явки с повинной и не учитывает в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку ФИО1 в судебном заседании не поддержал данную явку с повинной и при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 ст.144 УПК РФ не разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Невыполнение этих требований закона в соответствии со ст.75 УПК РФ влечет признание явки с повинной недопустимым доказательством, что является основанием для его исключения из числа доказательств.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к подсудимому не имеется.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 датаг., то есть до вынесения приговора Советского районного суда адрес от дата, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

металлолом марки 12А, общим весом 348 кг., стоимостью иные данные за 1 тонну, на общую сумму иные данные без учета НДС, принадлежащий Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»,- переданный на ответственное хранение начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6, для хранения на территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», - оставить в распоряжении последнего;

металлическая тележка, принадлежащая ООО «Акрон-Волга», переданная на ответственное хранение мастеру-приемщику ООО «Акрон-Волга» Свидетель №7 для хранения на территории пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга» по адресу: адрес «Б», - оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания по совокупности преступлений и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда адрес от дата, окончательно Миронову иные данные назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда адрес от дата с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу Миронову иные данные избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлолом марки 12А, общим весом 348 кг., стоимостью иные данные за 1 тонну, на общую сумму иные данные без учета НДС, принадлежащий Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»,- переданный на ответственное хранение начальнику адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения Свидетель №6, для хранения на территории М.адрес электроснабжения Волгоградской дистанции электроснабжения - Приволжской дирекции энергообеспечения – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», - оставить в распоряжении последнего;

металлическая тележка, принадлежащая ООО «Акрон-Волга», переданная на ответственное хранение мастеру-приемщику ООО «Акрон-Волга» Свидетель №7 для хранения на территории пункта приема металлолома ООО «Акрон-Волга» по адресу: адрес «Б», - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ж.А.Коновалова