Приговор № 1-928/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-928/2023

78RS0006-01-2023-006912-02

Дело N 1-928/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Боровиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой О.И. (ордер Н 0470677 от 05.10.2023),

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и гражданка Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, вдова, <данные изъяты>, работавшая без оформления трудового договора уборщицей в книготорговой сети "Буквоед", зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, срок пребывания в РФ - по 01.09.2023, несудимая, содержится под стражей с 13.07.2023,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут 13.07.2023, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, вступила в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо, соучастник) на сбыт наркотического средства- мефедрона (4- метилметкатинон), в крупном размере, с использованием тайников, при этом, на ФИО1 возлагались функции изъятия из тайника оптовой партии наркотических средств и размещения их в тайниковые закладки, с последующим сообщением координат мест закладок неустановленному лицу.

Не позднее 19 часов 00 минут 13.07.2023, неустановленный участник преступной группы организовал на неустановленном следствием участке местности тайник с закладкой наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массами NN1-40: N1-1,92, N2-1,90г, N3-1,87г, N4-1,87г, N5-1,93г, N6-1,90г, N7-1,92г, N8-1,88г, N9-1,88г, N10-1,91г, N11-0,92г, N12-0,96г, N13-0,90г, N14-0,93г, N15-0,95г, N16-0,92г, N17-0,84г, N18-0,90г, N19-0,92г, N20-0,93г, N21-0,87г, N22-0,92г, N23-0,89г, N24-0,89г, N25-0,85г, N26-0,96г, N27-0,93г, N28-0,98г, N29-0,91г, N30-0,92г, N31-0,92г, N32-0,94г, N33-0,92г, N34-0,94г, N35-0,93г, N36-0,93г, N37-0,93г, N38-0,96г, N39-0,95г, N40-0,92г, а общей массой 46,61г, то есть в крупном размере, о чем неустановленное лицо сообщило участнику преступной группы ФИО1, которая не позднее 19 часов 00 минут 13.07.2023, изъяла эту закладку и с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотических средств в условленных местах ("закладках"), незаконно хранила при себе.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не реализовали свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 13.07.2023 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д.73 корпус 3 по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге и в последующем смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массами NN1-40: N1-1,92, N2-1,90г, N3-1,87г, N4-1,87г, N5-1,93г, N6-1,90г, N7-1,92г, N8-1,88г, N9-1,88г, N10-1,91г, N11-0,92г, N12-0,96г, N13-0,90г, N14-0,93г, N15-0,95г, N16-0,92г, N17-0,84г, N18-0,90г, N19-0,92г, N20-0,93г, N21-0,87г, N22-0,92г, N23-0,89г, N24-0,89г, N25-0,85г, N26-0,96г, N27-0,93г, N28-0,98г, N29-0,91г, N30-0,92г, N31-0,92г, N32-0,94г, N33-0,92г, N34-0,94г, N35-0,93г, N36-0,93г, N37-0,93г, N38-0,96г, N39-0,95г, N40-0,92г, а общей массой 46,61 г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут 13.07.2023 была обнаружена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...> и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в мае-июне 2023 года, она, оставшись одна с двумя детьми, и испытывая финансовые трудности, в приложении "Телеграм" в рубрике "Ищу работу", увидев предложение о работе, написала пользователю под ником "ФИО7" о том, что нуждается в работе. Переписка велась посредством приложения "Google-переводчик", так как она плохо знает русский язык. Ей предложили работу курьера - делать закладки, за каждую полагалось вознаграждение 200-250 рублей, и можно заработать до 7 000 рублей в день. Она, подумав, в июне 2023 г. согласилась с этим предложением и установила на телефон рекомендованную программу, посредством которой ей передавались координаты тайника с наркотиками, предназначенными для закладок. От пользователя под ником "ФИО8" поступили инструкции по безопасной раскладке наркотиков по тайникам, и по пользованию электронным кошельком, куда должны были перечислять деньги за проделанную работу. 12.07.2023 ей от пользователя "ФИО9" пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком. По указанным в сообщении координатам, она 13.07.2023 подобрала сверток, в котором должно было находиться 40 свертков с наркотиком. Также от пользователя "ФИО10" поступило сообщение, в котором указывались места, где она должна была сделать закладки. Но она не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции у станции метро "Проспект Ветеранов", когда шла с забранным свертком в рюкзаке. Ее доставили в отдел полиции, где она сразу созналась во всем, сказала, что при ней имеются наркотики и добровольно выдала их при проведении личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой и фактические обстоятельства совершенного ею преступления устанавливаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта о задержании от 13.07.2023 следует, что 13.07.2023 в 19 час. 00 мин. напротив дома 73 корпус 3 по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и гражданка Республики Узбекистан ( л.д. 14).

13.07.2023 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 123, корпус 3 в ходе личного досмотра, из рюкзака, находящегося при ФИО1, изъят сверток из скотча бежевого цвета. До проведения досмотра ФИО1 заявила, что при ней имеется наркотики, которые она должна разложить по тайникам. Также изъят мобильный телефон Samsung S10 в корпусе белого цвета: IMEI 1 - №. IMEI 2 - № с сим картой "Мегафон". По результатам досмотра был составлен протокол, подписанный ФИО1, замечаний к протоколу не имевшей. Сверток, обмотанный скотчем бежевого цвета, с содержимым направлен на химическое исследование (л.д.16-18,19).

Согласно справке от 14 июля 2023г. N15/И/3211-23, на исследование представлен изъятый у ФИО1 сверток из полимерной ленты бежевого цвета, в котором находятся:

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с 30 свертками из изоленты серого цвета (не вскрывались и не исследовались);

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с 10 свертками из изоленты серого цвета. Исследовались 2 свертка с кристаллическим веществом белого цвета (объекты N1, N2). Масса веществ на момент проведения исследования, составляет: N1- 1,92 г, N2- 1,90 г;

Представленные на исследование вещества, массой N1- 1,92 г, N2- 1,90 г являются смесью, содержащей наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ NN1, 2 ( л.д. 20).

По заключению эксперта N15/Э/2250-23 от 29.08.2023, изъятые у ФИО1 и представленные на исследование вещества NN1-40: массой N1-1,91, N2-1,89г, N3-1,87г, N4-1,87г, N5-1,93г, N6-1,90г, N7-1,92г, N8-1,88г, N9-1,88г, N10-1,91г, N11-0,92г, N12-0,96г, N13-0,90г, N14-0,93г, N15-0,95г, N16-0,92г, N17-0,84г, N18-0,90г, N19-0,92г, N20-0,93г, N21-0,87г, N22-0,92г, N23-0,89г, N24-0,89г, N25-0,85г, N26-0,96г, N27-0,93г, N28-0,98г, N29-0,91г, N30-0,92г, N31-0,92г, N32-0,94г, N33-0,92г, N34-0,94г, N35-0,93г, N36-0,93г, N37-0,93г, N38-0,96г, N39-0,95г, N40-0,92г, общей массой 46,59г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02г веществ NN1-40 (л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2023, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), массами N1-1,89, N 2-1.87г, N 3-1,85г, N 4-1,85г, N 5-1,91г, N 6-1.88г, N 7-1,90г, N 8-1,86г, N 9-1,86г, N 10-1,89г, N 11-0,90г, 0,94г, N 12-0,94г, N 13-0,88г, N 14-0,91г, N 15-0,93г, N 16-0,90г, N 17-0,82г, N 18-0.88г, N 19-0,90г, N 20-0,91г, N 21-0,85г, N 22-0,90г, N 23-0,87г, N 24-0,87г. N 25-0,83г, N 26-0,94г, N 27-0,91г, N 28-0,96г, N 29-0,89г, N 300,90г, N 31-0,90г, N 32-0,92г, N 33-0,90г, N 34-0,92г, N 35-0,91г, N 36-0,91г, N 37-0,91г, N 38-0,94г, N 39-0,93г, N40 -0,90г, общей массой 45,79г в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной биркой "Заключение N15/3/2250-23 от 29.08.2023"; первоначальные упаковки веществ NN3-40, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительно надписью "К заключению N15/3/2250-23 от 29.08.2023 (первоначальная упаковка в-в NN3-40)",- были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции 000054 от 05.09.2023 ( л.д.28-29, 30-31, 32).

Как видно из протоколов осмотра предметов (документов) от 13.07.2023 и 30.08.2023 с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон Samsung S10 в корпусе белого цвета: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый при личном досмотре ФИО1

В приложении "Телеграм" обнаружена переписка с пользователями под никами "ФИО14" и "ФИО15".

12.07.2023 в 15:52 от пользователя под ником "ФИО12" поступило сообщение: "Давай с тобой проговорим план действий на завтра, чтобы я понимал, на что рассчитывать. Завтра работаем?" ФИО1, отвечает, что готова сегодня поднять "задание" на завтра, и отсылает свое фото. В 16:10 от пользователя под ником "ФИО13" поступает сообщение о координатах тайника с наркотиком: "МЕФ (30х1гр+10х2гр). Ванино. Следуйте по координатам. Внимательно изучите все детали фото. В указанном месте прикоп 10 см. Небольшой сверток упакован в бежевый скотч". И далее, в 18:26: "завтра постарайся пораньше выдвинуться за МК (мастер-клад), с учетом того, что бы справиться с работой на протяжении дня, как положено". После 21:00 от пользователя под ником "ФИО11" поступает сообщение: "План действий на завтра. Раскинуть: Ветеранов 40 (30 шт. по 1 гр. и 10 шт. по 2 гр.). Отчет должен быть до 19.00"

Переписка с пользователем под ником "ФИО16" содержит инструкции по бесконтактному сбыту наркотических средств, соблюдению мер конспирации. Также "ФИО17" дает подробные инструкции по пользованию электронным кошельком (л.д. 63-88, 89-93).

Постановлением следователя от 30.08.2023 мобильный телефон Samsung S10 в корпусе белого цвета: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый при личном досмотре ФИО1, признан вещественным доказательством и по квитанции № от 30.08.2023 передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 94-95).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), является размер, превышающий 2,5 г (до 500г).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Оценив совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Устанавливая виновность подсудимой и фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности доказательств, признавая достоверными показания подсудимой в той мере, в какой они подтверждаются иными, объективными доказательствами. Суд основывается на положениях ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Полученными доказательствами установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, каждый выполняя отведенную в преступной группе роль, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, что следует из показаний подсудимой ФИО1, которые объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности: изъятием при личном досмотре свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), перепиской содержащейся в телефоне, ею используемом, а также другими исследованными судом доказательствами.

Учитывая, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), покушение на сбыт которого осуществила ФИО1, включено в Список 1 Перечня наркотических средств -размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, вне зависимости от веса входящих в нее добавок.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу уголовного закона непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом (лицами).

То есть, предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, что имеет место и в данном случае.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом - она осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере и желала совершить эти действия.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств прямо свидетельствуют её действия по получения оптовой партии наркотических средств для их последующей раскладки по тайникам, тщательная и удобная для сбыта упаковка, переписка с соучастником (получение данных о местах размещения тайника, указания на места устройства тайников-закладок).

Наличие в действиях подсудимой корыстного мотива, у суда также сомнений не вызывает - она должна была получить в результате исполнения отведенной ей роли часть преступного дохода.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Установлено, что в период до 19 часов 00 минут 13.07.2023 неустановленный участник преступной группы организовал на участке местности, неустановленном следствием, тайник с закладкой смеси, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массами NN1-40: N1-1,92, N2-1,90г, N3-1,87г, N4-1,87г, N5-1,93г, N6-1,90г, N7-1,92г, N8-1,88г, N9-1,88г, N10-1,91г, N11-0,92г, N12-0,96г, N13-0,90г, N14-0,93г, N15-0,95г, N16-0,92г, N17-0,84г, N18-0,90г, N19-0,92г, N20-0,93г, N21-0,87г, N22-0,92г, N23-0,89г, N24-0,89г, N25-0,85г, N26-0,96г, N27-0,93г, N28-0,98г, N29-0,91г, N30-0,92г, N31-0,92г, N32-0,94г, N33-0,92г, N34-0,94г, N35-0,93г, N36-0,93г, N37-0,93г, N38-0,96г, N39-0,95г, N40-0,92г, а общей массой 46,61г, что является крупным размером. ФИО1 не позднее 19 часов 00 минут 13.07.2023, изъяла эту закладку и хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям через тайники-закладки, местоположение которых должна была сообщить соучастнику, до изъятия наркотических средств в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут 13.07.2023 сотрудниками ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем, незаконный сбыт не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких данных, действия Салимовой Дилноры Сухробовны суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой. Установлено, что преступные действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, были корыстно-мотивированы. В судебном заседании ФИО1 также вела себя адекватно, отвечая на вопросы и давая пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Согласно исследованным материалам дела подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо данных о наличии у неё психических отклонений материалы дела не содержат (л.д. 174, 176, 178, 180).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.

По настоящему делу при определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, все фактические обстоятельства содеянного.

Также суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участии подсудимой в совершении преступления.

Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, возраст и личность подсудимой, которая не судима, имеет отца - инвалида 1-й группы, является матерью - одиночкой (л.д. 188, 189).

Наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 184-186), в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Преступление совершено подсудимой в соучастии, в связи с чем, суд учитывает также характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 признавала вину с момента задержания, добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения ею преступления, однако каких-либо сведений, которые способствовали бы расследованию преступления и неизвестные следствию, она не сообщила. Её показания и участие в следственных действиях признаются судом как содействие следствию, и при отсутствии признаков активного способствования расследованию преступления, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, состоянием здоровья её отца учитывается как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимую к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует, поскольку само по себе трудное финансовое положение её семьи, не свидетельствует о наличии таковых, обусловивших совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, негативно влияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок, для реализации задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что справедливое наказание должно соответствовать целям и задачам защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости и адекватной реакции на запрещенные законом общественно опасные деяния, подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы.

По смыслу ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связаны не только с ролью виновного, но также с целями и мотивами преступления, поведением виновного после его совершения. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность.

ФИО1 совершила преступление впервые. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, осознание противоправности своих действий, её убежденность не совершать их в будущем, свидетельствуют о снижении степени опасности подсудимой и являются основанием для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными с назначением наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос об индивидуализации наказания и индивидуализации ответственности посредством изменения категории преступления на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Но, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, как оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

По смыслу ст. 73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ, вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им и другими лицами новых преступлений.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предупреждения совершения преступлений, как самой подсудимой, так и иными гражданами, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Не подлежит назначению и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с её профессиональной деятельностью и родом занятий.

Положения ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами) в силу прямого указания закона не применимы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих нахождению осужденной в исправительном учреждении, не установлено.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора среди других вопросов, связанных с назначением наказания, разрешает и вопрос применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

В судебном заседании суда ФИО1 пояснила, что её дети в настоящее время, в связи с её задержанием, находятся у её родителей - в Узбекистане.

ФИО1 - гражданка Узбекистана, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, более того, срок пребывания её на территории РФ истек 01.09.2023 (л.д.163-164).

Между тем, исполнение постановления суда об отсрочке отбывания наказания возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отсрочки исполнения приговора, как неисполнимой.

Подсудимая ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ).

Соответственно, в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время нахождения под стражей с 13.07.2023 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства, либо уничтожаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещества являющиеся смесью, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга надлежит оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

ФИО1 не вменялось совершение преступления с использованием сотового телефона, как орудия преступления, следовательно, мобильный телефон Samsung S10 в корпусе белого цвета: IMEI 1 – №, IMEI 2 - № с сим картой "Мегафон" и картой памяти, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 30.08.2023), изъятый у ФИО1 при личном досмотре, надлежит передать уполномоченному ФИО1 лицу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 13.07.2023 (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1)смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), массами N1-1,89, N 2-1.87г, N 3-1,85г, N 4-1,85г, N 5-1,91г, N 6-1.88г, N 7-1,90г, N 8-1,86г, N 9-1,86г, N 10-1,89г, N 11-0,90г, 0,94г, N 12-0,94г, N 13-0,88г, N 14-0,91г, N 15-0,93г, N 16-0,90г, N 17-0,82г, N 18-0.88г, N 19-0,90г, N 20-0,91г, N 21-0,85г, N 22-0,90г, N 23-0,87г, N 24-0,87г. N 25-0,83г, N 26-0,94г, N 27-0,91г, N 28-0,96г, N 29-0,89г, N 300,90г, N 31-0,90г, N 32-0,92г, N 33-0,90г, N 34-0,92г, N 35-0,91г, N 36-0,91г, N 37-0,91г, N 38-0,94г, N 39-0,93г, N40 -0,90г, общей массой 45,79г в полимерном пакете с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной биркой "Заключение N15/3/2250-23 от 29.08.2023";

первоначальные упаковки веществ NN3-40, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительно надписью "К заключению N15/3/2250-23 от 29.08.2023 (первоначальная упаковка в-в NN3-40)",-

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 05.09.2023- оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

2) мобильный телефон Samsung S10 в корпусе белого цвета: IMEI 1 - №. IMEI 2 - № с сим картой "Мегафон" и картой памяти, упакованный в бумажный белый пакет с оттиском печати "64 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга" хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 30.08.2023), изъятый у ФИО1 при личном досмотре, - передать уполномоченному ФИО1 лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Худов