Решение № 02-4460/2025 02-4460/2025~М-4045/2025 М-4045/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 02-4460/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-006464-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2024 г. истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор займа б/н на следующих условиях: сумма займа- 250000 (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 29 августа 2025 г. (п. 3.2 договора); проценты на сумму займа - 50% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 (пять десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2 договора); неустойка за просрочку перечисления суммы минимального платежа-1 процент от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 5.3 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250000 руб. подтверждается чеком по операции и выпиской со счета истца в Банке ВТБ (ПАО). До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил. По состоянию на 26.09.2025 года ответчик обязан уплатить истцу: 250000 руб. - сумму займа; 125 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 50% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, 36 250 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. 05 августа 2025 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 01.09.2024 г. в размере 411250,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 26.09.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12781,00 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 01 сентября 2024 г. истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор займа б/н.

Согласно п.1.1. Договора Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и оплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что на денежные средства, полученные по настоящему договору, начисляются проценты из расчета 50% (пятьдесят) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика или получения Заемщиком наличных денежных средств, при этом при частичной оплате, проценты начисляются на полученную Заемщиком сумму. Минимальный ежемесячный платеж определен в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей не позднее 6 числа каждого месяца (п.1.3 Договора).

Согласно п.2.2. проценты перечисляются Займодавцу единовременно при возвращении суммы займа.

Согласно п.3.2. стороны договорились, что Заемщик возвращает сумму займа в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек наличными или безналичными средствами на расчетный счет Заимодавца, не позднее 29 августа 2025 года. При этом до возвращения суммы займа, указанной в п 3.2., начиная с 01.10.2024 года на сумму оставшегося займа начисляются проценты из расчета 50% (пятьдесят) процентов годовых.

Согласно п.5.2. Договора в случае невозвращения, указанной в п. 3.2. суммы займа с процентами в определенный в п.3.2. срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы указанной в п. 1.1.

Согласно п.5.3. Договора в случае просрочки перечисления минимальной суммы платежа, предусмотренной п.1.3. настоящего договора Заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы начисленных процентов согласно п. 1.2, за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250000 руб. подтверждается чеком по операции и выпиской со счета истца в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа б/н от 01.09.2024 г. в размере 411250,00 руб. из них: 250 000 руб. - сумма займа; 125000 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.09.2024 г. по 29.09.2025 г.; 36250 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 29.08.2025 по 26.09.2025; неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным, составленным в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречащим нормам материального права, при этом, суд учитывает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлено, кроме того наличие задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, факт заключения договора займа установлен и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, факт передачи денежных средств истцом ответчику также установлен и подтвержден условиями заключенного договора займа, при этом, ответчиком надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, на основании чего заявленные требования о взыскании долга по договору займа процентов и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12781,00 рублей, на возмещении которых истец также настаивает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

1.1.Задолженность по договору займа б/н от 01.09.2024 г. в размере 411250,00 руб. из них:

• 250 000 руб. - сумма займа;

• 125000 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.09.2024 г. по 29.09.2025 г.;

• 36250 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 29.08.2025 по 26.09.2025;

1.2. неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки:

• за период с 26.09.2025 по день вынесения судом решения;

• за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

1.3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12781,00 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026года.

Судья О.А.Соломатина