Приговор № 1-239/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-239/2020

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Шустова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной И.Т.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, отправил с мессенджера «WhatsApp» своего сотового телефона «Майкромакс» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сообщение неустановленному лицу на абонентский №, записанный в его контактах как «Мит», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин). Получив от данного лица утвердительный ответ, он перевел по указанию последнего 4 400 рублей на указанный им счет, после чего незаконно приобрел без цели сбыта путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной у левого торца <адрес> в Самаре, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,93 грамма, в крупном размере, которое, незаконно хранил при себе, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у третьего подъезда <адрес> в Самаре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно после возбуждения настоящего уголовного дела прошел стационарное лечение от наркомании, трудоустроился, страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых <данные изъяты> оказывает помощь матери и престарелой бабушке, так же страдающим заболеваниями; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, показал место тайника «закладки», сообщил сведения об источнике приобретения героина через интернет. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет 2 судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Не смотря на то, что ФИО1 был задержан, когда он незаконно хранил наркотическое средство, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд учитывает, что объективных данных о наличии состояния опьянения у подсудимого в период незаконного приобретения героина не имеется, в связи с чем совершенное им непосредственно сразу после этого незаконное хранение не может быть признано спровоцированным наступившим впоследствии опьянением. Таким образом, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

В силу пункта «в» части 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд оценивает в совокупности все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжкого заболевания, оказание помощи родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и находит, что установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем признаются исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Не смотря на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, с учетом установления смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что возможно, в соответствии с частью 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе его материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу части 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и, соответственно, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии особого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 3,81г, смывы с обоих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- сотовый телефон марки «Майкромакс», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у ФИО1, -- оставить в распоряжение данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева