Приговор № 1-308/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017Дело № 1- 308/2017г. Именем Российской Федерации г.Челябинск 20 июня 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Гартвик Е.В., при секретаре Закорчемной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: - приговором Троицкого районного суда Челябинской области от (дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного (дата) по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от (дата) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней, - приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленного по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) на 1 месяц; - приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от (дата), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в период до 12 часов 45 минут (дата), находясь у (адрес), незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамма, которое незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента задержания. Непосредственно после этого, (дата) около 12 часов 45 минут, у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в помещении охраны, расположенном по (адрес), в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут (дата), в кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с *** которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе *** отнесенный к наркотическим средствам. *** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, в состав которого входит *** незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 в количестве 0,29 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительным размерам. Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель Шувалова О.В. и защитник подсудимого Иванов А.Л. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья – наличие ряда тяжких заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, ***, массой 0,29 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: Е.В. Гартвик Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гартвик Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-308/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |