Определение № 12-13/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-13/2017Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на обжалование <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Баксанский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Мафедзова А.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 16.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о в отношении ФИО1 – <данные изъяты>. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 16.06.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района. Изучив жалобу и материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 16.06.2016г. с участием представителя ФИО1-ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно сопроводительному письму от 17.06.2016г., (л.д.39), копия постановления в отношении ФИО1, была направлена ему по указанному в протоколе адресу и вручено ФИО1 30.06.2016г., о чем свидетельствует подпись указанного лица в почтовом уведомлении (л.д.42), возвращенного на судебный участок. Согласно расписке представителю ФИО3, действовавшему в интересах ФИО1, копия постановления от 16.06.2016г. была вручена 21.06.2016г.(л.д.41) При таких обстоятельствах, на основании правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, течение процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 16.06.2016г., началось – 01.07.2016г. и окончилось 11.07.2016г. – последний день для подачи жалобы. Жалоба ФИО1 датирована 05.12.2016г. и поступила в Баксанский районный суд в тот же день. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что жалоба ФИО1 была подана за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования. При таких обстоятельствах, факт пропуска установленного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 16.06.2016г., становится очевидным. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу данной нормы, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по уважительной причине. В жалобе ФИО1, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано, тем, что копию постановления суда он получил только 02.12.2016г.. Указанный довод суд считает несостоятельным, поскольку как было указано выше постановления суда от 16..06.2016г. было вручено ФИО1 30.06.2016г. Каких-либо других доказательств, уважительности пропуска срока на обжалования постановления от 16.06.2016г., суду ФИО1 не представил в связи, с чем суд считает заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для обжалования постановления мирового судьи, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, в связи с пропуском, установленного законом, срока на обжалование. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд 1.В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 16.06.2016г., отказать. 2.Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 05.12.2016г., вернуть последнему, в связи с пропуском срока на обжалование. «копия верна» Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Мафедзов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |