Решение № 12-13/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 мая 2017 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Березгов А.Х., при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 02.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

_____г. инспектором 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г. Нальчику ФИО2 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которого последний _____г., в 05 ч. 55 мин., по *****, в нарушение п.2.7 ПДД в РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 02.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию – административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просил его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, производство делу прекратить.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что он вину в совершении указанного административного правонарушения не признает и считает ее не доказанной. Объяснение, которое имеется в протоколе об административном правонарушении, где указано: «Выпил бокал шампанского, ехал домой», написано не с его слов. При рассмотрении дела в суде были допрошены в качестве свидетелей только понятые по делу ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что на месте освидетельствования они находились только 20 минут. Свидетели со стороны ФИО1 вызваны в судебное заседание и допрошены не были. В процессуальных документах, составленных инспектором ДПС имеются ошибки и несоответствия в их реквизитах, а именно: в часах и минутах их составления. При этом суд счел эти ошибки не имеющими значения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по существу. В судебном заседании понятые подтвердили свое нахождение на месте освидетельствования, а не факт составления процессуальных документов в их присутствии, что может свидетельствовать о нарушении ст. 25.7 КоАП РФ. Таким образом, на момент вынесения Постановления от 02.03.2017 г. доказательств, безусловно подтверждающий вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по делу не имелось.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился и не сообщил причину неявки в суд, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № ***** КБР от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколам об административном правонарушении ***** от _____г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от _____г.;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО6 от _____г.;

- рапортом инспектора 4 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г. Нальчику ФИО2

Также, допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства, изложенные в данных ими _____г. объяснениях в качестве понятых.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, о принятии обжалуемого постановления с нарушением норм процессуального и материального права были предметом рассмотрения суда первой инстанции и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу. Указанные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 02.03.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 02.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд КБР.

Судья

Черекского районного суда КБР А.Х.Березгов