Приговор № 1-342/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

13 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

07 сентября 2012 года Калининским районным судом г.Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13 марта 2012 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

31 октября 2012 года Калининским районным судом г.Уфы по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за 8 преступлений, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 22 октября 2013 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от 07 сентября 2012 года, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

12 августа 2016 года Калининским районным судом г.Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 50 минут 13 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дальнейшей материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, постучал в дверь магазина «Флореаль», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, и убедил ранее незнакомую Потерпевший №1, работающую в должности продавца, открыть дверь магазина. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение вышеуказанного магазина и нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, от которого последняя отошла назад и упала на стул, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО1 нанес еще один удар рукой в область лица Потерпевший №1 и высказал требования: «Дай выручку». При этом Потерпевший №1 пыталась воспрепятствовать открытому хищению имущества, но ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитил из левого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 800 рублей и нанес ей удар рукой в область лица с целью подавления дальнейшего сопротивления, после чего открыто похитил, находящийся в углу помещения на столе, сотовый телефон марки «Iphone 5S, стоимостью 8 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил Потерпевший №1, согласно справке из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, указанное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 290 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 26 апреля 2018 года ФИО1 каким - либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, он не обнаруживал какого - либо временно психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений бред, галлюцинации), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время о также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 146 – 150).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО1, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, обусловленное рядом имеющихся хронических тяжких заболеваний, тяжелое материальное состояние подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеющийся у ФИО1, рецидив преступлений признается опасным.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при наличии опасного рецидива преступлений, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для здоровья потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Оджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 июля 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 содержание под стражей в период с 30 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты со следами обуви, следами материи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин