Решение № 12-127/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-127/2018

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 г. г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшнникова В.В.,

при секретаре Бикитеевой Э.Р.,

с участием представителя МИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области от 05.03.2018 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.4 ч.14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что «признак заведомо ложная информация» отсутствует в ее действиях, так как ИНН ошибочно указан в одной цифре, а потому, считает, что само событие правонарушения отсутствует, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании <ФИО>1 не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, полагала, что вынесенное постановление от <Дата обезличена><Номер обезличен> в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, основания для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1.2 статье 9 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу пункта 1 статьи 25 названного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, наступает ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из представленных материалов следует, что <Дата обезличена> ФИО2 представила В Межрайонную ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области, недостоверные сведения формы <Номер обезличен> «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя».

Как следует из материала в разделе 1, представленного для государственной регистрации заявления формы <Номер обезличен> ИНН ФИО2 указан как <Номер обезличен>, тогда как при обращение в Инспекцию о постановке на учет ей было указан другой номер ИНН <Номер обезличен>

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей ( в ред. Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>

Действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, заявитель должен был проверить достоверность содержащихся сведений в представляемом им документе.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, поскольку связано с внесением недостоверных сведений в Государственный реестр, представляет собой существенное нарушение охраняемых законом общественных правоотношений.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу <ФИО>11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.4 ч.14.25 КоАП РФ -оставить без удовлетворения, постановление Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Оренбургской области от <Дата обезличена><Номер обезличен> –без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня получения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: