Приговор № 1-17/2024 1-606/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Середина Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ОД*,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Шимановским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от <дата> Амурского областного суда) по п. <данные изъяты> УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321, ст. 319, ч. 2 ст. 297, ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

<дата> Серышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (неотбытый срок составил 8 лет 3 месяца 17 дней лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто полностью). Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный <дата> Шимановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 296 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы (<дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы), кроме того осужденный <дата> Белогорский городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321, ст. 319, ч. 2 ст. 297 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, а также осужденный <дата> Серышевский районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, находясь в штрафном изоляторе федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ШИЗО УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, относящемся в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также ч. 1 ст. 74 УИК РФ, к местам лишения свободы, высказал угрозу применения физического насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД*, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, тем самым, дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, где он содержался.

Так, <дата>, в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 37 минут, в камере № ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД*, назначенный на данную должность приказом врио. начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от <дата>, производил утреннюю техническую проверку камер ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в ходе проверки камеры № ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, законные действия оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД* возмутили осужденного ФИО1 содержащегося в камере № ШИЗО, в ходе чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ОД* угроз о причинении ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, <дата> в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении камеры № ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД*, с целью тем самым, дезорганизовать нормальную деятельность ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, где он содержался, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Законом Российской Федерации от <дата> № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также ч. 1 ст. 74 УИК РФ, порядка функционирования и деятельности мест лишения свободы, и желая этого, достоверно зная и понимая, что сотрудник места лишения свободы – оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД* исполняет свои непосредственные служебные обязанности по содержанию и охране лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, находящихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД*, тем самым, дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, где он содержался.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления не признал. В последнем слове суду пояснил, что уголовное дело против него сфальсифицировано, а потерпевший и свидетели дали против него ложные показания.

В связи с нарушением регламента судебного заседания, высказывания явного неуважения суду, на основании ч. 3 ст. 258 УПК РФ, судом принято решение об удалении ФИО1 из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

В ходе предварительного следствия, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОД*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

С <дата> по <дата> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> отбывал наказание осужденный ФИО1, который неоднократно нарушил режим содержания и содержался в ЕПКТ (едином помещении камерного типа).

<дата> приблизительно в 8 часов 40 минут проводилась проверка, в том числе, камеры № ШИЗО, в которой содержался осужденный ЕПКТ ФИО1 При входе в камеру его, а также сотрудников администрации ЗД* и БИ*, осужденный ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на что ему было сделано замечание, а именно сказано убрать руки за спину, на что ФИО1 двумя руками оттолкнул его. После чего, им, с целью недопущения нападения на сотрудника администрации, незамедлительно совместно с БИ* была применена физическая силу к осужденному ФИО1, в виде «загиба обеих рук за спину», так как ситуация требовала незамедлительного применения физической силы для предотвращения сложившейся ситуации и времени для предупреждения осужденного ФИО1 не было. Во время применения физической силы ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, в результате он был положен на стол с переводом на пол, после чего осужденному ФИО1 было предложено выйти из камеры, на что он категорически отказался, в связи, с чем ФИО1 был выведен из камеры при помощи приема «загиба рук за спину» в коридор помещения ШИЗО для дальнейшего проведения технического осмотра камеры № ШИЗО, и досмотра ФИО1 на наличие запрещенных предметов. После помещении в камеру № ШИЗО, осужденный ФИО1 стал высказывать угрозы жизни и здоровью в его адрес, сказав следующее: «я заточу проволоку и завтра воткну ее в тебя», он воспринял данную угрозу реально, так как ФИО1 постоянно нарушает режим содержания, находится в непосредственной близости с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в том числе и с ним, в момент его вывода, проведения проверки в его камере (том 1 л.д.32-36).

Оглашенные показания потерпевший ОД* подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ЗД*, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с <дата>.

<дата> приблизительно в период с 08 часов до 08 часов 40 минут он совместно с БИ*, ЧМ*, ОД*, НВ* и ДЭ* проводили «утреннюю проверку осуждённых ШИЗО ПКТ ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>» в которую входит, проверка и исследование наличия запрещенных вещей в камерах у осужденных содержащихся в ШИЗО.

Проверку они начали около 08 часов 10 минут и направились по камерам осужденных содержащихся в ШИЗО ПКТ ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

<дата> около в 08 часов 35 минут при проведении проверки камеры № ШИЗО ПКТ ЕПКТ, в которой содержится осужденный ФИО1 <дата> года рождения, при входе в камеру сотрудников ФКУ ИК-2 - ОД*, его и БИ*, осужденный ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации, говоря оскорбительные слова в их адрес и спрашивал зачем они пришли используя слова нецензурной брани, в грубой и нецензурной форме просил покинуть его камеру, вел себя вызывающе, размахивал руками, в этот момент на нем находился видеорегистратор и все фиксировалось на него. На данное противоправное поведение ФИО1 ОД* и БИ*, осужденному были сделаны замечания в устной форме, с просьбой прекратить вести себя неподобающе, а также прекратить размахивать руками в сторону сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, Также ФИО1 было выдвинуто требование убрать руки за спину и выйти из камеры № для осуществления ее проверки. После данного требования осужденный ФИО1 резко вытянул руку в сторону сотрудника ФКУ ИК-2 БИ*, на что ОД* сделал ему замечание и попросил его опустить руки и выйти из камеры, после данных слов осужденный ФИО1 двумя руками оттолкнул ОД* и попытался напасть на БИ*, а именно резко вытянул руки в его сторону. После чего ОД* с целью недопущения нападения на сотрудника администрации незамедлительно совместно с БИ* была применена физическая сила к осужденному ФИО1, в виде «загиба обеих рук за спину», так как ситуация требовала немедленного применения физической силы и времени для предупреждения осужденного ФИО1 не было, физическая сила была применена незамедлительно, в этот момент он находился в камере и фиксировал данные противоправные действия ФИО1 на видеорегистратор. После противоправных действий ФИО1 в камеру забежал НВ* и кто-то еще из сотрудников. Во время применения физической силы к ФИО1, последний стал оказывать активное сопротивление, а именно не давал завести руки за спину и пытался вырваться, при этом ФИО1 в момент своего сопротивления выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а именно в большей части в отношении ОД* В результате своего сопротивления ФИО1 был переведен в положении загиба обеих рук за спину на стол, после чего его перевели в положение на пол. В связи с противоправными действиями ФИО1, последний был выведен из камеры при помощи приема «загиб рук за спину» в коридор помещения ШИЗО и поставлен лицом к стене для дальнейшего проведения технического осмотра камеры № ШИЗО на поиск запрещенных предметов.

В ходе технического осмотра камеры № ШИЗО, каких-либо запрещенных вещей в его пользовании обнаружено не было. В ходе осмотра камеры № ФИО1 вернулся в камеру, и стал высказывать угрозы жизни и здоровью в адрес ОД*, а именно сказал следующее: «я заточу проволоку и завтра воткну ее в тебя, когда ты зайдешь ко мне в камеру», смотря и указывая в этот момент на ОД*, сопровождая данный текст в последующем оскорблениями.

Так как он трудоустроен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> длительное время и ФИО1 по роду его службы знаком ему длительное время может его охарактеризовать, с отрицательной стороны, в связи с тем, что он имеет большое количество нарушений и взысканий, систематически не соблюдает дисциплину ФКУ ИК-2 о чем имеется большое количество справок и отметок в связи с чем и содержится в ШИЗО ПКТ ЕПК ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в частности нарушает режим, а также постоянно высказывается словами нецензурной брани в адрес сотрудников правоохранительных органов и органов представительной власти. ФИО1 содержался в ЕПКТ (помещение камерного типа), так как отбывал меру дисциплинарного взыскания, а именно водворение в единое помещение камерного типа.

Считает, что ФИО1 высказывая в адрес ОД* угрозы причинения вреда здоровью, способен воплотить угрозы в реальность, в связи с тем, что сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на постоянной основе контактируют с осужденными, содержащимися в ШИЗО ПКТ ЕПК ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Кроме того, ФИО1 на постоянной основе пытается установить свои правила, заставить их как сотрудников исправительного учреждения опасаться его, а также выполнять его прихоти и его пожелания, тем самым воспрепятствовать исправлению осужденного (т. 1 л.д. 49-52).

Оглашенные показания свидетель ЗД* подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ЧМ*, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они полностью идентичны показаниям свидетеля ЗД* (т. 1 л.д. 45-48).

Оглашенные показания свидетель ЧМ* подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля БИ*, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с августа 2021 года.

<дата>, приблизительно в 8 часов 40 минут при проведении мероприятия – «утренняя проверка осуждённых ШИЗО ПКТ ЕПКТ», при проведении проверки камеры № ШИЗО, в которой содержится осужденный ЕПКТ ФИО1 <дата>, при входе в камеру сотрудников администрации, ДПНУ ФКУ ИК-2 оперуполномоченного оперативного сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД*, старшего лейтенанта внутренней службы ЗД*, и его, осужденный ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации, вел себя вызывающе, размахивал руками, на что ему было сделано замечание, сказано убрать руки за спину, ФИО1 вытянул руку указывая на него на что ОД* попросил его опустить руки, после чего осужденный ФИО1 двумя руками оттолкнув ОД* попытался напасть на него, а именно вытянул руки в его сторону. После чего ОД* в соответствии со ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об учреждениях и органах УИС РФ» с целью недопущения нападения на сотрудника администрации незамедлительно совместно с ОД* была применена физическая сила к осужденному ФИО1, в виде «загиба обеих рук за спину», так как ситуация требовала немедленного применения физической силы и времени для предупреждения осужденного ФИО1 не было, физическая сила была применена незамедлительно. Во время применения осужденный ФИО1 стал оказывать сопротивление, в результате он был положен на стол с переводом на пол, ФИО1 предложили выйти из камеры, он отказался. После чего ФИО1 был выведен из камеры при помощи приема «загиб рук за спину» в коридор помещения ШИЗО для дальнейшего проведения технического осмотра камеры № ШИЗО, и досмотра ФИО1 В.<адрес> применения физической силы осужденному ФИО1 был вызван медицинский работник для телесного осмотра. После помещении в камеру № ШИЗО осужденный ФИО1 стал высказывать угрозы жизни и здоровью в адрес ОД*, а именно сказал следующее: «Я заточу проволоку и завтра воткну ее в тебя», смотря и указывая в этот момент на ОД*

Все сотрудники понимают, что ФИО1 угрожает жизни и здоровью ОД*, так как он постоянно нарушает режим, непосредственно находится в близости с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в момент его вывода, проведения проверки в его камере, а также учитывая раннее высказанные ФИО1 лично в адрес ОД* причинения ему телесных повреждений «заточенной проволокой», они воспринимают их всерьез и опасаясь за жизнь и здоровье сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Считает, что ФИО1 высказывая в адрес ОД* угрозы причинения вреда здоровью, так как последний пытается установить свои правила, заставить их опасаться его, а также выполнять его прихоти и его пожелания, тем самым воспрепятствовать исправлению осужденного (т. 1 л.д. 41-44).

Оглашенные показания свидетель БИ* подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля НВ*., данными в ходе судебного заседения, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля БИ*

Показаниями свидетеля ДЭ*, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они полностью идентичны показаниям свидетелей ЗД*, ЧМ*, БИ*, НВ*, потерпевшего ОД* (т. 1 л.д. 57-60).

Оглашенные показания свидетель ДЭ* подтвердил в полном объеме.

Рапортами сотрудников учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ЗД* и БИ* от <дата>, согласно которым в ходе проверки камеры № ШИЗО осужденный ФИО1 стал высказывать угрозы жизни и здоровью в адрес ОД* а именно сказал следующее: «я заточу проволоку и завтра воткну ее в тебя» (том 1 л.д. 6-7, 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена камера № ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с 2 видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. л.д. 88-93, 95).

Копией приказа врио. начальника УФСИН России по <адрес> от <дата> №-лс, согласно которой ОД* назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с <дата> (том 1 л.д. 106).

Выпиской из должностной инструкции, согласно которой в указанной инструкции утверждены права, а также функциональные обязанности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД* (том 1 л.д. 107-111).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных доказательств суд находит установленным, что ФИО1, будучи возмущенный законными действиями оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ОД* проводившего утреннюю техническую проверку камер ШИЗО, с целью дезорганизовать нормальную деятельность ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – ОД*

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ОД*, свидетелей БИ*, ЧМ*, ЗД*, НВ*, ДЭ*, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не находит, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления, либо о незаконности предъявленных ФИО1 требований прекратить противоправное поведение и успокоиться.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ОД* и свидетелей БИ*, ЧМ*, ЗД*, НВ*, ДЭ*, только потому, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, у суда не имеется.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не выявлено.

Сообщенные участниками судебного разбирательства сведения согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждают тот факт, что ОД* являлся на момент совершения преступления сотрудником места лишения свободы - оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и в момент высказывания ФИО1 в его адрес угроз применения насилия, находился при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

Кроме того, согласно приказу врио. начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от <дата>, старший лейтенант внутренней службы ОД* назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, то есть в момент совершения ФИО1 преступления, являлся сотрудником места лишения свободы, и осуществлял служебную деятельность в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Совокупностью исследованных доказательств судом не установлено предвзятого отношения ОД* по отношению к ФИО1, как повода для провокации последнего на противоправные действия. Высказанные потерпевшим замечания относительно выражения ФИО1 нецензурной бранью, и требования необходимости соблюдения режима содержания, основаниями для вывода о предвзятости потерпевшего к ФИО1 не являются.

С учетом анализа представленных доказательств суд не усмотрел некорректного поведения со стороны ОД* по отношению к ФИО1, а так же выдвижение ФИО1 требований, выходящих за рамки предоставленных потерпевшему полномочий.

Фактов незаконного применения физической силы и специального средства со стороны потерпевшего ОД*, а также свидетеля БИ* в отношении ФИО1, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не выявлено, физическая сила в отношении ФИО1 была применена после категорического отказа ФИО1 покинуть камеру, и толкания ОД*, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, на основании ст.ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об учреждениях и органах УИС РФ».

Исследованными судом доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1, осознавал, что потерпевший ОД* является сотрудником места лишения свободы, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку об этом ФИО1 было достоверно известно и кроме того потерпевший в тот момент находился в форменном обмундировании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 угрожал применить насилие к сотруднику места лишения свободы ОД*, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер.

При этом, высказанную ФИО1 угрозу применения насилия потерпевший ОД* воспринимал реально, так как ФИО1 постоянно нарушает режим содержания, находится в непосредственной близости с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в том числе с ним, в момент его вывода при проведения проверки в его камере и вполне способен реализовать свои угрозы в реальности.

Мотивом совершения преступления является личная неприязнь ФИО1 к ОД*, обусловленная возмущением осужденного ФИО1 законными действиями ОД*

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, расценивается судом как реализация им своего права, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которой, он вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для иной квалификации, а также оправдания ФИО1, на чем в судебном заседании настаивала сторона защиты, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был; на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив его совершения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим, настоящее преступление совершено им в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера наказания суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также установлено, что <дата> ФИО1 был осужден Серышевским районным судом <адрес> к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

С учетом указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 признан судом виновным в совершении преступления средней тяжести и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Серышевского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не покидать место проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соотвествующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного, государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный, государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с 2 видеозаписями с видеорегистраторов ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов