Приговор № 1-623/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-623/2024

№ 1-623/2024

75RS0001-01-2024-002916-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 22 апреля 2024 года, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени до апреля 2024 года, неустановленное лицо (группа лиц), уголовное дело в отношении которого (которых) выделено в отдельное производство (далее – Лицо (а) №1), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с апреля 2024 года до 16 апреля 2024 года, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участника организованной группы.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве Интернет-магазина «RobaRobot» путем проведения тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, Интернет-ресурсы в виде сайта автоматических продаж наркотических средств «elegraphport.com».

Лицо (а) №1, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность подразделений организованной группы, организовало поставку в Забайкальский край партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет – магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы.

Иерархическая структура данной организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений:

подразделение «кураторов», состоящее из неустановленных лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора на территории г. Читы и районов Забайкальского края, которые он им определял. Функции «кураторов» заключались в следующем: курирование, контроль, руководство деятельностью подразделений «складов-перевозчиков» и «курьеров»; получение и проверка информации о местах нахождения тайников (закладок), содержащих внутри наркотические средства, распределение их между подразделениями «складов-перевозчиков» и «курьеров»; обеспечение реализации наркотических средств потребителям; организация получения участников организованной группы преступного дохода; инструктирование новых участников о порядке оборудования тайников (закладок), о порядке пользования сетью «Интернет» и программными обеспечениями в целях реализации наркотических средств. Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и районов Забайкальского края, исполняли неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally» и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

2. подразделение «кладменов-складменов», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы. Функции «кладменов-складменов» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении сокрытых крупных партий наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «курьеров». Направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы, исполняли неустановленные лица.

3. подразделение «курьеров», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы и районов Забайкальского края. Функции «курьеров» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении потайного места с миниоптовой (партии, включающей в себя подготовленные розничные закладки) или крупной партией наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы исполнял ФИО1 и иные неустановленные лица.

4. подразделение «отдел кадров», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались агитационной работой по вовлечению в состав организованной группы новых соучастников на территории Забайкальского края. Функции подразделения «отдел кадров» заключались в следующем: размещение в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» объявлений с предложением распространения наркотических средств под предлогом высокооплачиваемой работы, прием заявок на работу, проверка анкет новых соучастников, проверка условий вступления новых соучастников в организованную группу, в случае успешной проверки организация связи непосредственно с «куратором».

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: неустановленные соучастники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть «Интернет», размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств на сайтах автоматических продаж «elegraphport.com».

С целью инструктирования новых соучастников, обеспечения безопасности и эффективности преступной деятельности соучастников организованной группы, в сети «Интернет» был создан сайт «elegraphport.com», в котором имелись подробные инструкции, советы, правила, касающиеся незаконной деятельности организованной преступной группы, а именно информация, касающаяся фасовки, размещения кладов, маскировки, загрузки описаний тайников (закладок) и другие советы, касающиеся оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами. Также на указанном «Интернет» сайте размещалась информация, касающаяся вопросов заработной платы, легализации (отмывания) преступных доходов, системы премий и штрафов, карьерного роста, для участников организованной группы размещались советы о безопасности на улице и в сети «Интернет».

Внутреннюю дисциплину Лицо (а) №1, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

- системы строго установленных правил: участники организованной группы должны были постоянно находиться на связи для получения электронных сообщений в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element»; уведомлять в обязательном порядке «куратора» о невозможности постоянного нахождения в сети; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» сотовый телефон с установленным приложением для обмена мгновенными сообщениями «Element», программным обеспечением, позволяющим скрыть идентифицирующие данные пользователя сети «Интернет»; формировать установленного образца отчет об оборудованных тайниках (закладках), приобрести для работы электронные весы, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «Ziplock» для удобства расфасовки и сохранения свойств наркотического средства; соблюдать правила оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежном месте, соответствующем требованиям; исключать размещение закладок в общедоступных местах; неуклонно соблюдать разработанные организаторами меры конспирации, безопасности, носить неприметную одежду и другое;

- системы оплаты труда и системы премирования незаконной деятельности: подразделение «кураторов» вело учет заработной платы каждого участника организованной преступной группы, в зависимости от количества и вида наркотического средства устанавливалась фиксированная плата за тайник (закладку), выплаты производились по запросу участника на не подлежащие идентификации счета в криптовалютах «Биткоин», «Литкоин». С целью стимулирования участников существовали премии, бонусы, акции;

- системы наказания и штрафов: за оборудование тайника (закладки) в запретном месте (вблизи учреждений воспитательно-образовательного типа, детских площадок, кладбищ, правоохранительных органов, магазинов, торговых центров) штраф в денежном эквиваленте. За дублирование проданных тайников (закладок) штраф в денежном эквиваленте; за повторные нарушения и за грубые нарушения - увольнение, то есть исключение из состава организованной группы. Последнее наказание являлось самым действенным, поскольку участники организованной группы материально заинтересованы, нигде не трудоустроены и иного дохода не имели;

- системы карьерного роста: с учетом общего количества оборудованных тайников (закладок), стажа работы, минимального количества штрафов, замечаний со стороны куратора, а также с учетом имеющегося залога, участники организованной преступной группы имели возможность карьерного роста от «курьера» до «кладмена».

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством Лица (ц) №1 обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, как в качестве участников организованной группы, так и потребителей, функционированием организованной группы на территории г. Читы и районов Забайкальского края, а также организацией в сети «Интернет» сайта автоматических продаж наркотических средств «elegraphport.com».

Преступная деятельность организованной группы под руководством Лица (ц) №1 характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для обмена мгновенными сообщениями «Element», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, технологии TOR, VPN (VirtualPrivateNetwork), позволяющей скрыть местонахождение пользователя сети «Интернет», а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе «Биткоин», «Литкоин», что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства.

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава в лице ФИО1 и неустановленных лиц под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally», количеством совершенных участниками организованной группы преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, поставляемых неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы, во взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности.

Предполагая заниматься в г. Чите преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течение длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей г. Читы, путем обещания гарантированной материальной выгоды, включили в состав организованной группы ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени до апреля 2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» обнаружил ссылку на сайт автоматической продажи наркотических средств «elegraphport.com», где перешел на раздел о работе в качестве «курьера», заполнил анкету, затем отправили свое имя в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» (имя пользователя «Doker»). Неустановленные лица, действующие в составе организованной группы Интернет-магазина, по продаже наркотических средств «elegraphport.com», одними из которых являлись лицо, зарегистрированные под сетевым именем «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally», после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомили ФИО1 с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда. Далее ФИО1 в результате переписки с Лицом (ми) №1 в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» после ознакомления с инструкциями, вступил в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы, и взяв на себя роль «курьера» под руководством кураторов «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally_» и других в период с апреля 2024 года по 16 апреля 2024 года выполнял в составе организованной группы функции «курьера».

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Читы, совершил следующее преступление:

Так, в период времени с апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года, Лицо (а) №1, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,237 г., приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории г. Читы – незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования тайника (закладки) с разовой дозой наркотического средства, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории г. Читы.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года, Лицо (а) №1, являющееся организатором и руководителем организованной группы неустановленным способом организовало поставку в г. Читу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,237 г., о чем сообщило соучастникам, выполняющим функции «кураторов» на территории Забайкальского края – под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally_», которые в свою очередь, согласно отведенной им роли «кураторов», совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, а также неустановленными соучастниками, выполняющими функции «складмена-кладмена» на территории г. Читы организовал получение указанного наркотического средства и оборудование тайника (закладки) на неустановленных участках местности на территории г. Читы.

В период времени с апреля 2024 года до 15 апреля 2024 года, кураторы под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally_» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element», имея в распоряжении адреса тайника (закладки) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,237 г., с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографий тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» ФИО1, с указанием извлечь указанное наркотическое средство и оборудовать тайники (закладки) с разовыми дозами.

ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера» и полученным указаниям, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайников (закладок) от кураторов под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally», в период времени с апреля 2024 года до 15 апреля 2024 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к тайнику (закладке), оборудованной в неустановленном месте на территории г. Читы с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,237 г, где извлек на участке местности указанное наркотическое средство, содержащееся в свертке с целью дальнейшего сбыта на территории г. Читы.

Далее ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера», умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, с апреля 2024 года до 15 апреля 2024 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г., обернутый в изоляционную ленту белого цвета в оконном проеме, расположенном на цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес> с восточной стороны.

После чего, ФИО1 в тоже время и в том же месте произвел фотографирование, фиксацию координат места проведенных закладок с вышеуказанными наркотическими средствами на свой сотовый телефон марки «Honor 20 Pro» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок на витрину интернет-магазина «elegraphport.com».

ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» под сетевыми именами «dratto12», «hubert13virus», «MikeWazowski», «sally_», не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 09 часов 50 минут 16 апреля 2024 года на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, после чего доставлен в УМВД России по г. Чите.

16 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 123, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г., расфасованным в сверток, оклеенный изоляционной лентой белого цвета.

16 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с восточной стороны <адрес> по адресу: <адрес>, где в оконном проеме, расположенном на цокольном этаже <адрес> (координаты GPS: 52.04157 113.5193) обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой белого цвета, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,237 г. не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого 22 апреля 2024 года, обвиняемого 22 апреля, 24 июля 2024 года, ФИО1 показал, что в начале апреля 2024 года в связи с тяжелым материальным и финансовым положением он решил устроится «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Находясь дома, он воспользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor 20 Pro» в корпусе голубого цвета, в котором была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>. В данном сотовом телефоне у него было установлено мобильное приложение «Telegram», в котором он до этого дня несколько раз заказывал наркотики в различных интернет-магазинах по их продажам. Он зашел через ссылку, указанную в одной из групп на сайт по продаже наркотиков «RobaRobot», нашел вкладку работа и прошел по ней. Далее его направили в чат с оператором «Санди чикс», в диалоге с которым он подтвердил свое желание работать «курьером» на магазин, прошел процедуру проверки. Для трудоустройства оператор попросил его направить деньги в сумме 5000 рублей в качестве залога на банковскую карту, что гарантировало бы его честную работу. Он направил с банковской карты его знакомого деньги в сумме 5000 рублей на банковскую карту, номер которой он уже не помнит. ФИО7, с банковской карты которого он оплатил залог ничего не знал, он ему 5000 рублей отдал наличными в последствии. После оплаты оператор попросил его установить мобильное приложение «Element», он установил приложение. В указанном приложении он зарегистрировался как «Doker», создал чат под названием «Пустая комната» и добавил туда оператора. После чего оператор присоединил в указанную группу еще несколько аккаунтов и рассказал кто те, а именно «Dratto» - шеф, «Virus» - оператор, «Mike» - оператор, «Sally_» - оператор, бухгалтер. После чего оператор «Sally_» создал рабочий чат «Чита Doker», куда подключил администраторов, их было четверо. После чего их общение перешло в указанный чат. В чате «Чита Doker» он получал инструкции от администраторов, что необходимо установить специальное мобильное приложение на сотовый телефон, которое при осуществлении снимков будет определять место и прописывать координаты места где оно сделано, а также как зарегистрироваться на площадке «Кракен», как загружать на нее отчеты о проделанной работе. Действуя по инструкции администраторов, он зарегистрировался на площадке «Кракен», логин и пароль с доступом он сохранил в «Заметках» на своем сотовом телефоне. После чего отчитавшись, что установил приложение и зарегистрировался на площадке, одним из операторов ему был направлен адрес, по которому находился тайник с наркотиком, так называемая «БМБ». Он открыл направленную ему в чате ссылку, в ней находились координаты и фотография места, где находится тайник. Он проверил данные координаты, воспользовавшись установленном на сотовом телефоне приложением «Карты», тайник находился в районе Молоковского тракта <адрес>. Он съездил в указанный район, нашел тайник, в нем были три свертка, в которых был наркотик гашиш, он употребил его сам. После чего отправил оператору ссылки с несуществующими закладками. Однако через некоторое время он получил от оператора предупреждение, тот начал подозревать, что он того обманывает и сказал, что, если такое еще раз повториться, тот его уволит. 10 апреля 2024 года направил ему очередную ссылку с координатами и фотографией места тайника с наркотиком гашиш, тайник находился в лесном массиве в районе Молоковского тракта <адрес>. В этот же день, воспользовавшись общественным транспортом он приехал в район Молоковского тракта <адрес>, прошел в лесной массив, где нашел тайник и забрал из него сверток, в котором находились свертки в количестве 10 шт. в изоленте белого цвета. После этого он вернулся в город на общественном транспорте, где во дворах домов, расположенных около «СибВО» в <адрес> он разложил свертки в тайники, по одному свертку в тайник. Каждый тайник он фотографировал через специальное мобильное приложение, фотографии оформлял в отчет как его научили операторы. Сформировав отчет, он самостоятельно загрузил его на интернет платформу «Кракен» согласно инструкции, полученной так же от операторов. После чего стал ждать работу, которую должен был ему выдать оператор. 13 апреля 2024 года он вновь получил от одного из операторов очередную ссылку с координатами и фотографией места тайника с наркотиком гашиш, тайник находился в лесном массиве в районе Молоковского тракта <адрес>. Он вновь забрал тайник, в нем были свертки в количестве 20 шт., их он так же разложил в районе «СибВО» <адрес>, сфотографировал, сформировал отчет и загрузил его на платформу «Кракен». Следующую партию наркотика он получил 15 апреля 2024 года от одного из операторов, на этот раз координаты тайника с партией наркотика гашиш находились в районе <адрес>. Утром 16 апреля 2024 года около 08 часов 00 минут он на общественном транспорт проехал до остановки «Сосновый бор» после чего от остановки направился в лесной массив, где стал искать тайник с наркотиком, но проверив местность согласно полученным от оператора координатам, он тайник не нашел. Он решил возвращаться в город, он поднялся до <адрес>, по которому прошел около 20 метров и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему свои удостоверения, поинтересовались целью его нахождения на шоссе, он стал нервничать, ничего не смог пояснить, и тогда сотрудники полиции попросили его проследовать с ними до отдела полиции, он согласился. Находясь в отделе полиции расположенном по <адрес> в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии ранее ему не известных мужчин. В ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», от которого он добровольно сообщил пароль. После чего сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который был из партии наркотика, который он забрал в районе Молоковского тракта <адрес> 13 апреля 2024 года, всего в той партии было 20 шт. свертков, остальные он разложил в районе «СибВО» <адрес>. Работая курьером на интернет-магазин по продаже наркотиков «RobaRobot», он понимал, что занимается распространением наркотиков, что это не законно, и его могут привлечь к уголовной ответственности за это. Денежное вознаграждение за свою работу он не успел получить. Хотя обещали оплачивать каждую закладку 500 рублей (т.1 л.д.147-151, т.1 л.д.161-162, т.2 л.д.39-42).

Данные показания ФИО1 подтверждал и в ходе их проверки на месте 21 мая 2024 года, в ходе которой указал:

- оконный проем, расположенный на цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес>, с восточной стороны, пояснил, что именно в данном оконном проеме 13 апреля 2024 года он оборудовал тайник с наркотическим средством, обернутым в изоляционную ленту белого цвета, полученным им в этот же день на участке местности в районе Молоковского тракта;

- участок местности, расположенный в 10 м от <адрес> в <адрес>, пояснил, что на данном участке его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.230-238).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что, изъятый у него сотовый телефон, использовал с целью совершения с помощью указанного технического средства незаконного сбыта наркотических средств, все события происходили именно так как указанно в предъявленном ему обвинении. Когда он устраивался на работу «курьером» в «интернет» магазин«RobaRobot», он понимал, что вступает в состав организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотиков, что это не законно, со стороны организатора преступной группы, ему были разъяснены условия и особенности работы «Курьером», в том числе его роль в совершении преступлений и роль иных участников организованной преступной группы, то есть он понимал ее иерархическую структуру, а также ему были разъяснены условия оплаты его труда и функции, которые он должен выполнять, от других участников организованной группы ему поступали указания о получении и дальнейшем распространении наркотических средств, а также советы по осуществлению преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

Помимо показаний самого ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия 22 апреля 2024 года (т.1 л.д.176-177), показал, что 16 апреля 2024 года около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в осмотре в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым пригласили его знакомого ФИО2 ФИО4. Они проследовали с сотрудниками полиции на <адрес>, после чего прошли к <адрес>, где находились сотрудники полиции и кинолог с собакой. После этого ему и ФИО4 сотрудники полиции рассказали, как будет проходить осмотр, разъяснили им их права и обязанности, после чего записали их данные в протокол. После этого кинолог прошел с собакой вдоль стены дома, где около оконного проема собака остановилась. Далее они подошли к оконному проему, тот располагался в цокольном этаже дома, где в решетке и листве справой стороны сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте белого цвета, после этого сверток поместили в бумажный конверт, опечатали его печатью, они поставили на нем свои подписи. После этого их ознакомили с протоколом, замечаний и заявлений ни у кого не возникло, они поставили свои подписи.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах законности проведения осмотра места происшествия, в ходе которого с восточной стороны <адрес> в <адрес>, в оконном проеме обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с наркотическим веществом в ходе предварительного следствия 22 апреля 2024 года давал свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.173-174).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный 12 июня 2024 года показал, что 16 апреля 2024 года в отдел ОНК УМВД России по г. Чите поступила оперативная информация от конфиденциального источника о том, что на <адрес> неустановленными лицами оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами, психотропными веществами и возможно находятся лица употребляющие и распространяющие наркотические средства, и психотропные вещества. С целью пресечения преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 был осуществлен выезд в данную местность для проверки поступившей информации. В ходе работы 16 апреля 2024 года около 09 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> ими был замечен молодой человек, в последствии установленный как ФИО1, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, кроме того у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменение окраса кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в результате чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Чите, по адресу: <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра для полного и всестороннего разбирательства. В ОНК УМВД России по г. Чите оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Чите капитаном полиции ФИО10 в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор 20 про». В ходе осмотра сотового телефона «Хонор 20 про», принадлежащего ФИО1, были обнаружены фотографии местностей и участков с нарисованными на них метками и иными фигурами, с координатами. Далее при наборе указанных координат, те указали на участок местности, расположенный с восточной стороны <адрес>, где был обнаружен сверток с содержимым. После чего им было сделано телефонное сообщение в УМВД России по г. Чите, также на место была вызвана СОГ, после чего они стали ожидать ее на месте обнаружения. По приезду СОГ были приглашены двое понятых, после чего следователем, при участии его, двух понятых, было разъяснено, что будут произведен осмотр места происшествия, а также были разъяснены их права и обязанности, в частности следить, что и откуда будет изыматься, каким образом упаковываться. После чего данные участвующих в осмотре лиц были вписаны в протокол, затем следователем в присутствии понятых, его в оконном проеме цокольного этажа здания обнаружил сверток в изоляционной ленте белого цвета с неизвестным содержимым, который в последующем был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и заявлений ни у кого не возникло, все поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, от прохождения которого, в присутствии понятых, тот отказался, за что тот был привлечен к административной ответственности. После получения экспертизы было установлено, что изъятый сверток содержит наркотическое средство (т.2 л.д.9-11).

Свидетель Свидетель №4, положительно охарактеризовав своего сына ФИО1 и, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия 19 июня 2024 года (т.1 л.д.176-177), показала, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, поскольку она сама настаивала на его обращении к врачу-наркологу и прохождении лечения от наркотической зависимости, отбывал наказание в исправительной колонии № 3 в период с 2021 года по 2022 год, в 2022 году заключил контракт с ЧВК «Вагнер», с исправительной колонии был отправлен в зону проведения специальной военной операции. Вернулся с зоны СВО в июне 2023 года. За время службы был награжден медалью «За отвагу», также был награжден медалями ЧВК «Вагнер» за отвагу, за взятие Бахмута, черный крест. Получал благодарности от главы Луганской Народной республики, положительно характеризуется за время пребывания в зоне СВО. В ходе СВО получил ранение глаза, имеет инвалидность 3 степени. После возвращения с зоны проведения СВО официально не был трудоустроен, неофициально также не работал, источником дохода у него была пенсия по инвалидности. После возвращения из зоны СВО она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Когда она навещала его в следственном изоляторе, ФИО1 ей рассказывал, что 16 апреля 2024 года его задержали сотрудники полиции после того как он сделал «закладку» с наркотическим веществом.

Как следует из рассекреченных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Исследование предметов и документов», в отдел ОНК УМВД России по г. Чите поступила оперативная информация от конфиденциального источника о том, что на <адрес> неустановленными лицами оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами, психотропными веществами и возможно находятся лица употребляющие и распространяющие наркотические средства и психотропные вещества. С целью проверки поступающей оперативной информации, выявления, документирования, пресечения, раскрытия совершенных преступлений, выявления мест приобретения, хранения, установления канала поставки наркотических средств, установления лиц, совершающих преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также получения иной оперативно значимой информации, необходимой для изобличения и установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлены ОРМ, в ходе которых была задокументирована противоправная деятельность ФИО1, установлено, что в ходе ОРМ был задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», IMEI 1: 8694 3604 6050 536, при осмотре которого обнаружены сведения о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, а именно фотографии участков местности с координатами, отчеты об оборудованных тайниках с координатами и ссылками, переписка в приложении «Телеграмм» с Лицом (ми) №1 о трудоустройстве в интернет-магазин, места поднятия «закладок», оборудовании тайников с «закладками», отправке отчетов, инструкции, условия работы, штрафов и удержаний денежных средств за выполненную работу, условия оплаты труда, описана иерархическая структура организованной группы, свидетельствующая об осведомленности и согласии ФИО1 о вступлении именно в состав организованной группы, созданной и осуществляющей свою преступную деятельность при обстоятельствах установленных судом (т.1 л.д.6-114, т.1 л.д.117-119).

Изъятый в ходе личного досмотра 16 апреля 2024 года сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», IMEI 1: 8694 3604 6050 536, постановлением от 01 июля 2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.115).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года, установлено, что на участке местности с восточной стороны <адрес> в <адрес>, в оконном проеме обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета с неизвестным содержимым, который изъят и упакован в бумажный конверт, оснащен пояснительной надписью, подписями понятых, сдан на хранение в КХВД УМВД России по <адрес>, впоследствии после проведения экспертизы протоколами от 14 мая 2024 года в ходе выемки конверт изъят и осмотрен, установлено, что бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов №14», заверен подписью эксперта, имеет цифровое обозначение «1571». На конверте имеется пояснительная запись: «Изъято в ходе ОМП в оконном проеме цокольного этажа <адрес> края, сверток в изоляционной ленте белого цвета с неизвестным содержимым. Дата изъятия: 16.04.2024. Упаковано и опечатано: бумажный конверт, печать «для справок». Согласно заключения эксперта № 1571 от 16.04.2024 в осматриваемом объекте находится вещество, массой 0,237 г являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Целостность упаковок не нарушена, свободного доступа к содержимому нет.

Постановлениями от 14 мая 2024 года осмотренный бумажный конверт с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,237 г. признан вещественным доказательством, сдан на хранение в КХВД УМВД России по г. Чите (т.1 л.д.121-126, т.1 л.д.134, т.1 л.д.181-193).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1571 от 16 апреля 2024 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,237 г. является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д.131-132).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2024 года, у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.165-166).

Заключением судебной экспертизой тканей и выделений человека №1994 от 31 мая 2024 года, установлено, что на поверхности упаковочного материала в конверте с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 1571-2024 подпись (подпись)» обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т.1 л.д.198-202).

Протоколом осмотра предметов от 01 июля 2024 года, осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №14», заверенный подписью эксперта, имеющий цифровое обозначение «1635», «1994». На конверте имеется пояснительная запись: «Бумажный конверт с исследованиями ДНК ФИО11 о/у ОНК УМВД России по г. Чите ст. л-т полиции подпись». Согласно заключения эксперта № 1994 от 31.05.2024, на поверхности упаковочного материала в конверте с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 1571-2024 подпись (подпись)» обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому нет. Постановлением от 01 июля 2024 года осмотренный бумажный конверт с исследованными образцами ДНК ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.24-28).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, содержат ответы на поставленные в постановлениях вопросы в пределах полномочий и компетенции экспертов, согласуются с материалами уголовного дела, каждая из экспертиз назначена и проведена в строгом соответствии с нормами УПК РФ в государственных учреждениях, предупрежденными об ответственности экспертами, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы, в заключениях экспертов отсутствуют какие-либо неточности и неясности. При этом ФИО1 и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении каждой из экспертиз, так и с их результатами, каких-либо замечаний от них не поступало.

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2024 года, установлено, что сайт интернет-магазина «RobaRobot Market» по продаже наркотических средств, зафиксированы сведения о наличии в продаже наркотических средств, города сбыта, отзывы, сведения о трудоустройстве в интернет-магазин, советы по оборудованию «закладок», инструкции, условия оплаты труда (т.1 л.д.206-215).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а именно информации о том, что ФИО1, совместно с неустановленными лицами, с применением сети «Интернет» занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников с закладками наркотических средств на территории г. Читы Забайкальского края, то есть преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля Свидетель №1, осуществлявшего указанные мероприятия.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об организации провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании не установлено, сторонами таковых не представлено.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей обвинения, судом установлено не было. Все следственные действия, допросы свидетелей, проведены в строгом в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений допущено не было. Оснований для признания указанных материалов уголовного дела недопустимыми доказательствами, на основании ст.75 УПК РФ не имеется.

Показания ФИО1 даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенного преступления, при обстоятельствах установленных судом, а именно, что в составе организованной группы покушался на сбыт наркотических средств, посредством использования информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность, а соответственно и организованной группы, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями каждого из допрошенных по уголовному делу свидетелей, а также иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого ФИО1, в части отказа от выполнения указаний Лица (ц) №1 и личного употребления наркотических средств переданных ему иными участниками организованной группы с целью их дальнейшего сбыта, а также источников, времени и мест их незаконного приобретения, не столь существенны и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, устранены в ходе их дополнительных допросов на стадиях как предварительного, так и судебного следствия, а также в ходе проверки его показаний на месте, обусловлены давностью рассматриваемых событий и объемов незаконно сбытых подсудимым наркотических средств в период его преступной деятельности в составе организованной группы, личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога и показавшего в судебном заседании, что он действительно является потребителем наркотических средств, кроме того, подсудимому предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт лишь одной «закладки» с наркотическим средством, признательная позиция в совершении которого у подсудимого не менялась как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании.

За основу приговора суд берет показания ФИО1, наравне с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, при оценке которых, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся либо о ставших им известными вследствие исполнения должностных обязанностей, а также от непосредственных участников произошедших событий. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1, свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4 и подсудимого, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: результатами оперативно-розыскной деятельности, которой установлено, как ФИО1, приобрел наркотическое средство, после чего совершил покушения на его сбыт, посредством оборудования «закладки» с частью, приобретенного наркотического средства, обнаружена переписка от имени ФИО1 с целью получения задания от неустановленного организатора преступной группы об оборудовании закладок с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлена обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято, в том числе наркотическое средство; протоколами выемки, осмотра предметов и документов, а также личного досмотра, в ходе которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон, используемый для связи с организатором преступной группы и иными ее участниками, а также осуществления преступной деятельности, обнаружены программное обеспечение (мессенджер «Телеграмм»), используемое для законспирированной связи между ФИО1, и организатором преступной группы, а также непосредственные переписки свидетельствующие о сбыте наркотических веществ, подсудимым под руководством Лица (ц) №1; заключениями судебных-криминалистических экспертиз, которыми установлены, в том числе вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к совершенному преступлению; протоколами осмотров предметов и документов, в том числе изъятого наркотического средства, сотового телефона, а также «интернет» сайта, из которых установлено о получении ФИО1 заданий от организатора преступной группы, сведений об оборудованных закладках с наркотическими средствами, условия и порядок осуществления преступной деятельности ФИО1 и иных участников организованной группы, а также порядок оплаты преступной деятельности ФИО1, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что преступление совершено именно подсудимым ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, помимо его собственных показаний, свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, каждый из которых прямо указали на ФИО1 как на лицо, покушавшееся на сбыт наркотического средства, свидетелей Свидетель №2, ФИО8, которые участвовали при осмотре места происшествия, установленного при осмотре сотового телефона подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также иные доказательства исследованные в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при обстоятельствах установленных судом, свидетельствует целенаправленный характер его действий, размещение наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, в удобной для сбыта расфасовке в тайнике - «закладке», при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, преследовал цель именно сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, обусловленную желанием заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий, а также лично потреблять наркотические средства, получаемы в результате преступной деятельности, все действия совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, выполняя отведенную ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом его умысел, при совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была выявлена в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Оснований для квалификации действий подсудимого, как приготовления к совершению сбыта наркотических средств, суд не усматривает, поскольку подсудимый, при совершении преступления приступил к непосредственному выполнению объективной стороны преступления - сбыта наркотических средств, то есть, начал выполнять на различных этапах своей преступной деятельности в составе организованной группы, действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак - «совершение преступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое достаточное подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, в том числе мессенджера «Телеграмм», осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом (ми), организовавшим данное преступление и руководившими ими, формировались и передавались сведения о закладках с наркотическими средствами, а также отчеты об оборудовании закладок с наркотическим средством, продажа наркотических средств осуществлялась на платформе «интернет» магазина.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1, покушался незаконно сбыть, подтверждены заключением эксперта, исследованным в судебном заседании. Оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что покушение на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, установленных судом, было совершено ФИО1 именно в составе организованной преступной группы, поскольку он действовал, согласно отведенной ему роли в созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории, в том числе г. Читы Забайкальского края, неустановленным лицом (ми) №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в структуру которой входило множество лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, объединенных единым преступным умыслом, при этом руководителем организованной преступной группы была выстроена ее строгая иерархическая структура: «куратор», «кладмен-складмен», «курьер», «отдел кадров». Организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, о чем, в частности, свидетельствует длительность периода ее существования и активного функционирования, стабильность и общность криминальных интересов, основанных на противоправном обогащении за счет незаконного сбыта наркотических средств как основного источника дохода, четкое распределение функций, ролей и обязанностей между ее членами. Сплоченность группы выражалась в наличии у ее руководителя и участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней.

Каждый из членов организованной преступной группы, в том числе и подсудимый ФИО1 действовавший в составе организованной группы, были связаны между собой поставляемыми неустановленным лицом наркотическими средствами, а также их связь прямо существует в их общении с лицом, руководящим организованной преступной группой в мессенджере «Телеграмм» или куратором, неустановленным органами предварительного следствия, использовавшие одни и те же ник-неймы, что прямо свидетельствует об организованности группы, ее едином руководстве, контролирующем и обеспечивающем членов организованной группы наркотическими средствами для осуществления общих целей сбыта последних, получения материальной выгоды.

При совершении преступления подсудимый следовал мерам конспирации, которые были разработаны неустановленным лицом, общались посредством программ мгновенного обмена сообщениями под вымышленными именами (ник-неймами), сбыт наркотиков осуществлялся путем оборудования тайников «закладок», что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта подсудимого с другими неустановленными членами группы, а также с покупателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотиков.

При этом при приеме на «работу», каждый из членов организованной преступной группы, в том числе и ФИО1, добровольно согласился с предложенными ему условиями и в дальнейшем выполняя их, осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей. Об осведомленности подсудимого о вступлении в состав организованной преступной группы созданной с целью совершения преступлений, направленных на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, ее иерархической структуре, функциях каждого из ее участников, преступной схеме ее деятельности и системе оплаты труда при совершении преступлений, свидетельствуют собственные показания подсудимого, показавшего, что ему было понятно при трудоустройстве, что он вступает в состав именно организованной преступной группы, при этом неустановленными лицами ему было сообщено, кто из участников чата, используемого для связи между участниками организованной преступной группы, является ее руководителем, кто соответственно «куратором», от которых ему поступали задания направленные на исполнение единого преступного умысла на совершение преступлений, советы и указания, способствующие осуществлению таковой, при этом он неоднократно получал наркотические средства, что свидетельствует об осведомленности и согласии подсудимого на неоднократное совершение преступлений, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы осмотров сайта «интернет» магазина по продаже наркотиков, и сотового телефона, которыми установлены масштабность ее деятельности в различных городах РФ, множественность участников организованной преступной группы, наличие подразделения «отдел кадров», условия функционирования и деятельность организованной преступной группы при обстоятельствах, установленных судом, о чем подсудимый будучи активным пользователем указанного «интернет» магазина был безусловно осведомлен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя согласно разработанной неустановленным организатором преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной схемы, через платежную систему посредством перевода должен был получать от последнего на биткоин-кошелек денежные средства в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1489 от 13 июня 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать - фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Анализ анамнестических сведений и данных медицинской документации свидетельствует о наличии у подэкспертного признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов (анамнестическая ремиссия) (шифр по МКБ-10 F 60.3, 15.2). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии (т.1 л.д.245-249).

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела, а учитывая осознанное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который: не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, не трудоустроен, военнообязанный, характеризуется в быту и по месту службы при участии в СВО положительно, участковым характеризуется отрицательно, иные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершение преступления, суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал стабильные признательные показания, из которых органам предварительного расследования стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе их проверки на месте, добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов доступ к сотовому телефону, в котором содержалась информация, имеющая значение для дела; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; учитывая наличие у родственников подсудимого, а также его самого хронических заболеваний и инвалидности 3 группы – состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; участие в проведении СВО, где он зарекомендовал себя исключительно положительно; наличие государственной награды и наград ЧВК «Вагнер».

Вместе с тем вопреки позиции стороны защиты, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, поскольку п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установлено, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе проведения ОРМ по проверке поступившей оперативно значимой информации, сотрудниками правоохранительных органов, установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании результаты ОРМ, в связи с чем был проведен его личный досмотр, он был опрошен и осознавая об установлении правоохранительными органами его причастности к совершенному преступлению, будучи вынужденным, подсудимый в объяснении от 16 апреля 2024 года заявил о совершении данного преступления, указанное свидетельствует об активной признательной позиции подсудимого по уголовному делу, добровольно же подсудимый о совершенном им преступлении фактически не сообщал, самостоятельно в правоохранительные органы для сообщения о совершенном им преступлении не обращался. Кроме того, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные затруднения материального и физического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, как показал в судебном заседании сам подсудимый, он проживал не один, ему оказывались медицинская помощь и лечение, нетрудоспособным он признан не был, имел доход в том числе от пенсии по инвалидности, кроме того как установлено в судебном заседании вступив в состав организованной преступной группы, часть наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного распространения употреблял сам.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, а также, что лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершение покушения на преступление, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а учитывая, что в результате применения указанных правил назначения наказания максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, оказывается равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также совершение подсудимым покушения на преступление не связанные с исполнением ним должностных обязанностей либо занятием определенной деятельностью, отсутствие у подсудимого стабильно-высокого источника дохода, суд полагает основное наказание достаточным для достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает, за совершение преступления, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, роли виновного при его совершении и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания, за совершение преступления, положений ст.64 УК РФ, при этом учитывает, что вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено сведений о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того установленная подсудимому группа инвалидности не исключает его трудоспособность, при этом, он как перед так и в период совершения преступления имел доход в виде пенсии, незадолго до совершения преступления, им были получены денежные средства в качестве вознаграждения как участника СВО, израсходованные им на улучшение жилищных условий, сведений же об отказах в трудоустройстве перед совершением преступления, стороной защиты суду не представлено, при этом из показаний самого подсудимого установлено, что необоснованные отказы в приеме на работу он не обжаловал ни в органы социальной защиты населения, ни в суд, совершал преступления в том числе с целью получения доступа к наркотическим средствам, потребителем которых является.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку этот вид наказания не предусмотрен санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного ним преступления, данных о личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания подсудимого следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2024 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- упаковочный материал, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», IMEI 1: 8694 3604 6050 536, принадлежащий подсудимому и использованный им как оборудование для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Чите - хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отношении иного лица (ц) №1 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочный материал – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», IMEI 1: 8694 3604 6050 536, принадлежащий подсудимому и использованный им как оборудование для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,237 г., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Чите - хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отношении иного лица (ц) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов