Приговор № 1-184/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимого:

26.02.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года;

13.05.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев;

14.07.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26.02.2013 и Красноармейского районного суда Челябинской области от 13.05.2013, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозавдоского района г. Челябинска от 26.02.2013 и Красноармейского районного суда Челябинской области от 13.05.2013 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.06.2017 по отбытии срока наказания;

17.10.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи судимым, судимости не сняты и не погашены, в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, признан виновным, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 17.10.2017г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на три года(вступившего в законную силу 28.10.2017 г..

Дата около 18 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на <адрес>, точный адрес не установлен, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1, Дата в 18 часов 50 минут, находясь около <адрес>, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, от 17.10.2017 г. (вступившего в законную силу 28.10.2017 г.), в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1 Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,92 мг/ л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, работу.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 в течение условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 17 октября 2017 года, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание конкретные данные дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по предыдущему приговору не способствовало исправлению подсудимого, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежат отмене. Оснований для сохранения условного осуждения по мнению суда нет, потому наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 17 октября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 17 октября 2017 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с Дата.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу –диск DVD-RW с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья Г.В.Клепинина

Секретарь Ю.С.шагивалеева

***

***