Приговор № 1-15/2024 1-204/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело №1-15/2024

76RS0008-01-2023-001661-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 февраля 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тремзина С.С., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, судимой:

- 27.10.2021 г. приговором Переславского районного суда Ярославская области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка; постановлением Переславского районного суда Ярославская области от 25.04.2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 5 дн. в колонии-поселении; освобождена 06.07.2022 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области;

- 18.09.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19.10.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 10.11.2023г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.12.2023г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 01.02.2024г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 10.11.2023г. путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 взята под стражу 01.12.2023 года, приговор вступил в законную силу 01.02.2024г.,

под стражей по данному делу не содержащейся,

копия обвинительного акта вручена 24 августа 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.04.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила, взяв руками с полки магазина 1 пылесос-робот «RED Magnum Пылесос-робот RV-R56S» стоимостью 3218 рублей 67 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом в руках проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были обнаружены охранником ЧОП «Гардиан групп» <Н.>, который ее остановил за пределами кассовой зоны гипермаркета «Магнит» и забрал похищенное имущество. Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 218 рублей 67 копеек.

2.Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла руками с полки магазина 1 пылесос-робот «Пылесос-робот Polaris PVCR 1028 WI-FI IQ Home (аккумулятор, Lilon, 2600 мА*ч, до 120 мин, уборка: сухая, 0,5л, режимов: 4, картография)» стоимостью 6665 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», после чего, спрятав товар под верхнюю одежду, покинула помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. ООО «ДНС-Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 6 665 рублей 83 копейки.

3.Кроме того ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она (ФИО1) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Однако, она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.05.2023 в период времени 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла рукой с полки магазина 1 флакон туалетной воды «LACOSTE Match Point муж.50 мл.:20», стоимостью 2213 рублей 54 копейки, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, прошла к выходной двери магазина.

Однако, при выходе из помещения магазина была обнаружена продавцом <Л.>, которая выдвинула требование о возврате похищенного. Она (ФИО1), осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, совершение преступных действий не прекратила, а игнорируя требования <Л.> о возврате похищенного имущества, с целью удержания похищенного имущества, который был спрятан под кофтой, расстегнула куртку, тем самым продемонстрировав продавцу, что под курткой похищенного товара не имеется. После чего с похищенным имуществом из помещения магазина скрылась, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму стоимостью 2 213 рублей 54 копейки. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

4. Также ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Данное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она (ФИО1) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Однако, она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 08.05.2023 в период времени 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла рукой с полки магазина 1 ирригатор «Ирригатор станционарный Revyline RL100 белый (насадок-7, режимов-10, пульсаций-1700, 600 мл, питание от сети)» стоимостью 2041 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», затем, прикрыв рукой, прошла беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму стоимостью 2041 рубль 67 копеек. Похищенным, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

5. Кроме того ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Данное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ она (ФИО1) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Однако, она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16.06.2023 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский <...>, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла рукой с полки магазина 1 машинку для стрижки волос «Машинка для стрижки волос Polaris PHC 3 017RC Ar-gan Therapy Pro серый/ черный (смена насадок и регулировка, насадок-5 шт, от аккумулятора, керамика, титан)» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, затем, прикрыв рукой, прошла беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 2 249 рублей 17 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

6. Также ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Данное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она (ФИО1) является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Однако, она (ФИО1), заведомо зная, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.06.2023 в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла руками с полки магазина по очереди: 1 бутылку коньяка «Коньяк Коктебель трехлетний 40% 0,5л (КД Коктебель:6» объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 02 копейки, 1 бутылку коньяка «Коньяк VINTAGE 5 лет 40% 0,5л (Фанагория):6) объемом 0,5литра, стоимостью 410 рублей 28 копеек, после чего держа в руках товар, прошла беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 829 рублей 30 копеек. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по всем эпизодам совершенных ей преступлений и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства она осознает и понимает. Защитник Тремзин С.С. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и преступлению средней тяжести, подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, представителями потерпевших и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ей преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по эпизоду хищения имущества у АО «Тандер» органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром на сумму 3218 рублей 67 копеек, после чего, не оплатив его, прошла мимо терминала оплаты, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе за пределы кассовой зоны была обнаружена и задержана на месте охранником магазина, которым ей было выдвинуто требование о возвращении похищенного, в результате чего ФИО1 вынуждена была оставить похищенный ей товар.

Таким образом, суд по первому эпизоду действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 28.04.2023г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром на сумму 6665 рублей 83 копейки, после чего, не оплатив его, минуя кассовую зону, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, суд по второму эпизоду действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по третьему эпизоду по эпизоду хищения имущества у АО «Тандер» 06.05.2023г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 2 213 рублей 54 копейки, после чего, не оплатив товар, направилась на выход из магазина, но была замечена продавцом, которая заявила требование о возврате похищенного, после чего, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, несмотря на оказанное ей продавцом противодействие, продолжила удерживать у себя похищаемое имущество и с ним с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, суд по третьему эпизоду действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по четвертому эпизоду по эпизоду хищения имущества из ООО «ДНС Ритейл» 08.05.2023г., по пятому эпизоду по эпизоду хищения имущества из ООО «ДНС Ритейл» 16.06.2023г., по шестому эпизоду по эпизоду хищения имущества из АО «Тандер» 26.06.2023г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде каждый раз по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию по каждому из указанных эпизодов суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищения чужого имущества, путем кражи совершила тайные незаконные завладения принадлежащим в двух случаях ООО «ДНС Ритейл», в одном случае АО «Тандер», находящимся в их магазинах товаром каждый раз общей стоимостью не превышающей сумму 2500 руб., после чего, не оплатив его, покидала помещения магазинов, с похищенным имуществом скрывалась, обращала это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причиняла потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, суд по четвертому, пятому и шестому эпизодам действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила шесть эпизодов преступлений, пять из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно – преступлением средней тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей и родственников не поступало, ведет антиобщественный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 145). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д. 140-143), в браке не состоит, официально не трудоустроена, родительских прав лишена. ФИО1 на учете у врача нарколога состоит с диагнозом наркомания, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д.19-20, т. 1 л.д. 86-87, т. 1 л.д. 150, т. 1 л.д. 238-239, т. 2 л.д. 28, т. 2 л.д.62), а также по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей ей на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ей вины и раскаяние, а также ее состояние здоровья, в том числе наличие у нее зависимости от опиоидов, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с совершением подсудимой ФИО1 неоконченного преступления по первому эпизоду по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» 04.04.2023г. при назначении ей наказания за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца и по данному эпизоду хищения имущества применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимости за ранее совершенное преступление, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний ни по одному из эпизодов преступлений суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено шесть преступлений, при том, что она судима, с учетом сведений о личности ФИО1, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и ее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Переславского районного суда от 01.12.2023г., то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении ФИО1 размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору Переславского районного суда от 01.12.2023г. она осуждена за совершение в том числе тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, новую меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 14.02.2024г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 18.09.2023г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, также приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19.10.2023г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до осуждения ее приговорами Переславского районного суда от 18.09.2023г. и от 19.10.2023г., оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам не имеется, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнных пo дeлу гpaждaнcких исков, cуд пpишeл к cлeдующeму. Представителями потерпевших заявлены гражданские иски, так представителем ООО «ДНС-Ритейл» <А.> заявлен гражданский иск на сумму 10 956 рублей 67 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищений из магазина «ДНС» (т. 2 л.д.82); представителем АО «Тандер» <Т.> заявлен гражданский иск на сумму 3042 рубля 84 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищений из магазина «Магнит-Косметик» и из магазина «Магнит» (т. 2 л.д.92). Представители потерпевших просили суд удовлетворить заявленные исковые требования. В cудeбнoм зaceдaнии пoдcудимая ФИО1 c данными гpaждaнcкими исками coглacилась и пpизнaла их в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний. В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд. Пocкoльку тpeбoвaния потерпевших в лице их представителей o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им преступлениями, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такие преступления, тo ecть с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 04.04.2023г., 28.04.2023г., 06.05.2023г., 08.05.2023г., 16.06.2023г., 26.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения АО «Тандер» 04.04.2023г.), по которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 28.04.2023г.), по которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 06.05.2023г., по которой назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 08.05.2023г.), по которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 16.06.2023г.), по которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 26.06.2023г.), по которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, вновь избранную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть ей время содержания ее под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023г. за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г. и по данному приговору за период с 14.02.2024 г. до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть ФИО1 отбытое ей наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. за период с 01.02.2024 г. по 13.02.2024 г. включительно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 04.04.2023г., 28.04.2023г., 06.05.2023г., 08.05.2023г., 16.06.2023г., 26.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 3042 рубля 84 копейки.

Иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размер 10 956 рублей 67 копеек.

Приговоры Переславского районного суда Ярославской области от 18.09.2023г. и от 19.10.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева