Приговор № 1-262/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-262/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 46 и ордер № 165 от 09.08.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально без оформления трудовых отношений кассиром ООО «<данные изъяты>», холостого, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий на учете в военном комиссариате города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов по месту регистрации: <адрес>, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, подлежащий в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2018 года № 129 «О призыве в апреле- июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыву на военную службу, 03.05.2018 года военно-врачебной комиссией военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов признанным годным к военной службе по состоянию здоровья с незначительными ограничениями, с категорией годности «Б», показатель предназначения «4», при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочке от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.23. ст.24 Федерального закона РФ «О военной обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ. Так, в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов 03.05.2018 года, ФИО1 находясь в помещении военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, расположенного в доме №9 по ул. Беринга города Елизово, подлежащий призову на действительную военную службу, лично, под роспись, получил повестку о явке к 09.00 часам 15.05.2018 года в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов для отправки к месту прохождения военной службы по призыву и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст.328 УК РФ, достоверно осведомленным о том, что в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, действую умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, по надуманным основаниям наличия у него заболевания костно-мышечной системы, соединительных тканей, системных васкулитов, входящих в расписание болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, наличие которых не было выявлено у него в ходе проведения медицинского освидетельствования и специальных исследований, обжаловал решение призывной комиссии Елизовского района Камчатского края в Елизовский районный суд, подав 15.05.2018 года заявление об оспаривании решения призывной комиссии о его годности к военной службе. После чего, ФИО1 явился в помещение военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, расположенного в доме №9 по ул. Беринга города Елизово, где предъявил сотрудникам данного учреждения заявление об оспаривании решения призывной комиссии о его годности к военной службе с входящим штампом Елизовского районного суда Камчатского края от 15.05.20187 года, и продолжая действовать с тем же умыслом, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, отказался проставить в подтверждение факта получения личную подпись в повестке о явке к 09.00 часам 26.06.2018 года в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов для отправки к месту прохождения военной службы по призыву, что было зафиксировано сотрудниками вышеуказанного учреждения. На основании определения об отказе в принятии заявления от 18.05.2018 года, вынесенного Елизовским районным судом Камчатского края, ФИО1 в принятии заявления об оспаривании решения призывной комиссии Елизовского района Камчатского края о его годности к военной службе отказано, в связи с несоблюдением порядка обжалования. После чего, ФИО1 в период времени с 19.05.2018 года до 15.07.2018 года подлежащий призыву на действительную военную службу, будучи уведомленным о явке к 09.00 часам 26.06.2018 года в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов для отправки к месту прохождения военной службы по призыву, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст.328 УК РФ, достоверно осведомленным о том, что в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, продолжая действовать с тем же умыслом, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, осознавая, что в принятии его заявления об оспаривании решения призывной комиссии Елизовского района Камчатского края о его годности к военной службе отказано, в указанное в повестке время в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, расположенный в доме №9 по ул. Беринга города Елизово не явился, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу в соответствии со ст.23. ст.24 Федерального закона РФ «О военной обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, не представил, скрылся от сотрудников военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, на телефонные звонки не отвечал, при нахождении по месту проживания дверь жилища не открыл, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы. 28.06.2018 года решением призывной комиссии Елизовского района Камчатского края, причина неявки ФИО1 в военный комиссариат для отправки в войска признана неуважительной. Указанными действиями ФИО1 в период с 15.05.2018 года по 15.07.2018 года, то есть до окончания периода призыва, установленного Указом Президента РФ от 30.03.2018 года № 129 «О призыве в апреле- июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу в соответствии со ст.23. ст.24 Федерального закона РФ «О военной обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Харина Т.Р. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил неумышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется положительно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, или с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: четыре корешка повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов