Приговор № 1-518/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника – адвоката Г.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Я.Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Я.Г.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: Я.Т.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, Я.Р.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.Г.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Я.Г.Р., находилась с согласия ранее знакомой Г.М.А., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.М.А.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, Я.Г.Р., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, прошла в комнату № <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из кошелька, находящегося выдвижном ящике комода, денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащие Г.М.А., а также с полки, находящейся над комодом, принадлежащие Г.М.А. 4 кольца, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с сине-белым камнем «фианит», весом 2,52 гр., стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с бело-голубым камнем «<...>», весом 1,65 гр., стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бело-голубым камнем «<...>», весом 1,65 гр., стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с камнем голубого цвета «фианит», весом 2,00 гр., стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 112000 рублей. После чего, Я.Г.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Я.Г.Р. причинила Г.М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

Потерпевшая Г.М.А. в судебное заседание не явилась, выразила письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, гособвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия Я.Г.Р. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Я.Г.Р. ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Я.Г.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Я.Г.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что Я.Г.Р. раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, дав шанс Я.Г.Р. встать на путь исправления, возложив на нее ряд обязанностей, не назначая также дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Я.Г.Р. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Я.Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Возложить на Я.Г.Р. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и обязать Я.Г.Р. в течение 6 (шести) месяцев возместить причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГ на имя Я.Г.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: кольцо из золота, 585 пробы, с сине-белым камнем «фианит», весом 2,52 гр., кольцо из золота, 585 пробы, с бело-голубым камнем «фианит», весом 1,65 гр., кольцо из золота, 585 пробы с бело-голубым камнем «фианит», кошелек фирмы «Dior» красного цвета - переданные на ответственное хранение Г.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М. Милушов