Приговор № 1-343/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело № 1-343/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Луневе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения компетентного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23- 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 № 3-ФЗ, посредством мессенджера «Ватсап» заказал для себя у неустановленного в дознания лица, два свертка с наркотическим средством <данные изъяты>), за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он перевел неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего ФИО1 получил от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица сообщение о местонахождении «закладки» то есть тайника, находящегося в малолюдных или укромных местах, с исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, а именно участок местности расположенный возле дерева вблизи <адрес> г. Солнечногорск Московской области и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения и желая их наступления, незаконно, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 50 минут, забрал из указанного тайника 2 полимерных пакета обмотанные полимерной клейкой лентой с веществом внутри в составе которого, согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 386/25 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство- <данные изъяты>) внесенный в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой <данные изъяты> гр. (объект 1- <данные изъяты> гр., объект 2- <данные изъяты> гр.), что согласно Постановлению Правитель Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые он держал в своей руке.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>) в значительном размере общей массой <данные изъяты> гр., ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в своей руке до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь возле <адрес> г. Солнечногорск Московской области к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники Солнечногорского ОВО филиала ФГКУ У80 ВНГ России по Московской области, после чего ФИО1 «скинул» указанные выше 2 полимерных свертка с наркотическим средством- <данные изъяты>) на асфальт вблизи патрульного автомобиля, откуда указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск старшим лейтенантом полиции ФИО5

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, так как, по мнению суда, указанные виды наказания не будут способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Химки Московской области, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сейф- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов