Приговор № 1-469/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-469/2020

1-469/2020

59RS0005-01-2020-007551-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Выголовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Базановой Ю.Г.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального трудоустройства продавцом в магазине «Куединский мясокобмнат», не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.07.2020г. Ленинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 150 часов, отбытая часть наказания 150 часов),

не содержащейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2020г. в дневное время в период с 13 часов 36 минут до 15 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у первого подъезда <адрес> г. Перми, увидев спящего в состоянии алкогольного опьянения на земле малознакомого Потерпевший №1, рядом с которым лежал его сотовый телефон «Redmi Note 7» IMEI1:№; IMEI2:№, с защитным стеклом, чехлом и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, забрала телефон и банковскую карту. Завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет 40№, открытый 19.05.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном счете, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться находящимися на ней денежными средствами, реализуя свой корыстный умысел, с целью незаконного материального обогащения в период с 15 часов 23 минут 12.07.2020г. по 18 часов 14 минут 12.07.2020г., находясь на территории Мотовилихинского района г. Перми, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатила товар, при этом не сообщала работникам торговых организаций о незаконном владении банковской картой, путем умолчания, тем самым совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием принадлежащей последнему банковской карты в следующих торговых магазинах и учреждениях, а именно:

- 12.07.2020г. в 15 час. 23 мин. в магазине «Большая Семья», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 302 руб. 60 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 20 мин. в магазине «Большая Семья», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 961 руб. 90 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 25 мин. в магазине «Большая Семья», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 825 руб. 68 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 30 мин. в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 999 руб. 00 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 33 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 809 руб. 94 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 33 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 674 руб. 95 коп.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 41 мин. в магазине «Рыбноморск», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 687 руб.;

- 12.07.2020г. в 17 час. 54 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 974 руб. 55 коп.;

- 12.07.2020г. в 18 час. 08 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 869 руб. 74 коп.;

- 12.07.2020г. в 18 час. 13 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвела покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 2 руб. 99 коп.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета №, открытого 19.05.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 7108 руб. 35 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7108 руб. 35 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полом объеме, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 как следует из телефонограммы, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в размере 2000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинение, ей не вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о невозможности признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, на момент совершения преступления является не судимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ею совершено преступление до вынесенного Ленинским районным судом г. Перми приговора от 15.07.2020г., по которому она в настоящий момент отбывает наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Базановой Ю.Г. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Исковые требования потерпевшего в силу ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в размере 5108 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 15.07.2020г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 15.07.2020г. наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 5108 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: два фотоизображения мобильного телефона «Redmi Note 7», копии выписок и скриншотов представленных Потерпевший №1, копии чеков из магазинов «Лион», «Красное и Белое», «Большая Семья», «Рыбноморск», диск с видеозаписью, выписку о состоянии счета банковской карты – хранить при деле; сотовый телефон «Redmi Note 7», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшему.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова